EL DRAMA DE HAITI > LA EXPLICACION DE LOS SISMOLOGOS.
Por Adrián Pérez
“Pensemos en un objeto pesado, con base plana, que arrastramos por el piso desparejo de una casa. Empujamos el objeto y lo movemos hasta que se encuentra con una irregularidad del suelo y se traba. Si continuamos haciendo fuerza, llegará un punto en que el objeto sobrepase la irregularidad y avance rápidamente hasta que se vuelva a frenar por otra irregularidad. Eso es lo que ocurrió en Haití.” La analogía fue realizada, para Página/12, por Alberto Caselli, docente-investigador de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y especialista en Vulcanología del Departamento de Ciencias Geológicas. Caselli explicó que en este caso “las placas tectónicas se deslizaron por la falla geológica sin demasiado rozamiento durante decenas o cientos de años, produciendo pequeños terremotos casi imperceptibles. Pero cuando se frenan por alguna irregularidad, se acumula energía hasta que llegan a un límite en el que esa energía supera el rozamiento y se genera la rotura. Esta rotura y avance de la placa instantánea libera la energía en forma de ondas sísmicas, ondulando la superficie del terreno y provocando el sismo”.
“Puerto Príncipe de las furias yace fatigado a mis pies (...) Hambriento de muertos y de deseos.” La cita bien podría funcionar como epígrafe de cualquier fotografía de Haití, pero pertenece a “El hilo de agua”, cuento donde la escritora haitiana Emmelie Prophète describe un día en su país natal. El sismo registrado el martes en Haití, que hasta ayer había dejado un saldo de 70 mil muertos y miles de personas desaparecidas, no es el primero que se produce en ese territorio pero sí el más violento de los últimos 200 años. “En Haití tuvieron terremotos en 1618, 1673, 1684, 1751, 1761, 1770 y 1860. Lo llamativo de este fenómeno es que los últimos registros de este tipo se remontan a dos siglos atrás que, en términos geológicos, representa un período muy breve”, precisó Patricia Alvarado, sismóloga, geofísica, investigadora del Conicet, doctorada en Geociencias en la Universidad de Arizona y titular de la cátedra Física de la Tierra en la Universidad Nacional de San Juan.
–¿Podría repetirse un sismo de estas magnitudes? –le preguntó Página/12.
–Sí, y no será necesario esperar otros 200 años para que eso ocurra. Porque los terremotos que le mencioné en Haití fueron anteriores a la llegada de la “Era instrumental”, que data del 1900. Por eso no han sido estudiados con detalle. Como consecuencia, poco se conoce del comportamiento y recurrencia de las fallas asociadas a una región donde la complejidad tectónica es distintiva por la interacción de la Placa Tectónica del Caribe y la Placa Norteamericana.
–¿Cuáles son las particularidades geológicas de la zona donde se produjo el terremoto?
–El lugar de los movimientos sísmicos se ubica en una compleja zona de interacción de varias placas tectónicas que se mueven constantemente unos pocos centímetros por año. Esos movimientos producen acumulación de esfuerzos y, cada cierto tiempo, se libera energía en forma de terremotos, asociada al movimiento a lo largo de una falla geológica.
–Los terremotos no se predicen pero sus efectos se pueden mitigar...
–Exactamente. Y eso puede hacerse con el mayor conocimiento sísmico posible.
Víctor Ramos, geólogo, investigador del Conicet y director del laboratorio de Tectónica Andina del Departamento de Ciencias Geológicas de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, admite que “es difícil predecir si estos movimientos se pueden replicar” y que, aparentemente, “es poco probable” aunque “nadie conoce suficientemente cómo funcionan los sistemas de fallas en Haití”. Ramos considera que las ciudades pueden prepararse para prevenir este tipo de sismos pero para eso “hace falta desarrollo en la formación de científicos y técnicos que permitan mitigar los efectos de los terremotos. Por el índice de pobreza y la precariedad en la que está sumida la sociedad haitiana –destaca–, no hubo capacidad de prevención para soportar tamaño desastre natural”.
¿Cuál es la situación de Argentina en cuanto a prevención? –preguntó Página/12. “Nuestro país está preparado porque hay instituciones que, continuamente, monitorean los movimientos de la tierra –explicó–. Estudiar dónde y cuándo se producirán sismos es muy importante para clasificar las zonas en diferentes grados de riesgos. Si sabemos qué se puede esperar, podemos trabajar en las reglas de construcción para evitar el impacto.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-138711-2010-01-19.html
martes, 19 de enero de 2010
El escritor de la Patagonia
Por Guillermo Saccomanno
No es lo mismo escribir “sobre” que escribir “en”, me dijo hace unos años, en Comodoro Rivadavia, una investigadora de literatura patagónica. Casi todos los autores valiosos que citaba eran autores de crónicas. Tal vez porque el género, en su proyecto de registrar instintivamente una experiencia, impide su disolución en tiempo y espacio a la vez que se propone anclar una historia y otorgarle validez real en un contexto no pocas veces asociado a la nada.
La hipótesis de la investigadora planteaba que la literatura patagónica no lo es por personajes y escenario desarrollados sino por el lugar de la escritura. Citó, como ejemplo, al ineludible Asencio Abeijón. Nacido en Tandil en 1901, octavo de ocho hijos, sus padres decidieron instalarse en Comodoro Rivadavia. Abeijón estudió con los salesianos, cumplió el servicio militar en la zona, fue obrero del petróleo, esquilador, camionero, periodista, autor de denuncias contra los despidos de las patronales petroleras y más tarde diputado provincial. Osvaldo Bayer fue el principal divulgador de su literatura.
De entre sus libros de crónicas, todos cifrados en la propia experiencia, el más divulgado es Apuntes de un carrero patagónico. Si sus relatos lo han convertido en el clásico patagónico por excelencia se debe no sólo a que vivió lo que ha escrito sino a su elaboración cuidadosa, una observación aguda y detallista. El drama y la aventura se funden en sus tramas: un tiroteo entre esquiladores, un carro que cruza aguas torrentosas, una agonía en la nieve. Hombres y mujeres a la intemperie, enfrentados a las contingencias de una tierra salvaje, son los protagonistas de una escritura que, en ocasiones, tiene más que ver con los cuentos del Yukón de Jack London que con otros referentes nacionales.
Cuando murió, en 1991, Abeijón era, por mérito propio, “el escritor de la Patagonia”. Lo sigue siendo. Y si esto es así, se debe a que si bien sus temas se cifran en lo patagónico, su arte supera lo folklórico y llega más lejos. Llega, por ejemplo, hasta acá.
http://www.pagina12.com.ar/diario/verano12/23-138676-2010-01-19.html
No es lo mismo escribir “sobre” que escribir “en”, me dijo hace unos años, en Comodoro Rivadavia, una investigadora de literatura patagónica. Casi todos los autores valiosos que citaba eran autores de crónicas. Tal vez porque el género, en su proyecto de registrar instintivamente una experiencia, impide su disolución en tiempo y espacio a la vez que se propone anclar una historia y otorgarle validez real en un contexto no pocas veces asociado a la nada.
La hipótesis de la investigadora planteaba que la literatura patagónica no lo es por personajes y escenario desarrollados sino por el lugar de la escritura. Citó, como ejemplo, al ineludible Asencio Abeijón. Nacido en Tandil en 1901, octavo de ocho hijos, sus padres decidieron instalarse en Comodoro Rivadavia. Abeijón estudió con los salesianos, cumplió el servicio militar en la zona, fue obrero del petróleo, esquilador, camionero, periodista, autor de denuncias contra los despidos de las patronales petroleras y más tarde diputado provincial. Osvaldo Bayer fue el principal divulgador de su literatura.
De entre sus libros de crónicas, todos cifrados en la propia experiencia, el más divulgado es Apuntes de un carrero patagónico. Si sus relatos lo han convertido en el clásico patagónico por excelencia se debe no sólo a que vivió lo que ha escrito sino a su elaboración cuidadosa, una observación aguda y detallista. El drama y la aventura se funden en sus tramas: un tiroteo entre esquiladores, un carro que cruza aguas torrentosas, una agonía en la nieve. Hombres y mujeres a la intemperie, enfrentados a las contingencias de una tierra salvaje, son los protagonistas de una escritura que, en ocasiones, tiene más que ver con los cuentos del Yukón de Jack London que con otros referentes nacionales.
Cuando murió, en 1991, Abeijón era, por mérito propio, “el escritor de la Patagonia”. Lo sigue siendo. Y si esto es así, se debe a que si bien sus temas se cifran en lo patagónico, su arte supera lo folklórico y llega más lejos. Llega, por ejemplo, hasta acá.
http://www.pagina12.com.ar/diario/verano12/23-138676-2010-01-19.html
lunes, 18 de enero de 2010
Cobardía & impunidad
Clarín la emprende contra Luis Lázzaro y juntos hemos decidido no dejar pasar este infundio. Invitamos a los compañeros a leer la respuesta de Luis destinada a Copla. La batalla con los oligopolios es por la verdad. No dejemos pasar ninguna oportunidad que pueda mellar nuestro entusiasmo ni abrir un resquicio de desconfianza. Demos pelea desde la comunicación.
Néstor Piccone-Sergio Fernández Novoa
COBARDÍA & IMPUNIDAD
Nadie se hace cargo ni tampoco hay fuente. Es difícil lidiar contra la cobardía y la impunidad del anonimato en los monopolios periodísticos.
Un pirulo de Clarín del sábado pasado emplea estas herramientas carentes de seriedad periodística para impugnar –por la vía de la chicana personal- mi gestión personal de muchos años en el ámbito de la política audiovisual y en el Comfer.
Cita una anónima “asociación de radiodifusores del interior” para titular un presunto “tráfico de influencias”, sin datos, sin pruebas, sin casos. La nota central convierte el trámite ordinario de casos pendientes de la normalización del año 2006 –quedan centenares aún para resolver- en un oscuro laberinto que gira sobre la fecha en que el ex interventor del Comfer y actual presidente del directorio de la Autoridad Federal, Gabriel Mariotto, firmó resoluciones de adjudicación o de rechazo y -sin más explicación- se pasa a las sospechas genéricas mencionadas en el recuadro.
Allí, otra fuente anónima estima que los trámites de una abogada especialista en radiodifusión "aumentaron" a partir de mi designación como Coordinador General del Comfer en 2008. Se refiere a la Dra. Susana Pachecoy, mi mujer desde el año 2001.
Un profesor de derecho constitucional opina entonces sin dato alguno a la vista, pero dando letra para la impugnación posterior, que habría “incompatibilidad” en la continuidad de mi gestión, ahora en la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, el organismo surgido de la nueva ley. Esta última –la ley de la democracia- es el verdadero problema del diario Clarín, que construye esta operación con “anónimos” o “personas que no quisieron identificarse” en el brulote de pagina 20 el día 16/01/09, como parte de una campaña que viene tratando de impugnar desde la norma hasta al presidente del nuevo directorio. Agregan ahora falsedades de carácter anónimo para incluir al Coordinador dentro del sabotaje a la ley.
Es demasiado torpe para equivocarse pero igual damos la cara. Como siempre lo hicimos, y especialmente durante los debates públicos por la democratización de la comunicación. Sin el anonimato o el espionaje de que hicieron gala hace pocos días manipulando un mensaje de circulación restringida firmado por mí y dirigido a mis compañeros de Copla (Comunicación y Política para el Proyecto Nacional). Contestaremos a la chicana sabiendo que el tema en debate no es este; que lo que se quiere es poner en debate el cumplimiento de la ley y el funcionamiento de su autoridad de aplicación. Pero veamos el malicioso asunto personal.
La Dra. Pachecoy ya era especialista en radiodifusión y tramitaba decenas de expedientes en el Comfer en el año 2001, cuando recorrimos el país durante los procesos de consulta pública del anterior proyecto de ley de radiodifusión (2001, gestión del Dr. Gustavo López, en que ocupé la Dirección de Supervisión y Evaluaciones).
Al momento de mi reingreso al Comfer (2008), la Dra. Pachecoy representaba a centenares de radiodifusores de todo el país, asociaciones de radiodifusores, empresarios del Gran Buenos Aires y de las provincias, radios de Obispados, comunidades religiosas católicas y de otros credos, cooperativas, sindicatos, mutuales, etc.. Mi llegada al organismo fue, en todo caso y a los efectos de su labor, más una complicación que un beneficio: suponía una alta exigencia de cumplimiento profesional.
En cualquier caso, los expedientes que llegan a la Coordinación ya han cumplido el circuito administrativo y la función del sector es el control previo al despacho final. Ningún trámite de esta prestigiosa abogada requirió jamás de mi intervención ni dependió de alguna firma mía en lo personal o de mi sector. Ninguno de los dos lo hubiera permitido. Tampoco encontrarán a ningún funcionario que de buena fe diga algo distinto.
Todos sabemos que el problema es otro. Se advirtió en el silencio cómplice con 29 años de vigencia de la ley de la dictadura y con los DNU –nunca cuestionados- que les permitieron a los reproductores de denuncias anónimas la concentración monopólica. O con las sospechas que intentaron por ejemplo poner en duda la “legitimidad” del Parlamento que aprobó la ley de la democracia, o el “procedimiento” de constitución de la Comisión Bicameral con amplias atribuciones que la oposición se niega a integrar, o la “incompatibilidad” de las autoridades propuestas por el Ejecutivo para conducir la nueva autoridad o cualquier cosa que sirva de excusa para que la democracia no convierta los oligopolios mediáticos en instrumentos de la construcción de una comunicación plural, diversa y federal.
La única incompatibilidad que de verdad debe ocuparnos –y es por lo que venimos luchando desde muchos años desde el llano o la función pública- es la que prescribe el Pacto de San José de Costa Rica en su defensa de los derechos humanos: la que existe entre el monopolio de la comunicación y el ejercicio pleno de los ciudadanos de su derecho a la libertad de expresión.
Luis Lazzaro
(sin acento y con doble zeta, a menos que la difamación incluya el cambio de identidad )
Néstor Piccone-Sergio Fernández Novoa
COBARDÍA & IMPUNIDAD
Nadie se hace cargo ni tampoco hay fuente. Es difícil lidiar contra la cobardía y la impunidad del anonimato en los monopolios periodísticos.
Un pirulo de Clarín del sábado pasado emplea estas herramientas carentes de seriedad periodística para impugnar –por la vía de la chicana personal- mi gestión personal de muchos años en el ámbito de la política audiovisual y en el Comfer.
Cita una anónima “asociación de radiodifusores del interior” para titular un presunto “tráfico de influencias”, sin datos, sin pruebas, sin casos. La nota central convierte el trámite ordinario de casos pendientes de la normalización del año 2006 –quedan centenares aún para resolver- en un oscuro laberinto que gira sobre la fecha en que el ex interventor del Comfer y actual presidente del directorio de la Autoridad Federal, Gabriel Mariotto, firmó resoluciones de adjudicación o de rechazo y -sin más explicación- se pasa a las sospechas genéricas mencionadas en el recuadro.
Allí, otra fuente anónima estima que los trámites de una abogada especialista en radiodifusión "aumentaron" a partir de mi designación como Coordinador General del Comfer en 2008. Se refiere a la Dra. Susana Pachecoy, mi mujer desde el año 2001.
Un profesor de derecho constitucional opina entonces sin dato alguno a la vista, pero dando letra para la impugnación posterior, que habría “incompatibilidad” en la continuidad de mi gestión, ahora en la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, el organismo surgido de la nueva ley. Esta última –la ley de la democracia- es el verdadero problema del diario Clarín, que construye esta operación con “anónimos” o “personas que no quisieron identificarse” en el brulote de pagina 20 el día 16/01/09, como parte de una campaña que viene tratando de impugnar desde la norma hasta al presidente del nuevo directorio. Agregan ahora falsedades de carácter anónimo para incluir al Coordinador dentro del sabotaje a la ley.
Es demasiado torpe para equivocarse pero igual damos la cara. Como siempre lo hicimos, y especialmente durante los debates públicos por la democratización de la comunicación. Sin el anonimato o el espionaje de que hicieron gala hace pocos días manipulando un mensaje de circulación restringida firmado por mí y dirigido a mis compañeros de Copla (Comunicación y Política para el Proyecto Nacional). Contestaremos a la chicana sabiendo que el tema en debate no es este; que lo que se quiere es poner en debate el cumplimiento de la ley y el funcionamiento de su autoridad de aplicación. Pero veamos el malicioso asunto personal.
La Dra. Pachecoy ya era especialista en radiodifusión y tramitaba decenas de expedientes en el Comfer en el año 2001, cuando recorrimos el país durante los procesos de consulta pública del anterior proyecto de ley de radiodifusión (2001, gestión del Dr. Gustavo López, en que ocupé la Dirección de Supervisión y Evaluaciones).
Al momento de mi reingreso al Comfer (2008), la Dra. Pachecoy representaba a centenares de radiodifusores de todo el país, asociaciones de radiodifusores, empresarios del Gran Buenos Aires y de las provincias, radios de Obispados, comunidades religiosas católicas y de otros credos, cooperativas, sindicatos, mutuales, etc.. Mi llegada al organismo fue, en todo caso y a los efectos de su labor, más una complicación que un beneficio: suponía una alta exigencia de cumplimiento profesional.
En cualquier caso, los expedientes que llegan a la Coordinación ya han cumplido el circuito administrativo y la función del sector es el control previo al despacho final. Ningún trámite de esta prestigiosa abogada requirió jamás de mi intervención ni dependió de alguna firma mía en lo personal o de mi sector. Ninguno de los dos lo hubiera permitido. Tampoco encontrarán a ningún funcionario que de buena fe diga algo distinto.
Todos sabemos que el problema es otro. Se advirtió en el silencio cómplice con 29 años de vigencia de la ley de la dictadura y con los DNU –nunca cuestionados- que les permitieron a los reproductores de denuncias anónimas la concentración monopólica. O con las sospechas que intentaron por ejemplo poner en duda la “legitimidad” del Parlamento que aprobó la ley de la democracia, o el “procedimiento” de constitución de la Comisión Bicameral con amplias atribuciones que la oposición se niega a integrar, o la “incompatibilidad” de las autoridades propuestas por el Ejecutivo para conducir la nueva autoridad o cualquier cosa que sirva de excusa para que la democracia no convierta los oligopolios mediáticos en instrumentos de la construcción de una comunicación plural, diversa y federal.
La única incompatibilidad que de verdad debe ocuparnos –y es por lo que venimos luchando desde muchos años desde el llano o la función pública- es la que prescribe el Pacto de San José de Costa Rica en su defensa de los derechos humanos: la que existe entre el monopolio de la comunicación y el ejercicio pleno de los ciudadanos de su derecho a la libertad de expresión.
Luis Lazzaro
(sin acento y con doble zeta, a menos que la difamación incluya el cambio de identidad )
ESTAMOS FREITOS
La alianza conservadora que lidera el dueño de Lan venció a la Concertación tras veinte años en el gobierno. Piñera obtuvo el 51,6 por ciento y Frei, el 48,4. El electo presidente llamó a forjar un acuerdo de gobernabilidad.
Por Santiago O’Donnell
Desde Santiago
El empresario millonario Sebastián Piñera ganó ayer las presidenciales en Chile y se convirtió en el primer presidente electo de la alianza entre los partidos de derecha y centroderecha desde la restauración democrática en 1990. Según el resultado oficial con el 99 por ciento de las mesas escrutadas, Piñera se alzó con 51,6 por ciento de los votos contra el 48,4 por ciento del candidato de la Concertación de centroizquierda.
“Hoy, la mayoría de los chilenos habló con claridad y se expresó por el cambio, el futuro y la esperanza”, dijo Piñera desde un escenario montado sobre la Alameda frente a su comando de campaña, bajo una inmensa bandera de Chile y rodeado por su esposa Cecilia y sus cuatro hijos. El empresario electo presidente convocó a la Concertación a forjar un acuerdo de gobernabilidad. “Voy a ser un presidente de unidad nacional y voy a gobernar para todos los chilenos, pero con una preocupación y un cariño especial para los más humildes y la clase media que tanto lo necesita.”
Piñera prometió combatir el narcotráfico y la delincuencia e impulsar el crecimiento económico. Pero también se comprometió a “mantener y ampliar” la red social creada por los gobiernos de la Concertación. “Necesitamos un Estado fuerte y eficiente, con mucho músculo y poca grasa. Seremos un gobierno que recupere la cultura de hacer las cosas bien y hacerlas con un sentido de urgencia. Hay 600 mil chilenos que hoy no tienen trabajo y que no pueden esperar.”
Al conocerse los resultados, miles de simpatizantes salieron a las calles, desde los barrios altos hasta el centro de la ciudad, con banderas y remeras con la estrella multicolor que representa la campaña de Piñera.
La avenida Apoquindo, en el coqueto barrio Las Condes, se convirtió en una larga caravana de autos último modelo que celebraban a los bocinazos, mientras otros miles llegaban por micro o a pie a la céntrica Plaza Atalia, lugar habitual de festejos, a metros del hotel Crowne Plaza, el bunker del candidato ganador.
Aunque los resultados se conocieron a media tarde, Piñera esperó hasta entrada la noche para dirigirse al país. Antes había recibido un saludo telefónico de la presidenta Michelle Bachelet y la visita del candidato derrotado, que se acercó al Crowne Plaza con toda su familia y recibió el afecto de Piñera, cuyo padre había sido embajador del padre de Frei, el ex presidente Eduardo Frei Montalva.
Tras recibir la felicitación de Frei, Piñera contestó con una invitación a tejer acuerdos partidarios. “Para tener un buen país necesitamos no sólo buen gobierno sino también buena oposición, y estoy seguro de que tendremos oposición leal y constructiva, que va a fiscalizar con rigor, como corresponde. Nuestro país necesita más que nunca unidad”, señaló.
Antes se había comunicado Bachelet y el llamado se transmitió en vivo por televisión. “Lo felicito. Hoy Chile lo ha elegido democráticamente, y espero que siga en el camino del progreso y la justicia social”, dijo la presidenta.
“Le agradezco sus palabras y le pido que me aconseje para continuar lo que está bien hecho y para emprender nuevas tareas, porque empieza un camino”, contestó el presidente electo.
Frei reconoció su derrota en su comando de campaña en el hotel Plaza San Francisco, rodeado por su esposa Marta, su equipo de campaña, y los ex presidentes Patricio Aylwin y Ricardo Lagos.
“La elección ha concluido y los resultados dejan en evidencia la solidez de nuestra democracia”, dijo el candidato derrotado, a quien se lo vio sereno y algo resignado. “Fue una elección limpia y transparente, como ha sido siempre nuestra tradición. Quiero felicitar a Sebastián Piñera y desearle éxito en su gestión.”
Frei llamó al diálogo al nuevo gobierno y se comprometió a defender las conquistas sociales de la Concertación. “Desde la recuperación de la democracia hemos sido protagonistas de la recuperación de nuestra nación. Chile hoy es mucho mejor que el país que recibimos en 1990. Hoy somos más conscientes de la libertad, la democracia y los derechos humanos.” Llamó a la unidad de su espacio político, agradeció a su equipo, a los votantes y especialmente a la presidenta Bachelet. “Su excelente gestión ha llevado a Chile a umbrales nunca antes conocidos”, la elogió.
Después tomó el micrófono Lagos para pronunciar un emotivo discurso que hizo eje en los logros de los gobiernos de la Concertación.
“Esta coalición que ha gobernado 20 años deja el poder con la frente en alto. Recibimos un Chile con el alma quebrada; 20 años después es otro Chile. Termina una etapa histórica y una nueva generación toma el bastón en la Concertación. Son ellos los depositarios de este sueño que no termina.”
A su turno, Carolina Tohá, la muy aplaudida exponente de la nueva generación de la Concertación, dijo que las reformas iniciadas en el espacio político deben continuar. “Este es un momento difícil, pero quiero reafirmar nuestro orgullo por la democracia que hemos construido. Nuestras ideas no han sido derrotadas, tienen más vigencia que nunca. Tenemos que seguir trabajando por ello nuestra promesa de renovar política, profundizar la igualdad y ampliar la democracia desde donde estemos”, señaló.
Juan Carlos Latorre, presidente de la Democracia Cristiana, fue el primero en reconocer la derrota, media hora antes de que hablara el ex presidente. Agradeció el esfuerzo de Frei y reconoció errores. “Tenemos una importante responsabilidad en este proceso que los partidos deben analizar.”
El triunfo electoral de Piñera nació de una profunda crisis de la Concertación, que tras veinte años y cuatro gobiernos consecutivos se presentó dividida a la primera vuelta del 15 de diciembre pasado.
En esa elección, Piñera había ganado por 14 puntos sobre Frei, y el ex diputado de la Concertación, Marco Enríquez-Ominami, había obtenido un 20 por ciento del total como candidato independiente. Desde entonces, los candidatos cortejaron los votantes de Ominami, cuyo tibio y tardío apoyo a Frei no alcanzó para revertir el resultado final, ni para tapar la crisis que se desató cuando los jefes de los principales partidos del espacio, el socialista y el demócrata cristiano, les negaron a Ominami y a otros líderes la posibilidad de competir en una interna contra Frei, al que ungieron como candidato en un acuerdo de cúpulas.
Piñera aprovechó para imponer su mensaje de que la Concertación estaba muerta, que veinte años en el poder habían generado una maquinaria estatal donde los privilegios y los acomodos están a la orden del día, y señaló los ocasionales escándalos de corrupción que sacudieron al oficialismo.
Por su parte, Frei nombró jefa de campaña a Tohá, la ministra más exitosa del exitoso gobierno de Bachelet, y encargó a un grupo de voceros jóvenes la misión de transmitir el mensaje de que el cambio en la Concertación ya había comenzado.
La presidenta tomó un protagonismo importante en la campaña, despertando acusaciones de interferencias de parte de Piñera. En actos vinculados con la defensa de los derechos humanos, la presidenta marcó la diferencia con la alianza de Piñera, que incluye en sus filas a los sectores del pinochetismo puro.
El debate interno por el nombramiento o no de funcionarios pinochetistas en el futuro gobierno de Piñera en plena campaña, además de acercar a Frei en las encuestas, demostró las tensiones aún existentes en la coalición ganadora.
Piñera dice representar a la derecha moderna post-pinochetista. Condenó las violaciones a los derechos humanos del gobierno de la dictadura, y hasta admitió que debió haber hecho más. También dijo que como presidente va a acelerar los juicios a los represores. Además es progresista en temas sociales y apoya el matrimonio gay.
Pero sus aliados electorales de la UDI son ultraconservadores, sectores duros de la Iglesia Católica como el Opus Dei y los Legionarios de Cristo, y no tienen una posición crítica, todo lo contrario, sobre la dictadura pinochetista.
Ayer, dos tercios de los votantes de Ominami apoyaron a Frei, pero el tercio restante, sumado a la ventaja inicial que llevaba Piñera, alcanzó para frenar una arremetida de Frei en las últimas dos semanas de la campaña, donde el conflicto de interés entre el Piñera empresario y el Piñera político dominó la campaña.
Piñera, un poderoso empresario liberal de familia demócrata cristiana, es propietario de importantes activos de sectores clave de la economía, como el transporte, la minería, la explotación agrícola, los medios electrónicos, editoriales y entretenimiento. En su gobierno deberá tomar decisiones que afecten cada uno de esos mercados, y es difícil imaginarse que postergará al sector empresario para privilegiar otros intereses.
Ha sabido posicionarse entre los sectores medios como una especie de Berlusconi sudamericano, aunque él prefiere compararse con Sarkozy. Promete bajar impuestos, poner más policías en la calle y un pago único de ochenta dólares en marzo para aliviar la situación de los sectores postergados.
Según el analista Patricio Navia, que apoyó a Piñera, éste ganó porque la Concertación dejó de escuchar a la gente. “La coalición despreció la voluntad ciudadana en el proceso de selección de su candidato, e incluso hoy se niega a hacer un mea culpa... Piñera representa a una nueva derecha, que rechaza la dictadura y cree en la igualdad de oportunidades”, escribió Navia en su blog. “Piñera no es un candidato perfecto, pero ha dado más señales de querer escuchar la voz de la gente que su contendor.”
sodonnell@pagina12.com.ar
Por Santiago O’Donnell
Desde Santiago
El empresario millonario Sebastián Piñera ganó ayer las presidenciales en Chile y se convirtió en el primer presidente electo de la alianza entre los partidos de derecha y centroderecha desde la restauración democrática en 1990. Según el resultado oficial con el 99 por ciento de las mesas escrutadas, Piñera se alzó con 51,6 por ciento de los votos contra el 48,4 por ciento del candidato de la Concertación de centroizquierda.
“Hoy, la mayoría de los chilenos habló con claridad y se expresó por el cambio, el futuro y la esperanza”, dijo Piñera desde un escenario montado sobre la Alameda frente a su comando de campaña, bajo una inmensa bandera de Chile y rodeado por su esposa Cecilia y sus cuatro hijos. El empresario electo presidente convocó a la Concertación a forjar un acuerdo de gobernabilidad. “Voy a ser un presidente de unidad nacional y voy a gobernar para todos los chilenos, pero con una preocupación y un cariño especial para los más humildes y la clase media que tanto lo necesita.”
Piñera prometió combatir el narcotráfico y la delincuencia e impulsar el crecimiento económico. Pero también se comprometió a “mantener y ampliar” la red social creada por los gobiernos de la Concertación. “Necesitamos un Estado fuerte y eficiente, con mucho músculo y poca grasa. Seremos un gobierno que recupere la cultura de hacer las cosas bien y hacerlas con un sentido de urgencia. Hay 600 mil chilenos que hoy no tienen trabajo y que no pueden esperar.”
Al conocerse los resultados, miles de simpatizantes salieron a las calles, desde los barrios altos hasta el centro de la ciudad, con banderas y remeras con la estrella multicolor que representa la campaña de Piñera.
La avenida Apoquindo, en el coqueto barrio Las Condes, se convirtió en una larga caravana de autos último modelo que celebraban a los bocinazos, mientras otros miles llegaban por micro o a pie a la céntrica Plaza Atalia, lugar habitual de festejos, a metros del hotel Crowne Plaza, el bunker del candidato ganador.
Aunque los resultados se conocieron a media tarde, Piñera esperó hasta entrada la noche para dirigirse al país. Antes había recibido un saludo telefónico de la presidenta Michelle Bachelet y la visita del candidato derrotado, que se acercó al Crowne Plaza con toda su familia y recibió el afecto de Piñera, cuyo padre había sido embajador del padre de Frei, el ex presidente Eduardo Frei Montalva.
Tras recibir la felicitación de Frei, Piñera contestó con una invitación a tejer acuerdos partidarios. “Para tener un buen país necesitamos no sólo buen gobierno sino también buena oposición, y estoy seguro de que tendremos oposición leal y constructiva, que va a fiscalizar con rigor, como corresponde. Nuestro país necesita más que nunca unidad”, señaló.
Antes se había comunicado Bachelet y el llamado se transmitió en vivo por televisión. “Lo felicito. Hoy Chile lo ha elegido democráticamente, y espero que siga en el camino del progreso y la justicia social”, dijo la presidenta.
“Le agradezco sus palabras y le pido que me aconseje para continuar lo que está bien hecho y para emprender nuevas tareas, porque empieza un camino”, contestó el presidente electo.
Frei reconoció su derrota en su comando de campaña en el hotel Plaza San Francisco, rodeado por su esposa Marta, su equipo de campaña, y los ex presidentes Patricio Aylwin y Ricardo Lagos.
“La elección ha concluido y los resultados dejan en evidencia la solidez de nuestra democracia”, dijo el candidato derrotado, a quien se lo vio sereno y algo resignado. “Fue una elección limpia y transparente, como ha sido siempre nuestra tradición. Quiero felicitar a Sebastián Piñera y desearle éxito en su gestión.”
Frei llamó al diálogo al nuevo gobierno y se comprometió a defender las conquistas sociales de la Concertación. “Desde la recuperación de la democracia hemos sido protagonistas de la recuperación de nuestra nación. Chile hoy es mucho mejor que el país que recibimos en 1990. Hoy somos más conscientes de la libertad, la democracia y los derechos humanos.” Llamó a la unidad de su espacio político, agradeció a su equipo, a los votantes y especialmente a la presidenta Bachelet. “Su excelente gestión ha llevado a Chile a umbrales nunca antes conocidos”, la elogió.
Después tomó el micrófono Lagos para pronunciar un emotivo discurso que hizo eje en los logros de los gobiernos de la Concertación.
“Esta coalición que ha gobernado 20 años deja el poder con la frente en alto. Recibimos un Chile con el alma quebrada; 20 años después es otro Chile. Termina una etapa histórica y una nueva generación toma el bastón en la Concertación. Son ellos los depositarios de este sueño que no termina.”
A su turno, Carolina Tohá, la muy aplaudida exponente de la nueva generación de la Concertación, dijo que las reformas iniciadas en el espacio político deben continuar. “Este es un momento difícil, pero quiero reafirmar nuestro orgullo por la democracia que hemos construido. Nuestras ideas no han sido derrotadas, tienen más vigencia que nunca. Tenemos que seguir trabajando por ello nuestra promesa de renovar política, profundizar la igualdad y ampliar la democracia desde donde estemos”, señaló.
Juan Carlos Latorre, presidente de la Democracia Cristiana, fue el primero en reconocer la derrota, media hora antes de que hablara el ex presidente. Agradeció el esfuerzo de Frei y reconoció errores. “Tenemos una importante responsabilidad en este proceso que los partidos deben analizar.”
El triunfo electoral de Piñera nació de una profunda crisis de la Concertación, que tras veinte años y cuatro gobiernos consecutivos se presentó dividida a la primera vuelta del 15 de diciembre pasado.
En esa elección, Piñera había ganado por 14 puntos sobre Frei, y el ex diputado de la Concertación, Marco Enríquez-Ominami, había obtenido un 20 por ciento del total como candidato independiente. Desde entonces, los candidatos cortejaron los votantes de Ominami, cuyo tibio y tardío apoyo a Frei no alcanzó para revertir el resultado final, ni para tapar la crisis que se desató cuando los jefes de los principales partidos del espacio, el socialista y el demócrata cristiano, les negaron a Ominami y a otros líderes la posibilidad de competir en una interna contra Frei, al que ungieron como candidato en un acuerdo de cúpulas.
Piñera aprovechó para imponer su mensaje de que la Concertación estaba muerta, que veinte años en el poder habían generado una maquinaria estatal donde los privilegios y los acomodos están a la orden del día, y señaló los ocasionales escándalos de corrupción que sacudieron al oficialismo.
Por su parte, Frei nombró jefa de campaña a Tohá, la ministra más exitosa del exitoso gobierno de Bachelet, y encargó a un grupo de voceros jóvenes la misión de transmitir el mensaje de que el cambio en la Concertación ya había comenzado.
La presidenta tomó un protagonismo importante en la campaña, despertando acusaciones de interferencias de parte de Piñera. En actos vinculados con la defensa de los derechos humanos, la presidenta marcó la diferencia con la alianza de Piñera, que incluye en sus filas a los sectores del pinochetismo puro.
El debate interno por el nombramiento o no de funcionarios pinochetistas en el futuro gobierno de Piñera en plena campaña, además de acercar a Frei en las encuestas, demostró las tensiones aún existentes en la coalición ganadora.
Piñera dice representar a la derecha moderna post-pinochetista. Condenó las violaciones a los derechos humanos del gobierno de la dictadura, y hasta admitió que debió haber hecho más. También dijo que como presidente va a acelerar los juicios a los represores. Además es progresista en temas sociales y apoya el matrimonio gay.
Pero sus aliados electorales de la UDI son ultraconservadores, sectores duros de la Iglesia Católica como el Opus Dei y los Legionarios de Cristo, y no tienen una posición crítica, todo lo contrario, sobre la dictadura pinochetista.
Ayer, dos tercios de los votantes de Ominami apoyaron a Frei, pero el tercio restante, sumado a la ventaja inicial que llevaba Piñera, alcanzó para frenar una arremetida de Frei en las últimas dos semanas de la campaña, donde el conflicto de interés entre el Piñera empresario y el Piñera político dominó la campaña.
Piñera, un poderoso empresario liberal de familia demócrata cristiana, es propietario de importantes activos de sectores clave de la economía, como el transporte, la minería, la explotación agrícola, los medios electrónicos, editoriales y entretenimiento. En su gobierno deberá tomar decisiones que afecten cada uno de esos mercados, y es difícil imaginarse que postergará al sector empresario para privilegiar otros intereses.
Ha sabido posicionarse entre los sectores medios como una especie de Berlusconi sudamericano, aunque él prefiere compararse con Sarkozy. Promete bajar impuestos, poner más policías en la calle y un pago único de ochenta dólares en marzo para aliviar la situación de los sectores postergados.
Según el analista Patricio Navia, que apoyó a Piñera, éste ganó porque la Concertación dejó de escuchar a la gente. “La coalición despreció la voluntad ciudadana en el proceso de selección de su candidato, e incluso hoy se niega a hacer un mea culpa... Piñera representa a una nueva derecha, que rechaza la dictadura y cree en la igualdad de oportunidades”, escribió Navia en su blog. “Piñera no es un candidato perfecto, pero ha dado más señales de querer escuchar la voz de la gente que su contendor.”
sodonnell@pagina12.com.ar
Trovador neuquino hace pie en Cosquín
El músico y compositor neuquino Walter Cuevas fue seleccionado para participar de la peña del Dúo Coplanacu en la próxima edición del festival de folclore argentino en Córdoba.
NEUQUÉN.- Cantó en un escenario por primera vez a los 8 años, durante un encuentro de canto infantil conducido por Los Arroyeños; formó una banda de rock y ahora toca la guitarra y compone sus temas, destellos del folclore tradicional y trova; tiene devoción por Atahualpa y la música de la tierra, y sostiene que hay que consumir mucha peña para adquirir conocimiento; desde hace un año y medio anda por los escenarios con "Canciones del viento sur", un recorrido por sus distintas etapas compositivas.
Son justamente algunas de esas canciones las que Walter Cuevas envió a los organizadores de la peña de Los Coplanacu (la más importante de Cosquín), con la intención de participar en ese espacio en la próxima edición del festival nacional de folclore. Y lo logró. "Me temblaban las piernas cuando me dijeron", cuenta.
Ahora, el músico y compositor neuquino, de 39 años, afina su guitarra para codearse con el Dúo Coplanacu el 26 de enero, donde cantará acompañado por Fernando Barraza en bajo eléctrico y Guillermo Lavergne en percusión. Pero antes, invita a un concierto "pro viaje a Cosquín" el próximo jueves, "como para juntar algún dinero", dice contento, esperanzado, empapado de los pro y los contra de la movida independiente.
¿Cosquín sigue generando expectativas? "Sí. De hecho todo el mundo se desvive por ir allí. Hay músicos que quieren tocar en ese espacio que sigue siendo como la meca del folclore argentino", responde Walter.
Cuenta que el 2010 viene bien, con la posibilidad de grabar el disco de "Canciones del viento sur" en el estudio El Ombligo, por donde pasaron grandes como Raúl Carnota, Horacio Molina o el "Tata" Cedrón.
- ¿Con "Canciones?" alcanzaste tu propia sonoridad?
- No, porque "Canciones?" por ahora es una ensalada riquísima. Creo que por ahí sería bueno separar esos elementos y combinarlos de otra forma. Es un producto donde hago un recorrido por varias de mis etapas compositivas que pasan por la trova, folclore, algunas canciones de mi vieja banda de rock, algo más acústico y ahora mis nuevas composiciones de folclore.
-¿Crees que hay una nueva forma de hacer folclore, más sutil, con más detalles, como el caso de Fandermole, Juan Quintero, Luna Monti?
-Si hay una nueva forma, pero la única manera de que sea valedera es que hayas consumido antes a "Cuchi" Leguizamón y Castilla, Atahualpa, Falú y Dávalos, a los grandes maestros.
-¿Qué te emociona en este camino?
-La cantidad de gente linda que voy conociendo.
-¿Y los aplausos?
-Por supuesto que eso te emociona. Pero lo genial es ser amigo de Carlos y Juan Nuñez, de Cacho Herrero y Luis Guiñazú o Marcelo Perea. Me junto con gente que hace que crea que lo que compongo es valedero.
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/18/1263773800114.php
NEUQUÉN.- Cantó en un escenario por primera vez a los 8 años, durante un encuentro de canto infantil conducido por Los Arroyeños; formó una banda de rock y ahora toca la guitarra y compone sus temas, destellos del folclore tradicional y trova; tiene devoción por Atahualpa y la música de la tierra, y sostiene que hay que consumir mucha peña para adquirir conocimiento; desde hace un año y medio anda por los escenarios con "Canciones del viento sur", un recorrido por sus distintas etapas compositivas.
Son justamente algunas de esas canciones las que Walter Cuevas envió a los organizadores de la peña de Los Coplanacu (la más importante de Cosquín), con la intención de participar en ese espacio en la próxima edición del festival nacional de folclore. Y lo logró. "Me temblaban las piernas cuando me dijeron", cuenta.
Ahora, el músico y compositor neuquino, de 39 años, afina su guitarra para codearse con el Dúo Coplanacu el 26 de enero, donde cantará acompañado por Fernando Barraza en bajo eléctrico y Guillermo Lavergne en percusión. Pero antes, invita a un concierto "pro viaje a Cosquín" el próximo jueves, "como para juntar algún dinero", dice contento, esperanzado, empapado de los pro y los contra de la movida independiente.
¿Cosquín sigue generando expectativas? "Sí. De hecho todo el mundo se desvive por ir allí. Hay músicos que quieren tocar en ese espacio que sigue siendo como la meca del folclore argentino", responde Walter.
Cuenta que el 2010 viene bien, con la posibilidad de grabar el disco de "Canciones del viento sur" en el estudio El Ombligo, por donde pasaron grandes como Raúl Carnota, Horacio Molina o el "Tata" Cedrón.
- ¿Con "Canciones?" alcanzaste tu propia sonoridad?
- No, porque "Canciones?" por ahora es una ensalada riquísima. Creo que por ahí sería bueno separar esos elementos y combinarlos de otra forma. Es un producto donde hago un recorrido por varias de mis etapas compositivas que pasan por la trova, folclore, algunas canciones de mi vieja banda de rock, algo más acústico y ahora mis nuevas composiciones de folclore.
-¿Crees que hay una nueva forma de hacer folclore, más sutil, con más detalles, como el caso de Fandermole, Juan Quintero, Luna Monti?
-Si hay una nueva forma, pero la única manera de que sea valedera es que hayas consumido antes a "Cuchi" Leguizamón y Castilla, Atahualpa, Falú y Dávalos, a los grandes maestros.
-¿Qué te emociona en este camino?
-La cantidad de gente linda que voy conociendo.
-¿Y los aplausos?
-Por supuesto que eso te emociona. Pero lo genial es ser amigo de Carlos y Juan Nuñez, de Cacho Herrero y Luis Guiñazú o Marcelo Perea. Me junto con gente que hace que crea que lo que compongo es valedero.
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/18/1263773800114.php
domingo, 17 de enero de 2010
Capturan a ex agente de inteligencia militar prófugo
Gracias a una denuncia realizada por el Archivo Nacional de la Memoria la Policía de Seguridad Aeroportuaria detuvo, el 12 de enero de este año, al ex miembro del Batallón de Inteligencia 601 del Ejército Carlos Eduardo Somoza, señalado como responsable de los interrogatorios en los centros clandestinos Vesubio y Campo de Mayo.
Somoza, quien operaba bajo el alias “César Ernesto Segal” durante el terrorismo de Estado, fue capturado luego de permanecer prófugo seis meses desde que el juez federal Ariel Lijo dictó la orden de detención.
En octubre de 2007, el área Fondo Documental del Archivo Nacional de la Memoria -de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación- le presentó al juez Suarez Araujo, en ese momento a cargo de la causa, un informe con los antecedentes del represor, pero éste nunca pidió el arresto. Tampoco lo hizo su sucesor, el juez Juan Manuel Yalj. Finalmente, Lijo logró que la Policía de Seguridad Aeroportuaria lo detuviera en un domicilio de la localidad bonaerense de Ituzaingó, donde se escondía el genocida.
El agente de Inteligencia militar está imputado en la causa que investiga los secuestros y asesinatos de integrantes de la organización Montoneros que ingresaron al país en 1980 para desarrollar la “contraofensiva” contra la dictadura.
Por los crímenes del Batallón 601 ya fueron condenados los coroneles Cristino Nicolaides, Jorge Luis Arias Duval, Santiago Hoya (murió tres días después), Waldo Roldán, Juan Carlos Gualco, Carlos Fontana y Pascual Guerrieri. Todos gozan de arresto domiciliario excepto Fontana, en la Unidad 34 de Campo de Mayo, y Gualco, libre y en gestiones para ser declarado insano. Por la misma causa fueron procesados los civiles Julio Alberto Cirino (alias Jorge Contreras, miembro de la Fundación PensAR que nutrió de cuadros al PRO) y Jorge Oscar Baca (alias Juan Omar Boyé o Negro Boyé, secretario de Arias Duval), el teniente coronel Jorge Horacio Granada (a quien Luis Patti encubrió durante su primera etapa como prófugo) y el sargento Alfredo Omar Feito, alias Cacho o Speziale, que también actuó en la represión en Bahía Blanca. Procesados pero sin prisión preventiva están los militares Julián Marina y José Ramón Pereiro.
Fuente: Archivo Nacional de la Memoria.
Somoza, quien operaba bajo el alias “César Ernesto Segal” durante el terrorismo de Estado, fue capturado luego de permanecer prófugo seis meses desde que el juez federal Ariel Lijo dictó la orden de detención.
En octubre de 2007, el área Fondo Documental del Archivo Nacional de la Memoria -de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación- le presentó al juez Suarez Araujo, en ese momento a cargo de la causa, un informe con los antecedentes del represor, pero éste nunca pidió el arresto. Tampoco lo hizo su sucesor, el juez Juan Manuel Yalj. Finalmente, Lijo logró que la Policía de Seguridad Aeroportuaria lo detuviera en un domicilio de la localidad bonaerense de Ituzaingó, donde se escondía el genocida.
El agente de Inteligencia militar está imputado en la causa que investiga los secuestros y asesinatos de integrantes de la organización Montoneros que ingresaron al país en 1980 para desarrollar la “contraofensiva” contra la dictadura.
Por los crímenes del Batallón 601 ya fueron condenados los coroneles Cristino Nicolaides, Jorge Luis Arias Duval, Santiago Hoya (murió tres días después), Waldo Roldán, Juan Carlos Gualco, Carlos Fontana y Pascual Guerrieri. Todos gozan de arresto domiciliario excepto Fontana, en la Unidad 34 de Campo de Mayo, y Gualco, libre y en gestiones para ser declarado insano. Por la misma causa fueron procesados los civiles Julio Alberto Cirino (alias Jorge Contreras, miembro de la Fundación PensAR que nutrió de cuadros al PRO) y Jorge Oscar Baca (alias Juan Omar Boyé o Negro Boyé, secretario de Arias Duval), el teniente coronel Jorge Horacio Granada (a quien Luis Patti encubrió durante su primera etapa como prófugo) y el sargento Alfredo Omar Feito, alias Cacho o Speziale, que también actuó en la represión en Bahía Blanca. Procesados pero sin prisión preventiva están los militares Julián Marina y José Ramón Pereiro.
Fuente: Archivo Nacional de la Memoria.
“Hay un problema político y no lo pueden resolver los jueces”
El juez de la Corte advirtió sobre la tendencia a convertir los estrados judiciales en un escenario. También repasó cuestiones relacionadas con la Justicia y se quejó de las versiones que señalaron a Ricardo Lorenzetti como compañero de fórmula de Julio Cobos.
Por Irina Hauser
Raúl Zaffaroni contempla los acontecimientos. Políticos que despotrican ante las cámaras, titulares catástrofe en los diarios, jueces de fama repentina. Todo digno de un verano caliente. El tiene pocas ganas de hablar. En su oficina corre aire fresco. Hay murmullo, mucha gente alrededor entre secretarios y visitas. Su expresión relajada cambia cuando recuerda un tema que le molesta. Las versiones sobre una candidatura del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, como supuesto compañero de fórmula de Julio Cobos –dice– fueron “un poquito menos que terrorismo, pues no tienen otro objetivo que sembrar sospechas y generar algo de caos”. “No se juega con las instituciones ni con las personas”, se ofusca. Pero, al fin y al cabo, ese “terrorismo” es parte de todo un clima. De una sucesión de crisis políticas recurrentes que pasaron por el campo, la ley de medios, la reforma política y el Banco Central. Entonces, Su Señoría se decide, habla y advierte que el tema de las reservas y la remoción de Martín Redrado tiene un costado político que la Justicia no puede resolver.
–¿Qué responsabilidad tiene la Justicia en esta crisis alrededor del Fondo Bicentenario y la titularidad del BCRA? –le pregunta Página/12.
–No puedo opinar en concreto sobre el caso, pero sin duda que existe un largo camino de judicialización de la política, o sea, forma parte de una práctica que se ha vuelto mundial, por supuesto, en que toda cuestión política o parcialmente política se deriva a la Justicia. Desde hace años se observa una clara tendencia a convertir a los estrados judiciales en una suerte de escenario. Creo que ésta es una tendencia peligrosa para la imagen del Poder Judicial. Sin referirme en concreto a ningún caso, sino como orientación general de política judicial, estimo que debemos preservar la Justicia y devolver los problemas a los verdaderos responsables, para que los resuelvan en sus ámbitos naturales.
–La Asociación de Magistrados y otras entidades dicen que el Ejecutivo no acepta la independencia de poderes. ¿Usted cree en la independencia de poderes?
–El poder del Estado en el fondo no puede ser sino único, lo que hay es separación de poderes, que es otra cosa, y es de la esencia de la República. No es una cuestión de creer o no creer, sino que lo impone la Constitución y así debe ser. Hasta cierto punto, en el funcionamiento práctico, siempre hay una tendencia a acumular poder por parte de cualquier órgano, justamente para eso se establecen los pesos y contrapesos. Una Constitución, en último análisis, no es más que un proyecto de separación de poderes para que nadie lo hegemonice. La tendencia del Poder Ejecutivo a preponderar es histórica y está condicionada por el sistema presidencialista, no hay vuelta. Puede que el Poder Ejecutivo lo ocupe quien tenga más o menos vocación para eso, pero dejando de lado las coyunturas, siempre hay y habrá algunos codazos que son inevitables.
–¿Qué se busca con la judicialización de los conflictos?
–Depende. En ocasiones, hay problemas que no saben cómo resolver y los derivan al Judicial que, por su naturaleza no los puede resolver. En esos casos lo mejor es devolverlos urgentemente, pues de lo contrario el Poder Judicial carga con el fracaso de no hallarle solución. En esta materia tenemos que cuidarnos mucho del narcisismo y de la omnipotencia. En otros casos se procura publicidad, éste es siempre un buen escenario, los medios suelen cubrir todo lo que pasa, especialmente cuando tiene ribetes de escándalo. Por último, no podemos olvidar una característica de la política en todo el mundo, se ha vuelto mediática. Cada político asume un papel y queda preso de ese papel, no puede cambiar la imagen. Me parece que es algo que sociológicamente se vincula cercanamente con la presentación de la persona en sociedad, la dramaturgia de que hablaba Irving Goffman, pero llevada al extremo. Hoy la política se hace en la televisión, ya no hay contacto directo con las bases, se desprecian la militancia y el trabajo barrial. No es la política que conocí, es otra cosa. Hoy nadie se esfuerza ni casi se mata, como Alfonsín, para llegar a hablarles a cincuenta personas en un pueblo de provincia. Y tribunales es un buen marco para la televisión.
–¿Cuál de esas variantes estamos atravesando? ¿O es una mezcla?
–Las tres variables son modelos puros, un poco weberianamente, pero en la realidad, dada la pluralidad de actores, siempre hay ingredientes combinados.
–¿La Justicia se presta al juego, volviéndose funcional a ciertas estrategias o intereses políticos?
–“La Justicia” es una abstracción, en concreto la pregunta puede referirse a los jueces. Somos muchos y cada uno es perfectamente adulto y responsable de lo que hace. En la generalidad de los casos no veo que se preste al juego, lo que es positivo por la salud de la función. Sería bueno, por otro lado, que tampoco se quiera leer cada sentencia como movida por funcionalidades ni que los políticos jueguen a ensuciar a cualquiera porque no le gusta lo que resolvió.
–¿Está bien que la Justicia intente propiciar una salida política, como lo intentó la Cámara en lo Contencioso Administrativo esta semana en el caso del Central? ¿No es eludir parte del problema?
–Sea cual fuere la decisión judicial, no cabe duda de que hay un problema político. Es de toda evidencia que más allá de lo jurídico hay un problema político, cualquiera lo ve. Lo único que podrá resolver la Justicia es el planteo jurídico, pero el problema político no lo pueden resolver los jueces ni les corresponde.
–¿Qué lectura hace de estas crisis políticas recurrentes: la pelea con el campo, la ley de medios, la reforma política, ahora las reservas?
–Sinceramente, creo que todo esto desgasta a la política, me da miedo. La actividad política es muy importante, es básica, sin partidos y políticos no hay democracia, hay que mejorarla y cuidar a los políticos, conservar a los mejores. Estas pugnas permanentes pueden abrir el espacio de la antipolítica, que todos sabemos que es totalitarismo o autoritarismo. “Que se vayan todos” es un grito que si se hace hábito deriva en “Que se vayan todos y asumo yo” por parte de cualquier oportunista marginal de la política. Así salió Fujimori, por no nombrar a otros aún más horripilantes. Es un juego peligroso, pero tiene la perversidad de la lógica propia del presidencialismo, donde quien se lleva todo por un voto de diferencia después tiene que hacer equilibrios y malabares para posibilitar la gobernabilidad.
–¿Qué importancia le dio a la acusación de Cristina Kirchner de esta semana contra Julio Cobos de conspirar para tomar el poder?
–No puedo hablar sobre temas coyunturales de la política. A lo que me refería es a que cuando la opinión pública se sobrecarga de información de conflictos permanentes que tampoco entiende muy bien, puede surgir un candidato extrasistema, por eso me referí a Fujimori, puede ser el extraño partido que hace un tiempo ganó las elecciones en Holanda. No mencioné a Hitler y la quiebra de Weimar porque es un ejemplo extremo y pesaron otras circunstancias muy particulares.
–La Corte, ¿no adeuda una definición sobre la validez de los DNU? Si no me equivoco, estuvieron buscando un caso adecuado para pronunciarse...
–Sí, hay diferentes situaciones, porque hay DNU anteriores a la reforma constitucional, otros posteriores pero antes de la creación de la Comisión Bicameral y otros una vez creada la comisión, de estos últimos no creo que haya muchos en la Corte, en algún momento no había ninguno. De todas formas, por lo que se ha hablado, hay posiciones diferentes y estamos tratando de aproximarlas.
–¿Por qué la Corte no habilitó la feria ante la demanda de San Luis por las reservas, a pesar de que aceptó el planteo rápidamente y hasta le pidió una explicación al Estado?
–En esa causa estoy excusado. Entiendo que los colegas aceptaron el planteo porque constitucionalmente no cabe duda alguna de que la demanda de una provincia contra la Nación es competencia originaria de la Corte, sin vuelta. Algo muy diferente es habilitar la feria, que es una medida muy excepcional, en los años que llevo en la Corte no se la habilitó nunca.
–¿Es posible que tomen la demanda de San Luis por las reservas para fallar sobre los DNU posteriores a la Bicameral?
–No lo sé, no intervengo en la causa.
–¿Qué intervención puede tener la Corte en el caso de Redrado?
–De oficio la Corte no puede hacer nada, todo dependerá de quiénes y qué se pueda o se quiera plantear, puedo imaginar muchas cosas, pero cualquiera que diga parecería un asesoramiento público y gratuito y eso no lo puedo hacer. Pero, siendo realista, insisto en que más allá de la cuestión jurídica, es obvio que hay un problema político y los tiempos de la Justicia no son los de la política. Me imagino que se hallará alguna solución en ese plano.
–¿Le parece exagerado que el Gobierno cuestione y haga una denuncia para que se investigue a la jueza María José Sarmiento? ¿Es una forma de presión?
–Me parece poco inteligente, pero no soy quién para indicarle a nadie lo que debe hacer o no hacer.
–¿Qué piensa de la independencia del Banco Central y de su Carta Orgánica?
–No puedo responder porque estaría adelantando opinión sobre algo en que posiblemente me toque intervenir. Pero incluso si quisiera responder no podría, porque estoy pensando la cuestión y sinceramente no tengo una opinión formada. La cuestión es cuál es el status constitucional de los entes autárquicos, en el marco de una Constitución que dice poco y nada. Lo único que tengo claro es la pregunta. Por cierto que Aristóteles decía que era lo más importante.
–¿A qué atribuyó las versiones (desmentidas) sobre una supuesta candidatura de Lorenzetti en una fórmula presidencial con Cobos? ¿A qué intereses responden? ¿De qué sector?
–Sinceramente, me pareció una maniobra de muy mal gusto. No sé a quién favorece, pero seguramente no a Lorenzetti ni a la Corte. Es un poquito menos que terrorismo, pues no tiene otro objetivo que sembrar sospechas y generar algo de caos. No se juega con las instituciones ni con las personas.
–¿Qué tendría de malo que un juez de la Corte se quiera dedicar a la política?
–Nada. Luis Sáenz Peña fue presidente de la Corte y luego de la República, Figueroa Alcorta lo fue de la República y luego de la Corte. Pero una cosa es un cambio de actividad en serio y otra un disparate irresponsable que sólo genera confusión y caos. Lorenzetti es un hombre inteligente e igual que todos sabe que si hubiese una gota de verdad en eso no lo lanzaría a más de un año y medio de las elecciones y como trascendido, pues sería la mejor forma de quemarse. Estoy cansado de que se nos inventen candidaturas a cualquier cosa. Déjennos trabajar tranquilos y actúe cada uno en su ámbito con un mínimo de responsabilidad republicana.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-138627-2010-01-17.html
Por Irina Hauser
Raúl Zaffaroni contempla los acontecimientos. Políticos que despotrican ante las cámaras, titulares catástrofe en los diarios, jueces de fama repentina. Todo digno de un verano caliente. El tiene pocas ganas de hablar. En su oficina corre aire fresco. Hay murmullo, mucha gente alrededor entre secretarios y visitas. Su expresión relajada cambia cuando recuerda un tema que le molesta. Las versiones sobre una candidatura del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, como supuesto compañero de fórmula de Julio Cobos –dice– fueron “un poquito menos que terrorismo, pues no tienen otro objetivo que sembrar sospechas y generar algo de caos”. “No se juega con las instituciones ni con las personas”, se ofusca. Pero, al fin y al cabo, ese “terrorismo” es parte de todo un clima. De una sucesión de crisis políticas recurrentes que pasaron por el campo, la ley de medios, la reforma política y el Banco Central. Entonces, Su Señoría se decide, habla y advierte que el tema de las reservas y la remoción de Martín Redrado tiene un costado político que la Justicia no puede resolver.
–¿Qué responsabilidad tiene la Justicia en esta crisis alrededor del Fondo Bicentenario y la titularidad del BCRA? –le pregunta Página/12.
–No puedo opinar en concreto sobre el caso, pero sin duda que existe un largo camino de judicialización de la política, o sea, forma parte de una práctica que se ha vuelto mundial, por supuesto, en que toda cuestión política o parcialmente política se deriva a la Justicia. Desde hace años se observa una clara tendencia a convertir a los estrados judiciales en una suerte de escenario. Creo que ésta es una tendencia peligrosa para la imagen del Poder Judicial. Sin referirme en concreto a ningún caso, sino como orientación general de política judicial, estimo que debemos preservar la Justicia y devolver los problemas a los verdaderos responsables, para que los resuelvan en sus ámbitos naturales.
–La Asociación de Magistrados y otras entidades dicen que el Ejecutivo no acepta la independencia de poderes. ¿Usted cree en la independencia de poderes?
–El poder del Estado en el fondo no puede ser sino único, lo que hay es separación de poderes, que es otra cosa, y es de la esencia de la República. No es una cuestión de creer o no creer, sino que lo impone la Constitución y así debe ser. Hasta cierto punto, en el funcionamiento práctico, siempre hay una tendencia a acumular poder por parte de cualquier órgano, justamente para eso se establecen los pesos y contrapesos. Una Constitución, en último análisis, no es más que un proyecto de separación de poderes para que nadie lo hegemonice. La tendencia del Poder Ejecutivo a preponderar es histórica y está condicionada por el sistema presidencialista, no hay vuelta. Puede que el Poder Ejecutivo lo ocupe quien tenga más o menos vocación para eso, pero dejando de lado las coyunturas, siempre hay y habrá algunos codazos que son inevitables.
–¿Qué se busca con la judicialización de los conflictos?
–Depende. En ocasiones, hay problemas que no saben cómo resolver y los derivan al Judicial que, por su naturaleza no los puede resolver. En esos casos lo mejor es devolverlos urgentemente, pues de lo contrario el Poder Judicial carga con el fracaso de no hallarle solución. En esta materia tenemos que cuidarnos mucho del narcisismo y de la omnipotencia. En otros casos se procura publicidad, éste es siempre un buen escenario, los medios suelen cubrir todo lo que pasa, especialmente cuando tiene ribetes de escándalo. Por último, no podemos olvidar una característica de la política en todo el mundo, se ha vuelto mediática. Cada político asume un papel y queda preso de ese papel, no puede cambiar la imagen. Me parece que es algo que sociológicamente se vincula cercanamente con la presentación de la persona en sociedad, la dramaturgia de que hablaba Irving Goffman, pero llevada al extremo. Hoy la política se hace en la televisión, ya no hay contacto directo con las bases, se desprecian la militancia y el trabajo barrial. No es la política que conocí, es otra cosa. Hoy nadie se esfuerza ni casi se mata, como Alfonsín, para llegar a hablarles a cincuenta personas en un pueblo de provincia. Y tribunales es un buen marco para la televisión.
–¿Cuál de esas variantes estamos atravesando? ¿O es una mezcla?
–Las tres variables son modelos puros, un poco weberianamente, pero en la realidad, dada la pluralidad de actores, siempre hay ingredientes combinados.
–¿La Justicia se presta al juego, volviéndose funcional a ciertas estrategias o intereses políticos?
–“La Justicia” es una abstracción, en concreto la pregunta puede referirse a los jueces. Somos muchos y cada uno es perfectamente adulto y responsable de lo que hace. En la generalidad de los casos no veo que se preste al juego, lo que es positivo por la salud de la función. Sería bueno, por otro lado, que tampoco se quiera leer cada sentencia como movida por funcionalidades ni que los políticos jueguen a ensuciar a cualquiera porque no le gusta lo que resolvió.
–¿Está bien que la Justicia intente propiciar una salida política, como lo intentó la Cámara en lo Contencioso Administrativo esta semana en el caso del Central? ¿No es eludir parte del problema?
–Sea cual fuere la decisión judicial, no cabe duda de que hay un problema político. Es de toda evidencia que más allá de lo jurídico hay un problema político, cualquiera lo ve. Lo único que podrá resolver la Justicia es el planteo jurídico, pero el problema político no lo pueden resolver los jueces ni les corresponde.
–¿Qué lectura hace de estas crisis políticas recurrentes: la pelea con el campo, la ley de medios, la reforma política, ahora las reservas?
–Sinceramente, creo que todo esto desgasta a la política, me da miedo. La actividad política es muy importante, es básica, sin partidos y políticos no hay democracia, hay que mejorarla y cuidar a los políticos, conservar a los mejores. Estas pugnas permanentes pueden abrir el espacio de la antipolítica, que todos sabemos que es totalitarismo o autoritarismo. “Que se vayan todos” es un grito que si se hace hábito deriva en “Que se vayan todos y asumo yo” por parte de cualquier oportunista marginal de la política. Así salió Fujimori, por no nombrar a otros aún más horripilantes. Es un juego peligroso, pero tiene la perversidad de la lógica propia del presidencialismo, donde quien se lleva todo por un voto de diferencia después tiene que hacer equilibrios y malabares para posibilitar la gobernabilidad.
–¿Qué importancia le dio a la acusación de Cristina Kirchner de esta semana contra Julio Cobos de conspirar para tomar el poder?
–No puedo hablar sobre temas coyunturales de la política. A lo que me refería es a que cuando la opinión pública se sobrecarga de información de conflictos permanentes que tampoco entiende muy bien, puede surgir un candidato extrasistema, por eso me referí a Fujimori, puede ser el extraño partido que hace un tiempo ganó las elecciones en Holanda. No mencioné a Hitler y la quiebra de Weimar porque es un ejemplo extremo y pesaron otras circunstancias muy particulares.
–La Corte, ¿no adeuda una definición sobre la validez de los DNU? Si no me equivoco, estuvieron buscando un caso adecuado para pronunciarse...
–Sí, hay diferentes situaciones, porque hay DNU anteriores a la reforma constitucional, otros posteriores pero antes de la creación de la Comisión Bicameral y otros una vez creada la comisión, de estos últimos no creo que haya muchos en la Corte, en algún momento no había ninguno. De todas formas, por lo que se ha hablado, hay posiciones diferentes y estamos tratando de aproximarlas.
–¿Por qué la Corte no habilitó la feria ante la demanda de San Luis por las reservas, a pesar de que aceptó el planteo rápidamente y hasta le pidió una explicación al Estado?
–En esa causa estoy excusado. Entiendo que los colegas aceptaron el planteo porque constitucionalmente no cabe duda alguna de que la demanda de una provincia contra la Nación es competencia originaria de la Corte, sin vuelta. Algo muy diferente es habilitar la feria, que es una medida muy excepcional, en los años que llevo en la Corte no se la habilitó nunca.
–¿Es posible que tomen la demanda de San Luis por las reservas para fallar sobre los DNU posteriores a la Bicameral?
–No lo sé, no intervengo en la causa.
–¿Qué intervención puede tener la Corte en el caso de Redrado?
–De oficio la Corte no puede hacer nada, todo dependerá de quiénes y qué se pueda o se quiera plantear, puedo imaginar muchas cosas, pero cualquiera que diga parecería un asesoramiento público y gratuito y eso no lo puedo hacer. Pero, siendo realista, insisto en que más allá de la cuestión jurídica, es obvio que hay un problema político y los tiempos de la Justicia no son los de la política. Me imagino que se hallará alguna solución en ese plano.
–¿Le parece exagerado que el Gobierno cuestione y haga una denuncia para que se investigue a la jueza María José Sarmiento? ¿Es una forma de presión?
–Me parece poco inteligente, pero no soy quién para indicarle a nadie lo que debe hacer o no hacer.
–¿Qué piensa de la independencia del Banco Central y de su Carta Orgánica?
–No puedo responder porque estaría adelantando opinión sobre algo en que posiblemente me toque intervenir. Pero incluso si quisiera responder no podría, porque estoy pensando la cuestión y sinceramente no tengo una opinión formada. La cuestión es cuál es el status constitucional de los entes autárquicos, en el marco de una Constitución que dice poco y nada. Lo único que tengo claro es la pregunta. Por cierto que Aristóteles decía que era lo más importante.
–¿A qué atribuyó las versiones (desmentidas) sobre una supuesta candidatura de Lorenzetti en una fórmula presidencial con Cobos? ¿A qué intereses responden? ¿De qué sector?
–Sinceramente, me pareció una maniobra de muy mal gusto. No sé a quién favorece, pero seguramente no a Lorenzetti ni a la Corte. Es un poquito menos que terrorismo, pues no tiene otro objetivo que sembrar sospechas y generar algo de caos. No se juega con las instituciones ni con las personas.
–¿Qué tendría de malo que un juez de la Corte se quiera dedicar a la política?
–Nada. Luis Sáenz Peña fue presidente de la Corte y luego de la República, Figueroa Alcorta lo fue de la República y luego de la Corte. Pero una cosa es un cambio de actividad en serio y otra un disparate irresponsable que sólo genera confusión y caos. Lorenzetti es un hombre inteligente e igual que todos sabe que si hubiese una gota de verdad en eso no lo lanzaría a más de un año y medio de las elecciones y como trascendido, pues sería la mejor forma de quemarse. Estoy cansado de que se nos inventen candidaturas a cualquier cosa. Déjennos trabajar tranquilos y actúe cada uno en su ámbito con un mínimo de responsabilidad republicana.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-138627-2010-01-17.html
miércoles, 13 de enero de 2010
Se necesita urgente dadores de sangre B Positivo
Compañeras y compañeros: necesitamos con urgencia dadores de sangre B positivo para el hijo de la compañera Marcela Saenz, de la Escuela 182. Tiene 8 años, se llama Julián García Tourn y padece leucemia. Quienes puedan donar, por favor presentarse en el policlínico ADOS cuanto antes.
Agradecemos desde ya la solidaridad de todas y todos.
Comisión Directiva
ATEN Capital
Agradecemos desde ya la solidaridad de todas y todos.
Comisión Directiva
ATEN Capital
“Es un vice que no quiere esperar hasta el 2011”
“Quiere ser presidente antes”, dijo la Presidenta de Cobos. El vice, desde Mendoza, aseguró que no tiene actitud conspirativa y que quieren destituirlo a él. Cristina Kirchner también calificó de “okupa” a Redrado.
Cristina Fernández de Kirchner acusó a Julio Cobos de ser “un vicepresidente que hace cualquier cosa menos ser vicepresidente. Un vicepresidente que quiere ser presidente antes de 2011. No quiere esperar a 2011, quiere ser presidente antes”. Lo hizo luego de que Cobos cortara sus vacaciones en Chile para convocar a un encuentro opositor el lunes en el Senado. “No tengo ninguna actitud conspirativa. Si hay una actitud destituyente es hacia el vicepresidente”, le contestó Cobos, quien desafió al Gobierno a que presente pruebas en su contra. En un discurso en el que respondió a las críticas opositoras por el embargo de fondos del Banco Central en Estados Unidos, la Presidenta también llamó “un okupa del Central” a Martín Redrado y dijo que la jueza María José Sarmiento le hace “delivery judicial” a la oposición. Aseguró que “a los fondos buitre no les conviene el Fondo del Bicentenario” y que cuentan con “la complicidad de funcionarios, dirigentes y jueces argentinos”.
Luego de que el juez Thomas Griesa fallara a favor de los fondos buitre y embargara una parte de los fondos del Banco Central en Estados Unidos, la Presidenta respondió a los cuestionamientos de la oposición, que acusó al Gobierno de ser responsable del embargo por haber creado el Fondo del Bicentenario con dinero de las reservas.
“A algunos dirigentes no les bastó con hundir al país cuando fueron gobierno, sino que ahora quieren destruirlo como oposición”, cargó Fernández de Kirchner, quien pidió –aunque sin nombrarlos– que se recuerde el default de Adolfo Rodríguez Saá y el recorte a los sueldos y las jubilaciones del 13 por ciento del gobierno de Fernando de la Rúa. Durante la firma de un contrato para la construcción de una planta depuradora de líquidos cloacales en Campana, consideró que “necesitamos una oposición que sepa ser oposición, si no supo ser gobierno que haga bien de oposición”.
Danza con Cobos
Pero el mayor cuestionamiento se lo reservó a Cobos. “Me parece que quiere ser presidente antes del 2011”, acusó. “Aunque no sea ético ni correcto, desde la vicepresidencia quiere ser el candidato del principal partido de la oposición”, recordó. “No quiere esperar al 2011 y quiere ser presidente antes; éstos son los que hablan de gobernabilidad”, planteó. “Tengo fortaleza porque estoy segura de mis convicciones. No soy de los que andan saltando de un partido a otro”, le enrostró. En la misma línea, unas horas antes, el ministro de Economía, Amado Boudou, le recordó que es “el representante del Ejecutivo” en el Senado y no está para “hacer pactos con la oposición” (ver página 5).
Cobos convocó a una conferencia de prensa en su casa en Mendoza para responderle a la Presidenta (ver página 2).
El okupa y la jueza delivery
“Tiene suerte la oposición de haber encontrado una jueza que les concede todos los pedidos”, ironizó la Presidenta sobre la jueza Sarmiento. “La oposición va, le pide algo y se lo concede, en una suerte de delivery judicial”, la caratuló. También criticó la diferencia entre las tres horas que se tomó la jueza para conceder la medida cautelar a Martín Redrado y el tiempo extendido para estudiar la apelación presentada por el gobierno nacional. Consideró, una vez más, que existe una “enorme maniobra política con muchos actores” en su contra, pero advirtió: “Tengo mucha fortaleza. He enfrentado situaciones muy difíciles en lo personal y en lo político, como las que vivió todo el país. Y ya en democracia, como legisladora, era una voz solitaria. Estoy en este lugar y no me pienso mover”.
Redrado también recibió su parte de las críticas. La Presidenta lo tildó de ser “un ex presidente del Banco Central convertido en una especie de okupa del BCRA”. La Presidenta también cuestionó a los diarios La Nación y Clarín, del cual mostró la tapa en la que mencionaba la posibilidad de que Griesa embargara fondos. “Ayer Clarín publicaba que un juez de Estados Unidos podría embargar las cuentas del Central, en una nota que fue escrita el domingo y con una foto de Griesa. Curioso, ¿no? Si uno quiere saber qué va a pasar con la Justicia internacional puede recurrir a Clarín, si quieren saber qué va a pasar con algunos sectores de la Justicia nacional pueden recurrir al diario La Nación”, afirmó. E indicó que desde el gobierno nacional sumaron a sus apelaciones “pruebas de prácticamente sentencias adelantadas”. “Las maniobras que están en curso tienen cabezas y quienes las propagandicen”, insistió.
“Hay intereses que trabajan en contra de una Argentina en crecimiento, desendeudada, que pueda dar mejor calidad de vida, que ya no sea el pagador eterno de intereses, de deuda con la miseria del pueblo como lo hicieron durante décadas”, advirtió la Presidenta, y dijo que “da vergüenza la complicidad de funcionarios, dirigentes y jueces argentinos” con los fondos buitre.
Fernández de Kirchner sostuvo que los fondos buitre buscan que “el canje de deuda no se haga” y “quieren que sigamos tomando deuda”. E insistió en que el Fondo del Bicentenario tiene como objetivo “utilizar reservas disponibles por las que nos pagan 0,5 por ciento anual para evitar ir al mercado de capitales a pagar tasas del 14 por ciento”. “No se entiende muy bien que alguien teniendo excelentes reservas pague 15 por ciento de tasa, salvo que uno tenga intereses con los sectores que han vivido de la Argentina”, analizó.
La Presidenta recordó que en 2003 “se debía el 160 por ciento del PBI, pero hoy en la Argentina luego de la reestructuración exitosa de 2005, estamos en el 40 por ciento del PBI”. “Vamos a continuar con la idea de implementar el Fondo del Bicentenario –concluyó– y puede ser que a algunos les molesten estos objetivos porque les molesta el desarrollo de la Argentina.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-138429-2010-01-13.html
Cristina Fernández de Kirchner acusó a Julio Cobos de ser “un vicepresidente que hace cualquier cosa menos ser vicepresidente. Un vicepresidente que quiere ser presidente antes de 2011. No quiere esperar a 2011, quiere ser presidente antes”. Lo hizo luego de que Cobos cortara sus vacaciones en Chile para convocar a un encuentro opositor el lunes en el Senado. “No tengo ninguna actitud conspirativa. Si hay una actitud destituyente es hacia el vicepresidente”, le contestó Cobos, quien desafió al Gobierno a que presente pruebas en su contra. En un discurso en el que respondió a las críticas opositoras por el embargo de fondos del Banco Central en Estados Unidos, la Presidenta también llamó “un okupa del Central” a Martín Redrado y dijo que la jueza María José Sarmiento le hace “delivery judicial” a la oposición. Aseguró que “a los fondos buitre no les conviene el Fondo del Bicentenario” y que cuentan con “la complicidad de funcionarios, dirigentes y jueces argentinos”.
Luego de que el juez Thomas Griesa fallara a favor de los fondos buitre y embargara una parte de los fondos del Banco Central en Estados Unidos, la Presidenta respondió a los cuestionamientos de la oposición, que acusó al Gobierno de ser responsable del embargo por haber creado el Fondo del Bicentenario con dinero de las reservas.
“A algunos dirigentes no les bastó con hundir al país cuando fueron gobierno, sino que ahora quieren destruirlo como oposición”, cargó Fernández de Kirchner, quien pidió –aunque sin nombrarlos– que se recuerde el default de Adolfo Rodríguez Saá y el recorte a los sueldos y las jubilaciones del 13 por ciento del gobierno de Fernando de la Rúa. Durante la firma de un contrato para la construcción de una planta depuradora de líquidos cloacales en Campana, consideró que “necesitamos una oposición que sepa ser oposición, si no supo ser gobierno que haga bien de oposición”.
Danza con Cobos
Pero el mayor cuestionamiento se lo reservó a Cobos. “Me parece que quiere ser presidente antes del 2011”, acusó. “Aunque no sea ético ni correcto, desde la vicepresidencia quiere ser el candidato del principal partido de la oposición”, recordó. “No quiere esperar al 2011 y quiere ser presidente antes; éstos son los que hablan de gobernabilidad”, planteó. “Tengo fortaleza porque estoy segura de mis convicciones. No soy de los que andan saltando de un partido a otro”, le enrostró. En la misma línea, unas horas antes, el ministro de Economía, Amado Boudou, le recordó que es “el representante del Ejecutivo” en el Senado y no está para “hacer pactos con la oposición” (ver página 5).
Cobos convocó a una conferencia de prensa en su casa en Mendoza para responderle a la Presidenta (ver página 2).
El okupa y la jueza delivery
“Tiene suerte la oposición de haber encontrado una jueza que les concede todos los pedidos”, ironizó la Presidenta sobre la jueza Sarmiento. “La oposición va, le pide algo y se lo concede, en una suerte de delivery judicial”, la caratuló. También criticó la diferencia entre las tres horas que se tomó la jueza para conceder la medida cautelar a Martín Redrado y el tiempo extendido para estudiar la apelación presentada por el gobierno nacional. Consideró, una vez más, que existe una “enorme maniobra política con muchos actores” en su contra, pero advirtió: “Tengo mucha fortaleza. He enfrentado situaciones muy difíciles en lo personal y en lo político, como las que vivió todo el país. Y ya en democracia, como legisladora, era una voz solitaria. Estoy en este lugar y no me pienso mover”.
Redrado también recibió su parte de las críticas. La Presidenta lo tildó de ser “un ex presidente del Banco Central convertido en una especie de okupa del BCRA”. La Presidenta también cuestionó a los diarios La Nación y Clarín, del cual mostró la tapa en la que mencionaba la posibilidad de que Griesa embargara fondos. “Ayer Clarín publicaba que un juez de Estados Unidos podría embargar las cuentas del Central, en una nota que fue escrita el domingo y con una foto de Griesa. Curioso, ¿no? Si uno quiere saber qué va a pasar con la Justicia internacional puede recurrir a Clarín, si quieren saber qué va a pasar con algunos sectores de la Justicia nacional pueden recurrir al diario La Nación”, afirmó. E indicó que desde el gobierno nacional sumaron a sus apelaciones “pruebas de prácticamente sentencias adelantadas”. “Las maniobras que están en curso tienen cabezas y quienes las propagandicen”, insistió.
“Hay intereses que trabajan en contra de una Argentina en crecimiento, desendeudada, que pueda dar mejor calidad de vida, que ya no sea el pagador eterno de intereses, de deuda con la miseria del pueblo como lo hicieron durante décadas”, advirtió la Presidenta, y dijo que “da vergüenza la complicidad de funcionarios, dirigentes y jueces argentinos” con los fondos buitre.
Fernández de Kirchner sostuvo que los fondos buitre buscan que “el canje de deuda no se haga” y “quieren que sigamos tomando deuda”. E insistió en que el Fondo del Bicentenario tiene como objetivo “utilizar reservas disponibles por las que nos pagan 0,5 por ciento anual para evitar ir al mercado de capitales a pagar tasas del 14 por ciento”. “No se entiende muy bien que alguien teniendo excelentes reservas pague 15 por ciento de tasa, salvo que uno tenga intereses con los sectores que han vivido de la Argentina”, analizó.
La Presidenta recordó que en 2003 “se debía el 160 por ciento del PBI, pero hoy en la Argentina luego de la reestructuración exitosa de 2005, estamos en el 40 por ciento del PBI”. “Vamos a continuar con la idea de implementar el Fondo del Bicentenario –concluyó– y puede ser que a algunos les molesten estos objetivos porque les molesta el desarrollo de la Argentina.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-138429-2010-01-13.html
martes, 12 de enero de 2010
"Avatar" impacta por su temática ambiental a Evo Morales
El presidente boliviano aseguró que la película de James Cameron es "una profunda muestra de la resistencia al capitalismo y la lucha por la defensa por la naturaleza".
El presidente boliviano, Evo Morales, quedó impactado por la temática de defensa del medioambiente de la película "Avatar", dirigida por James Cameron, destaca hoy la agencia estatal de noticias ABI.
"La película contiene una alta dosis de fantasía, pero es, a la vez, una profunda muestra de la resistencia al capitalismo y la lucha por la defensa por la naturaleza", comentó Morales. El mandatario indígena asistió el domingo por tercera vez en su vida a una sala de cine, acompañando a su hija de 15 años a una de las salas del complejo "Mega Center" ubicado en el barrio paceño de Irpavi.
Las dos anteriores películas que observó Morales fueron "Rey Pelé", y "Evo Pueblo", del cineasta boliviano Tonchi Antezana. Morales, según sus allegados, dijo estar satisfecho con el guión de "Avatar", que relata la historia de ambiciones políticas que se desatan por el control de un preciado mineral cuyo kilogramo valía unos 20 millones de dólares en el mercado.
DPA
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/12/1263291600.php
El presidente boliviano, Evo Morales, quedó impactado por la temática de defensa del medioambiente de la película "Avatar", dirigida por James Cameron, destaca hoy la agencia estatal de noticias ABI.
"La película contiene una alta dosis de fantasía, pero es, a la vez, una profunda muestra de la resistencia al capitalismo y la lucha por la defensa por la naturaleza", comentó Morales. El mandatario indígena asistió el domingo por tercera vez en su vida a una sala de cine, acompañando a su hija de 15 años a una de las salas del complejo "Mega Center" ubicado en el barrio paceño de Irpavi.
Las dos anteriores películas que observó Morales fueron "Rey Pelé", y "Evo Pueblo", del cineasta boliviano Tonchi Antezana. Morales, según sus allegados, dijo estar satisfecho con el guión de "Avatar", que relata la historia de ambiciones políticas que se desatan por el control de un preciado mineral cuyo kilogramo valía unos 20 millones de dólares en el mercado.
DPA
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/12/1263291600.php
Cómo barrer la historia con municiones
Villa La Angostura originalmente fue una parcela de la Colonia Nahuel Huapi, cuyas tierras fueron reconocidas a una familia mapuche por el gobierno argentino ya en 1902. En diciembre, un inversor norteamericano echó a sus descendientes y destruyó sus casas.
Por Darío Aranda
El gobierno nacional entregó en 1902 a los pobladores ancestrales José María Paichil e Ignacio Antriao el lote número 9 de la por entonces Colonia Nahuel Huapi, en la Patagonia. Sobre esa misma parcela indígena hoy se erige el casco urbano de Villa La Angostura, la exclusiva y turística ciudad neuquina. Durante todo el siglo XX creció la ciudad y, al mismo tiempo, les fue arrebatada la casi totalidad de su territorio a las familias mapuches. Hace un mes, la comunidad Paichil Antriao –descendiente directa de esos primeros pobladores– padeció otro despojo: parte de la comunidad fue nuevamente desalojada y tres viviendas destruidas. La oleada represiva continuó los días siguientes con intimidaciones, detenciones y la ocupación policial del cerro en disputa. “Parece una zona militarizada. Un estado de sitio permanente”, denunció la comunidad mapuche, que alertó sobre la violación de legislación nacional e internacional que protege sus derechos. El desalojo se da en un contexto de creciente criminalización de los pueblos indígenas y una campaña mediática que cuestiona sus reconocidos derechos.
El mapa es antiguo, casi ilegible, y está fechado en 1902. “Casa Paisil”, señala en letra antigua. Da cuenta de los primeros pobladores de lo que recién décadas después sería Villa La Angostura, en Neuquén. Figura en el reciente y completo libro Historias de las familias Mapuche Paichil Antriao y Quintriqueo (compilado por la Biblioteca Popular Osvaldo Bayer), donde antropólogos, historiadores y pobladores locales abordan el pasado negado de la región sur de la provincia. Según consta en la Cancillería, el histórico mapa fue utilizado como prueba “por el Gobierno de su Majestad Británica para considerar e informar sobre las diferencias” en la frontera entre Chile y Argentina.
No es la única prueba documental. La portada del expediente de la División Tierras y Colonias es amarillenta, tiene olor a papel añejo y data de 1903. Da cuenta de “Entrega lotes Colonia Nahuel Huapi”, lo que décadas después sería la provincia de Neuquén. Los dos primeros beneficiarios son “Don Ignacio Antriao” y “José María Paisil”. El antiguo expediente confirma que son habitantes del lugar desde antes de 1899, “indígenas”, “argentinos” y ambas familias figuran sobre el “lote 9”, parte del casco urbano de la actual Villa La Angostura.
Ninguna prueba sirvió el 2 de diciembre, cuando setenta policías (incluso efectivos del temido Departamento Especial de Servicios Policiales –Despo–) llegaron a las 8 al cerro Belvedere y comenzaron a desarmar las viviendas de la comunidad. Los medios locales filmaron el accionar. Se observa a los uniformados, pero también a un grupo de civiles que patean las paredes de las humildes viviendas, cortan con motosierras los tirantes y sonríen satisfechos cuando las casas yacen destruidas. La orden partió del juez Jorge Videla, del Juzgado Multifueros, que rechazó hablar por teléfono con este diario (explicó que sólo acepta entrevistas en persona).
En todo el país está vigente la ley 26.160 (Ley de Emergencia de Propiedad Comunitaria), que prohíbe el desalojo de comunidades indígenas y solicita un relevamiento territorial de las parcelas correspondientes a los pueblos indígenas. La ley 26.160 es criticada por el gobierno neuquino, sobre todo luego de que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) firmara un convenio con la Universidad Nacional del Comahue para implementar el mapeo de tierras en la provincia.
Este diario pidió una entrevista con una autoridad política de la provincia, pero la Subsecretaría de Información Pública no respondió los llamados ni correos electrónicos. El gobernador Jorge Sapag sí habló con el diario Río Negro: “Nación y el INAI tienen que entender que no puede tener acciones unilaterales. En la medida que las tengan en Neuquén, en el único lugar que discutiremos será en Tribunales. Hemos recurrido al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y a la ministra Alicia Kirchner, de quien depende el INAI”.
En noviembre pasado, el Congreso prorrogó la vigencia de la ley para que se puedan completar los relevamientos (que están muy retrasados). Los legisladores neuquinos fueron los únicos que votaron en contra de la prórroga.
Según la Confederación Mapuche de Neuquén, el rechazo provincial a la ley tiene una explicación: el relevamiento catastral podría evidenciar la “usurpación de tierras que históricamente fueron ocupadas por mapuches”.
El desalojo se produjo sobre un predio reclamado por el ciudadano estadounidense William Henry Fisher. La comunidad utilizó históricamente ese predio para pastoreo de animales y también hay un rewe, sitio sagrado utilizado para ceremonias.
El Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas, que acaba de publicar un extenso trabajo sobre la situación actual en Neuquén, resumió: “El juicio entre el norteamericano Fisher contra el Lof Paichil Antriao estuvo plagado de irregularidades. Por este hecho la causa se encuentra desde 2008 con una denuncia y con un pedido de medida cautelar en curso en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El desalojo violento que sufrió el Lof determina una violación grave a los derechos humanos de los pueblos indígenas”.
El lonko Ernesto Antriao denunció que no se contó con la posibilidad de defensa porque la comunidad no fue notificada del desalojo. De saberlo, habría apelado y frenado la acción judicial. Tampoco se tuvo en cuenta el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), tratado internacional al que Argentina adhirió en 2001 y tiene rango superior a las leyes locales.
La comunidad Paichil Antriao está conformada por 25 familias, la mayor parte ubicada en el cerro Belvedere y sobre las costas del lago Correntoso, zona deseada para negocios inmobiliarios. En diciembre pasado la policía no avanzó sobre todas las viviendas porque corresponden a distintas causas judiciales. Sin embargo, la comunidad había advertido que se estaba en el comienzo de la escalada represiva.
Tres semanas después, el 21 de diciembre, tres jóvenes mapuches de la comunidad fueron detenidos por la policía. Según los efectivos, hubo resistencia a la autoridad y portación ilegal de armas. Muy distinta es la versión indígena: “Integrantes de la comunidad fueron emboscados por el estadounidense William Henry Fisher, policías y efectivos de Grupos Especiales. Tres de nuestros hermanos fueron brutalmente baleados, golpeados, detenidos y procesados. El Poder Político y Judicial intenta realizar un montaje adjudicando falsas pruebas”.
El 2 y 3 de enero nuevamente hubo disparos, denuncia de abuso de autoridad y acusaciones cruzadas. La versión policial indicó ataques con bombas molotov y piedras de un grupo de personas con la cara tapada. La comunidad desmintió el hecho y acusó a los efectivos de hostigamiento permanente y mantener sitiado el cerro. Desde el gobierno provincial apoyaron la versión policial, aunque descartaron que hayan sido integrantes de la comunidad indígena. Igualmente movilizaron efectivos de Junín de los Andes y Zapala hacia Villa La Angostura. El cerro Belvedere ya cuenta con la presencia de 75 policías.
Desde el viernes pasado hasta el domingo, la comunidad Paichil Antriao convocó a un futa chrawun (gran parlamento). “Es necesario avanzar en los procesos de recuperación y resistencia sin dejar de lado el contexto de militarización, represión, desalojos, despojo de nuestra cultura y engaños a nuestros mayores para quitarnos el territorio”, explica la convocatoria, que resalta el “actual escenario de criminalización y represión sistemática”.
El Parlamento mapuche se da en la turística y selecta Villa La Angostura, que tiene el privilegio de ser la localidad con mayor criminalización indígena: las comunidades locales cuentan con diez causas de las 32 que el pueblo mapuche enfrenta en toda la provincia. Verónica Huilipán, vocera y referente de la Confederación Mapuche, resumió la situación: “Estamos viviendo un proceso de cacería de mapuches”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-138350-2010-01-12.html
Por Darío Aranda
El gobierno nacional entregó en 1902 a los pobladores ancestrales José María Paichil e Ignacio Antriao el lote número 9 de la por entonces Colonia Nahuel Huapi, en la Patagonia. Sobre esa misma parcela indígena hoy se erige el casco urbano de Villa La Angostura, la exclusiva y turística ciudad neuquina. Durante todo el siglo XX creció la ciudad y, al mismo tiempo, les fue arrebatada la casi totalidad de su territorio a las familias mapuches. Hace un mes, la comunidad Paichil Antriao –descendiente directa de esos primeros pobladores– padeció otro despojo: parte de la comunidad fue nuevamente desalojada y tres viviendas destruidas. La oleada represiva continuó los días siguientes con intimidaciones, detenciones y la ocupación policial del cerro en disputa. “Parece una zona militarizada. Un estado de sitio permanente”, denunció la comunidad mapuche, que alertó sobre la violación de legislación nacional e internacional que protege sus derechos. El desalojo se da en un contexto de creciente criminalización de los pueblos indígenas y una campaña mediática que cuestiona sus reconocidos derechos.
El mapa es antiguo, casi ilegible, y está fechado en 1902. “Casa Paisil”, señala en letra antigua. Da cuenta de los primeros pobladores de lo que recién décadas después sería Villa La Angostura, en Neuquén. Figura en el reciente y completo libro Historias de las familias Mapuche Paichil Antriao y Quintriqueo (compilado por la Biblioteca Popular Osvaldo Bayer), donde antropólogos, historiadores y pobladores locales abordan el pasado negado de la región sur de la provincia. Según consta en la Cancillería, el histórico mapa fue utilizado como prueba “por el Gobierno de su Majestad Británica para considerar e informar sobre las diferencias” en la frontera entre Chile y Argentina.
No es la única prueba documental. La portada del expediente de la División Tierras y Colonias es amarillenta, tiene olor a papel añejo y data de 1903. Da cuenta de “Entrega lotes Colonia Nahuel Huapi”, lo que décadas después sería la provincia de Neuquén. Los dos primeros beneficiarios son “Don Ignacio Antriao” y “José María Paisil”. El antiguo expediente confirma que son habitantes del lugar desde antes de 1899, “indígenas”, “argentinos” y ambas familias figuran sobre el “lote 9”, parte del casco urbano de la actual Villa La Angostura.
Ninguna prueba sirvió el 2 de diciembre, cuando setenta policías (incluso efectivos del temido Departamento Especial de Servicios Policiales –Despo–) llegaron a las 8 al cerro Belvedere y comenzaron a desarmar las viviendas de la comunidad. Los medios locales filmaron el accionar. Se observa a los uniformados, pero también a un grupo de civiles que patean las paredes de las humildes viviendas, cortan con motosierras los tirantes y sonríen satisfechos cuando las casas yacen destruidas. La orden partió del juez Jorge Videla, del Juzgado Multifueros, que rechazó hablar por teléfono con este diario (explicó que sólo acepta entrevistas en persona).
En todo el país está vigente la ley 26.160 (Ley de Emergencia de Propiedad Comunitaria), que prohíbe el desalojo de comunidades indígenas y solicita un relevamiento territorial de las parcelas correspondientes a los pueblos indígenas. La ley 26.160 es criticada por el gobierno neuquino, sobre todo luego de que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) firmara un convenio con la Universidad Nacional del Comahue para implementar el mapeo de tierras en la provincia.
Este diario pidió una entrevista con una autoridad política de la provincia, pero la Subsecretaría de Información Pública no respondió los llamados ni correos electrónicos. El gobernador Jorge Sapag sí habló con el diario Río Negro: “Nación y el INAI tienen que entender que no puede tener acciones unilaterales. En la medida que las tengan en Neuquén, en el único lugar que discutiremos será en Tribunales. Hemos recurrido al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y a la ministra Alicia Kirchner, de quien depende el INAI”.
En noviembre pasado, el Congreso prorrogó la vigencia de la ley para que se puedan completar los relevamientos (que están muy retrasados). Los legisladores neuquinos fueron los únicos que votaron en contra de la prórroga.
Según la Confederación Mapuche de Neuquén, el rechazo provincial a la ley tiene una explicación: el relevamiento catastral podría evidenciar la “usurpación de tierras que históricamente fueron ocupadas por mapuches”.
El desalojo se produjo sobre un predio reclamado por el ciudadano estadounidense William Henry Fisher. La comunidad utilizó históricamente ese predio para pastoreo de animales y también hay un rewe, sitio sagrado utilizado para ceremonias.
El Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas, que acaba de publicar un extenso trabajo sobre la situación actual en Neuquén, resumió: “El juicio entre el norteamericano Fisher contra el Lof Paichil Antriao estuvo plagado de irregularidades. Por este hecho la causa se encuentra desde 2008 con una denuncia y con un pedido de medida cautelar en curso en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El desalojo violento que sufrió el Lof determina una violación grave a los derechos humanos de los pueblos indígenas”.
El lonko Ernesto Antriao denunció que no se contó con la posibilidad de defensa porque la comunidad no fue notificada del desalojo. De saberlo, habría apelado y frenado la acción judicial. Tampoco se tuvo en cuenta el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), tratado internacional al que Argentina adhirió en 2001 y tiene rango superior a las leyes locales.
La comunidad Paichil Antriao está conformada por 25 familias, la mayor parte ubicada en el cerro Belvedere y sobre las costas del lago Correntoso, zona deseada para negocios inmobiliarios. En diciembre pasado la policía no avanzó sobre todas las viviendas porque corresponden a distintas causas judiciales. Sin embargo, la comunidad había advertido que se estaba en el comienzo de la escalada represiva.
Tres semanas después, el 21 de diciembre, tres jóvenes mapuches de la comunidad fueron detenidos por la policía. Según los efectivos, hubo resistencia a la autoridad y portación ilegal de armas. Muy distinta es la versión indígena: “Integrantes de la comunidad fueron emboscados por el estadounidense William Henry Fisher, policías y efectivos de Grupos Especiales. Tres de nuestros hermanos fueron brutalmente baleados, golpeados, detenidos y procesados. El Poder Político y Judicial intenta realizar un montaje adjudicando falsas pruebas”.
El 2 y 3 de enero nuevamente hubo disparos, denuncia de abuso de autoridad y acusaciones cruzadas. La versión policial indicó ataques con bombas molotov y piedras de un grupo de personas con la cara tapada. La comunidad desmintió el hecho y acusó a los efectivos de hostigamiento permanente y mantener sitiado el cerro. Desde el gobierno provincial apoyaron la versión policial, aunque descartaron que hayan sido integrantes de la comunidad indígena. Igualmente movilizaron efectivos de Junín de los Andes y Zapala hacia Villa La Angostura. El cerro Belvedere ya cuenta con la presencia de 75 policías.
Desde el viernes pasado hasta el domingo, la comunidad Paichil Antriao convocó a un futa chrawun (gran parlamento). “Es necesario avanzar en los procesos de recuperación y resistencia sin dejar de lado el contexto de militarización, represión, desalojos, despojo de nuestra cultura y engaños a nuestros mayores para quitarnos el territorio”, explica la convocatoria, que resalta el “actual escenario de criminalización y represión sistemática”.
El Parlamento mapuche se da en la turística y selecta Villa La Angostura, que tiene el privilegio de ser la localidad con mayor criminalización indígena: las comunidades locales cuentan con diez causas de las 32 que el pueblo mapuche enfrenta en toda la provincia. Verónica Huilipán, vocera y referente de la Confederación Mapuche, resumió la situación: “Estamos viviendo un proceso de cacería de mapuches”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-138350-2010-01-12.html
Por malversación destituyen al intendente de Picún
Facundo Suárez (MPN) no pudo justificar el manejo de dinero municipal. No convenció a los ediles en su intento por revertir 15 cargos. Habrá elecciones para completar el mandato.
PICÚN LEUFÚ (ACC) - Facundo Argentino Suárez (Movimiento Popular Neuquino) fue destituido ayer por el voto mayoritario del Concejo Deliberante.
En 90 días se deberá convocar a elecciones para elegir al nuevo jefe comunal que completará el mandato hasta el 2011. Entre los argumentos en contra el ahora ex jefe comunal figura la malversación de fondos. En 2001, fue echado el radical Norberto Stampella.
Ayer, antes de las 11, en el recinto del Concejo Deliberante empezó la sesión extraordinaria convocada por el cuerpo para resolver la situación del suspendido intendente Suárez. Durante cuatro horas, los ediles leyeron los cargos y el ex jefe comunal tuvo la posibilidad de defenderse. Hubo tensión en el recinto y un vendaval afuera, con ráfagas de más de 100 kilómetros por hora.
Las explicaciones de Suárez no fueron convincentes para la mayoría de los concejales que resolvieron destituirlo. Alrededor de las 15.30 se hizo un cuarto intermedio. Luego los ediles dieron a conocer el resultado: cinco lo hicieron a favor de la destitución. Además del arco opositor conformado por el Une, la UCR y el bloque independiente, se sumó una edil oficialista. En contra de que se fuera lo hicieron dos concejales del MPN.
Es así que Clemente Casamajau y Guillermo Mesa (Une), Nora Gómez (UCR), Lucas Venancio Bloque Independiente, y Nora Fuentes del MPN. Rechazaron la destitución Viviana Zúñiga y Patricia Rodríguez (MPN). Así, se alcanzaron los dos tercios y se aprobó la destitución.
"Es un hecho histórico en Picún Leufú porque Suárez no pudo revertir los 15 cargos en su contra. Quedó de manifiesto el descontrol y el manejo indiscriminado de los fondos públicos"; dijo Casamajau.
"Lo entiendo como persona en el sentido que ha querido ayudar a gente necesitada pero no como funcionario, no se pueden obviar los organismos de control", dijo el edil Venancio.
A partir de mañana -cuando concluye el plazo de la suspensión- se deberán contar 90 días corridos para las elecciones. El intendente a cargo, Alfredo Castelblanco será el encargado de poner en marcha el proceso electoral que permitirá cerrar la gestión, hasta 2011. Es probable que cerca del 13 de abril se deba realizar la elección.
De la serie de cargos en su contra, Suárez no pudo dar respuesta suficiente o cabal como para dejar satisfechos a los ediles que los indagaron. Entre esos puntos, el edil Casamajau dijo que para el descargo de la ordenanza 575/8, Suárez "reconoció expresamente haber realizado las contrataciones en cuestión y haber omitido informar de las mismas al Concejo Deliberante". Esto estaba relacionado a la contratación de vehículos.
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/12/1263261122188.php
PICÚN LEUFÚ (ACC) - Facundo Argentino Suárez (Movimiento Popular Neuquino) fue destituido ayer por el voto mayoritario del Concejo Deliberante.
En 90 días se deberá convocar a elecciones para elegir al nuevo jefe comunal que completará el mandato hasta el 2011. Entre los argumentos en contra el ahora ex jefe comunal figura la malversación de fondos. En 2001, fue echado el radical Norberto Stampella.
Ayer, antes de las 11, en el recinto del Concejo Deliberante empezó la sesión extraordinaria convocada por el cuerpo para resolver la situación del suspendido intendente Suárez. Durante cuatro horas, los ediles leyeron los cargos y el ex jefe comunal tuvo la posibilidad de defenderse. Hubo tensión en el recinto y un vendaval afuera, con ráfagas de más de 100 kilómetros por hora.
Las explicaciones de Suárez no fueron convincentes para la mayoría de los concejales que resolvieron destituirlo. Alrededor de las 15.30 se hizo un cuarto intermedio. Luego los ediles dieron a conocer el resultado: cinco lo hicieron a favor de la destitución. Además del arco opositor conformado por el Une, la UCR y el bloque independiente, se sumó una edil oficialista. En contra de que se fuera lo hicieron dos concejales del MPN.
Es así que Clemente Casamajau y Guillermo Mesa (Une), Nora Gómez (UCR), Lucas Venancio Bloque Independiente, y Nora Fuentes del MPN. Rechazaron la destitución Viviana Zúñiga y Patricia Rodríguez (MPN). Así, se alcanzaron los dos tercios y se aprobó la destitución.
"Es un hecho histórico en Picún Leufú porque Suárez no pudo revertir los 15 cargos en su contra. Quedó de manifiesto el descontrol y el manejo indiscriminado de los fondos públicos"; dijo Casamajau.
"Lo entiendo como persona en el sentido que ha querido ayudar a gente necesitada pero no como funcionario, no se pueden obviar los organismos de control", dijo el edil Venancio.
A partir de mañana -cuando concluye el plazo de la suspensión- se deberán contar 90 días corridos para las elecciones. El intendente a cargo, Alfredo Castelblanco será el encargado de poner en marcha el proceso electoral que permitirá cerrar la gestión, hasta 2011. Es probable que cerca del 13 de abril se deba realizar la elección.
De la serie de cargos en su contra, Suárez no pudo dar respuesta suficiente o cabal como para dejar satisfechos a los ediles que los indagaron. Entre esos puntos, el edil Casamajau dijo que para el descargo de la ordenanza 575/8, Suárez "reconoció expresamente haber realizado las contrataciones en cuestión y haber omitido informar de las mismas al Concejo Deliberante". Esto estaba relacionado a la contratación de vehículos.
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/12/1263261122188.php
domingo, 10 de enero de 2010
Hombre de la Plaza Rosada
Kirchner habla de todo y de todos. Las lecciones de la derrota bonaerense, Cobos y Redrado, el Indec, la oposición desestabilizadora, su patrimonio, Clarín y Telecom. El alejamiento de Ocaña y Saín. Crecimiento del 0,5 por ciento en 2009. ¿Bastan el PJ y la CGT para desafiar a tantos enemigos tan poderosos? Las asignaturas pendientes de su gobierno que Cristina está rindiendo. Proyectos para profundizar el modelo en 2010 y alianzas para sustentarlos. Inclusión, petróleo y matrimonio gay.
Por Horacio Verbitsky
Cuando le pido que identifique los tres mayores aciertos de su presidencia, sonríe. “El principal fue animarme a abrir la puerta del despacho para entrar”, dice. Se recuerda como un presidente muy débil, en medio de una situación política, económica e institucional de “ingobernabilidad absoluta”. Ni siquiera la dirigencia política que lo apoyaba coincidía con su idea sobre el país. “Abrí una ventana. La Plaza de Mayo estaba llena. Fue la más triste que vi en mi vida, porque allí había un pueblo que demandaba trabajo, atención, que la Casa Rosada se diera vuelta y dejara de mirarlos con la nuca.” A veces las palabras no acuden cuando las precisa. Las ideas se le atropellan y la boca es un embudo muy estrecho, como el día en que habló de “un grito de aire fresco”. Su relación con sujeto, verbo y predicado no se inspira en la de Juan Perón. Le salen frases enrevesadas que a menudo quedan truncas, con los puntos suspensivos de una obra de Armando Discépolo, pero se hace entender mucho mejor que tanto pulcro abogado sentencioso. Dice que se acercó “a esa Plaza Rosada” y sintió que con el cargo había asumido todas las responsabilidades por la situación. “Tarea difícil la de ser presidente”.
Los pactos que no fueron
A los pocos días, un ministro le dijo que la Corte Suprema de Justicia se proponía redolarizar la economía si no se le brindaban “determinadas seguridades”. Por la noche lo consultó con Cristina y el Secretario Legal y Técnico Carlos Zannini. Vuelve a reír: “En aquel momento yo era el Chirolita de Cristina”. Cuando decidieron explicar a la sociedad que el gobierno no aceptaba este trato extorsivo “empezó uno de los procesos más importantes de la institucionalidad argentina”, que condujo al establecimiento de una Corte Suprema independiente, elegida con un método transparente. Pero advierte que más de una vez ha estado en desacuerdo con sus fallos y se intuye que no las tiene todas consigo sobre lo que el tribunal pueda decidir cada vez. Es que al formar esa Corte con no partidarios, como hizo Mitre un siglo y medio antes, se ató al mástil de una institucionalidad a prueba de editoriales exaltados de los herederos de su precedente y de los socios mayores.
Días antes de asumir, una visita importante le planteó que para garantizar la convivencia debían ratificarse las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
–El ex senador Eduardo Duhalde.
–Sí, pero también algunos compañeros.
Dice que el impulsor de esa especie de “acuerdo cívico militar” fue el general Ricardo Brinzoni, quien había visitado a varios gobernadores para llevarles su propuesta. Kirchner lo recibió durante un almuerzo en Comandante Piedrabuena.
–Me habló de un trabajo coordinado para sostener la institucionalidad. Le respondí que la mejor manera era que cada uno cumpliera con el rol que le asigna la Constitución. A muchos les sorprendió que en cuanto asumí lo relevé. Lo hice en defensa del gobierno que comenzaba, porque bajo su conducción las Fuerzas Armadas volvían a actuar en terrenos que no les correspondía.
–¿Y con las leyes de impunidad?
–Pedí tiempo hasta comenzar mi gobierno, que necesitaba fortalecerse. Y cuando asumí respaldamos los juicios que se estaban realizando, como pedían los organismos y el sistema interamericano de derechos humanos, derogamos el decreto que firmó De la Rúa contra las extradiciones solicitadas por el juez Baltasar Garzón y pedimos la ratificación de la Convención Internacional sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad y la nulidad de las dos leyes.
Mucho más que tres
Le hago notar que los tres mayores aciertos que mencionó se produjeron en los primeros meses de su gobierno. Son los más importantes porque sin ellos no hubiera habido institucionalidad, dice, pero limitarlo a tres le parece mezquino. “Son muchos más.” La enumeración que sigue a borbotones incluye los gemelos superávit comercial y fiscal, la renegociación de la deuda externa, el pago al Fondo Monetario Internacional para que deje de condicionar la política económica, la recuperación del trabajo con la creación de cinco millones de puestos nuevos, los 23 aumentos concedidos a los jubilados, la reapertura de las negociaciones paritarias, la fijación mediante sucesivos aumentos del salario mínimo más alto de Latinoamérica, la inclusión en el sistema provisional de un millón y medio de trabajadores pasivos que habían quedado sin ninguna cobertura. “Todo esto va vertebrando un sistema muy diferente al que recibimos y también diferente a lo que pasa ahora. A mí me tocó sacar a la Argentina del infierno. Por eso las contradicciones de esa etapa son diferentes a las contradicciones de este gobierno...
–Después hablamos del gobierno de Cristina...
Pero Kirchner no quiere interrumpir su razonamiento. Dice que las contradicciones son diferentes porque cambió el campo de alianzas. Entonces “había muchos que aún pensando diferente acompañaban porque todos querían salir del infierno, pero ahí todavía no se perfilaba la definición profunda del modelo, y ahora sí”. Cuando le pregunto por los tres mayores errores o carencias de su mandato, su respuesta se adelanta a la pregunta siguiente: las falencias de su gobierno, que reconoce, son los principales méritos del de su esposa. No parece deliberado, pero sumando ambas cosas, no hay más que aciertos. Ese es el estilo que les permitió darle a la caída electoral del 28 de junio la dimensión de un traspié, cosa que exaspera a los opositores que los daban por acabados. Una vez Cristina dijo que eran dos cuerpos con un solo cerebro.
Los medios y los fines
Kirchner no percibió que “la democratización debe ser total, más profunda”, que también era necesario consolidar “un sistema de medios absolutamente democrático y no monopólico”. Tuvo “la ingenuidad de esperar comprensión, para construir una Argentina democrática”. Después de reintegrar al sistema previsional a quienes habían quedado afuera por las privatizaciones que dejaron a tantos sin empleo, entendió que esa respuesta era parcial. También se habían privatizado “los fondos de los trabajadores, mediante las famosas AFJP, que crearon gran parte de la deuda argentina, por el buco que generaron en el presupuesto”. Se suponía que esos fondos servirían para crear un mercado de capitales, que benefició a muy pocos y descapitalizó a los trabajadores. La decisión posterior de recuperar el sistema previsional “la podríamos haber realizado nosotros, pero no lo vimos con claridad”. No parece recitar un libreto, sino buscar respuestas que aún no conoce. “A veces, es necesario ganar en homogeneidad, un proyecto tiene que ir construyendo conciencia en la gente”, tantea. Luego vuelve a terreno más conocido: “A este proyecto político lo atacan mucho más por los aciertos que por los errores”. Esos aciertos, dice, hicieron que se juntaran muchos “sin ideas y sin proyectos, sólo por tratar de revertir lo avanzado”.
“A Cristina le toca enfrentar un núcleo duro cerrado y desestabilizador, que se opone a la política de derechos humanos, más los sectores monopólicos mediáticos, a los que se suma una oposición política que destruyó la Argentina dos veces y no aporta ideas para la construcción a partir del caos que ellos crearon. Por el contrario, siempre tratan de profundizar cualquier contradicción para que todo se agrave. Eso es lo que hoy tenemos enfrente y lo que en la Argentina futura se va a debatir”.
Frente a ese cuadro, afirma que la respuesta de CFK consiste en mejorar la calidad institucional y pone como ejemplos la Ley de Medios Audiovisuales, la recuperación del sistema previsional, la asignación universal a cada hijo, el Fondo del Bicentenario. Kirchner entiende que la Asignación Universal es la medida de política social más importante que se adoptó en medio siglo. “Muchos dicen que ellos la plantearon primero. No vamos a discutirles. Si todos la querían, que la presidente la haya adoptado es un triunfo de todos. ¿No?”. También reivindica el Plan Argentina Trabaja, que mediante las cooperativas se aparta de los planes clientelistas que se dictaron en el inicio del siglo, “inclusive en algún momento de nuestro gobierno”. Es difícil compatibilizar su enfoque con los de la oposición, política, corporativa y mediática, que denuncia un atropello institucional tras otro. “Son los que trabajan para desestabilizar al gobierno. Lo que ocurre es que no nos estamos rindiendo al sistema. Llegamos para transformarlo”, replica.
Conflictos de intereses
La personificación de esa queja es el vicepresidente Julio Cobos. Kirchner pide que se tome conciencia del lastre que debe remontar Cristina, con el único “vicepresidente desestabilizador” que tuvo la democracia desde 1983, que “goza de los privilegios institucionales de un proyecto político al que traicionó y del que se plantea como alternativa”. También señala el machismo de la sociedad, al que atribuye que haya prosperado “el cuento de que yo tomo las decisiones, con el que intentan desgastarla. No la conocen a Cristina, ni a mí”.
El escollo con que chocó el actual gobierno a poco de andar fueron las patronales agropecuarias. Kirchner cree que “se podría haber comunicado mucho mejor” pero defiende la necesidad de las retenciones al comercio exterior de la soja, “tanto por la extensión de sus plantaciones y el nivel de precios como por la distribución del ingreso”. Omite nombres pero opina que “quienes trabajaban con Cristina en el tema no estuvieron a la altura de las circunstancias”. Se remite a una declaración de su esposa: “sin renunciar a las medidas en las que uno cree, desde la presidencia hay que buscar una síntesis, sin odios ni enojos”. Pero lo que se ve es un conflicto ríspido. “Que no nos asuste, muchas veces habrá conflicto de intereses. Ordenar los intereses de la sociedad significa equilibrar cargas que no lo están y eso genera conflictos”. Pero cree posible una síntesis, que no perjudique a nadie y que respete “los intereses de la mayoría de los argentinos”.
El gran examen
Cuando habla de su esposa trasunta una admiración que no se compadece con la imagen tan difundida, que la reduce a mera emanación de su voluntad. Dice que el manejo de la crisis internacional fue “el gran examen que dio Cristina”. Describe la crisis como más profunda que la de los años ’30, con el derrumbe del sistema financiero, el estallido de la burbuja especulativa simbolizada por instituciones como Lehman Brothers, emblemáticas del Consenso de Washington, y el uso del Estado como resguardo cuando todo temblaba. “Los dirigentes europeos y estadounidenses no podían comprender lo que les estaba pasando ni atinaban a aplicar el antídoto correcto, hasta que apelaron al tipo de medidas defensivas que nos criticaban a nosotros”. El razonamiento se cierra en el punto en que comenzó: “¿Se imagina si hubieran estado a cargo quienes gobernaron la Argentina en la década del ’90 o en la crisis de 2001? Hubiéramos tenido política de ajuste, descuento de salarios, descuento de ingresos a las provincias, pactos fiscales a cuenta de la coparticipación”. Y, aunque no lo diga, represión, para imponer ese programa. Agrega que “quienes hoy tanto hablan de coparticipación son los mismos que firmaron todos los pactos fiscales y llamaban a los gobernadores para que las provincias resignaran fondos”.
Reservas y deuda
La alabanza se refiere a las políticas activas para el sector automotor, el campo, la construcción, la inversión pública. Cuenta que en marzo hay 150 escuelas a inaugurar y miles de obras básicas y fundamentales para activar y para generar empleo, que comenzaron en 2008 y 2009. “Por eso la Argentina creció el 0,5 o 0,6 por ciento pero no decayó”.
–¿En 2009?
–Sí. Decían que se iban a vender 200 mil automóviles, se vendieron 550 mil. La recaudación aumentó en los dos últimos meses del año, y en este enero que comienza, está creciendo a dos dígitos. Se exportó carne por 1935 millones de dólares, cuando decían que iba a ser necesario importar. También ingresaron 670 millones de dólares por exportaciones de lácteos. A pesar de la tremenda crisis internacional, de la sequía, del conflicto, de no haberse liquidado algunas cosechas, los resultados económicos permitieron llegar a 48.240 millones de dólares de reservas.
–Varias fuentes de la oposición dicen que se reinicia el endeudamiento.
–Eso no es serio. Estamos pagando la deuda que contrajeron los gobiernos que se sucedieron desde 1976 hasta 2003. Cuando asumimos, la deuda equivalía a más de una vez y medio el Producto Bruto, ahora apenas pasa del 40 por ciento.
¿Qué es una derrota?
Reformulo su planteo de esta manera: desde 1983 hasta 2003 rigió un pacto de gobernabilidad. Los intereses hegemónicos que emergieron de la dictadura autorizaron la subsistencia de gobiernos electos, siempre que no afectaran sus negocios y que ajustaran sobre las espaldas de los trabajadores. Kirchner rompió este acuerdo en 2003. Pero entonces, ¿cómo se explica que su candidatura haya sido derrotada por nadie el 28 de junio?
–Hubo varios factores. El conflicto por la 125 produjo una confusión en la sociedad, que poco a poco se fue aclarando. Después empezamos a remontar desde muy atrás. Había sectores que de verdad querían que el gobierno se cayera...
–¿Querían?
–Y siguen queriendo. Dirigentes con nombre y apellido lo han dicho en público.
Cree que parte de la confusión fue que se atribuyera a factores internos la pérdida de poder adquisitivo de sectores medios y mediosbajos, que no lo relacionaron con la crisis internacional. También computa la zozobra que provocó la pandemia de gripe A. Pero considera central debatir si su construcción política fue correcta, porque percibe alguna desconexión entre el mensaje a la sociedad “y aquellos que tenían que instrumentarlo, que a veces pensaban más en sus intereses individuales que en los del proyecto nacional. Sin proyecto nacional es imposible que haya un proyecto provincial y menos proyectos municipales. Lo estamos discutiendo, nos autocriticamos”. También incluye en el análisis lo que llama “el cerco mediático para desgastarnos y limarnos”, y los recursos ilimitados de la campaña de quienes resultaron ganadores cuyo gasto “fue astronómico” y del que no debieron rendir cuentas. Aunque dice que “fuimos la primera minoría del país, por más de 6, 7 puntos”, no intenta minimizar el fuerte simbolismo de la derrota en la provincia de Buenos Aires. “Nos ganó la derecha”, señala.
La incidencia del Indec
Le doy mi opinión sobre la incidencia de la situación del Indec. El maquillaje de las cifras devaluó toda palabra pública y el enmascaramiento de la inflación dificultó ver ese sufrimiento de los sectores medios-bajos y bajos y demoró una medida como la Asignación Universal, que debería haberse tomado mucho antes.
Kirchner interrumpe, con esa actitud de peleador que tanto irrita como admira:
–Pero se tomó...
Trato de terminar el razonamiento:
–...y en cambio se prefirieron los acuerdos con sectores oligopólicos, que bajaban dos o tres artículos por unos días, mientras subían todos los demás, y dos o tres semanas después subían también los precios acordados.
No coincide. Por un lado, defiende el cambio de un sistema armado para un esquema neoliberal donde crecían los servicios y desaparecía el resto. También señala que había funcionarios del INDEC cercanos a las consultoras, aunque no quiere generalizar porque la mayoría le parecen decentes. Pero además observa que en el momento de las elecciones la caída de la actividad había hecho que los precios se mantuvieran o cayeran. ¿Y el efecto de la negada inflación anterior sobre la credibilidad oficial?
–Se puede discutir. Pero lo importante es lo que se está haciendo ahora. El gobierno no se ha encerrado como si se sintiera dueño de la verdad absoluta. Se está haciendo un trabajo conjunto con las universidades nacionales, que permitirá crear un sistema que quede fuera de toda duda. La presidente ha elegido ese camino para buscar la solución definitiva.
Aún así, no niega la posible influencia del INDEC en el resultado electoral. “Sería absurdo de mi parte. Nunca hay una sola causa que determine un resultado”. Pero insiste en ponderar los otros elementos que mencionó.
Llamados de atención
Pienso en la depresión y el repliegue de Alfonsín después de la derrota de 1987, en las maniobras de Menem después de la de 1997 para que lo sucediera la inofensiva oposición y no sus feroces compañeros, en la terca negación con que De la Rúa fingía que la derrota de 2001 no lo afectaba porque no había sido candidato. La reacción de Kirchner no se parece a ninguna de ellas. Acepta el resultado en forma autocrítica, pero no lo siente como un drama (la oposición dice que actúa como si no hubiera ocurrido). Se ríe cuando recuerda sus malos resultados en varias elecciones en su provincia, donde después se impuso.
–La política es así. A veces hay derrotas que son llamados de atención, y además de analizar por qué se pierde hay que ver con quién se pierde. Lo más grave es que no perdimos con una fuerza progresista sino con el pasado, con los años ’90. No hay más que ver lo que están haciendo en la Ciudad de Buenos Aires. El Jefe de Gobierno dice que nosotros estamos terminados, y él todavía no empezó. A nosotros nadie nos puede quitar el valor de que hemos sabido gestionar, administrar. Este señor no ha podido mantener una sola decisión, y ha tomado las más agraviantes. Lo grave es que nosotros perdimos con eso y nuestro análisis es que ocurrió por no haber profundizado y corregido las cosas que teníamos que corregir. Por eso se tomaron todas las medidas que se tomaron después del 28 de junio.
Le menciono tres proyectos de reforma que él no aprobó: la fiscal en la que trabajó Felisa Miceli, la de la Ley de Entidades Financieras de Carlos Heller y la de la Carta Orgánica del Banco Central que presentó Mercedes Marcó Del Pont.
–Hubieran sido profundizaciones del modelo y, por ejemplo, hubieran evitado el problema con Redrado.
–Nos quedamos sin Felisa.
–Desde el gobierno se paró esa reforma mucho antes, porque Clarín había publicado una tapa sobre el tema.
Pero seguimos trabajando, dice, sin explicar cómo ni cuándo.
–El tema de la Carta Orgánica del Banco es una asignatura pendiente. La conversamos pero nos quedamos ahí por no alterar el funcionamiento del sistema financiero. Mercedes presentó un buen proyecto, hay que discutirlo, pero el mundo no termina hoy ni mañana, y la presidenta tiene muchas cosas más claras de lo que las tenía yo. Con Heller estamos conversando sobre este tema, nunca fue rechazado.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-138276-2010-01-10.html
Por Horacio Verbitsky
Cuando le pido que identifique los tres mayores aciertos de su presidencia, sonríe. “El principal fue animarme a abrir la puerta del despacho para entrar”, dice. Se recuerda como un presidente muy débil, en medio de una situación política, económica e institucional de “ingobernabilidad absoluta”. Ni siquiera la dirigencia política que lo apoyaba coincidía con su idea sobre el país. “Abrí una ventana. La Plaza de Mayo estaba llena. Fue la más triste que vi en mi vida, porque allí había un pueblo que demandaba trabajo, atención, que la Casa Rosada se diera vuelta y dejara de mirarlos con la nuca.” A veces las palabras no acuden cuando las precisa. Las ideas se le atropellan y la boca es un embudo muy estrecho, como el día en que habló de “un grito de aire fresco”. Su relación con sujeto, verbo y predicado no se inspira en la de Juan Perón. Le salen frases enrevesadas que a menudo quedan truncas, con los puntos suspensivos de una obra de Armando Discépolo, pero se hace entender mucho mejor que tanto pulcro abogado sentencioso. Dice que se acercó “a esa Plaza Rosada” y sintió que con el cargo había asumido todas las responsabilidades por la situación. “Tarea difícil la de ser presidente”.
Los pactos que no fueron
A los pocos días, un ministro le dijo que la Corte Suprema de Justicia se proponía redolarizar la economía si no se le brindaban “determinadas seguridades”. Por la noche lo consultó con Cristina y el Secretario Legal y Técnico Carlos Zannini. Vuelve a reír: “En aquel momento yo era el Chirolita de Cristina”. Cuando decidieron explicar a la sociedad que el gobierno no aceptaba este trato extorsivo “empezó uno de los procesos más importantes de la institucionalidad argentina”, que condujo al establecimiento de una Corte Suprema independiente, elegida con un método transparente. Pero advierte que más de una vez ha estado en desacuerdo con sus fallos y se intuye que no las tiene todas consigo sobre lo que el tribunal pueda decidir cada vez. Es que al formar esa Corte con no partidarios, como hizo Mitre un siglo y medio antes, se ató al mástil de una institucionalidad a prueba de editoriales exaltados de los herederos de su precedente y de los socios mayores.
Días antes de asumir, una visita importante le planteó que para garantizar la convivencia debían ratificarse las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
–El ex senador Eduardo Duhalde.
–Sí, pero también algunos compañeros.
Dice que el impulsor de esa especie de “acuerdo cívico militar” fue el general Ricardo Brinzoni, quien había visitado a varios gobernadores para llevarles su propuesta. Kirchner lo recibió durante un almuerzo en Comandante Piedrabuena.
–Me habló de un trabajo coordinado para sostener la institucionalidad. Le respondí que la mejor manera era que cada uno cumpliera con el rol que le asigna la Constitución. A muchos les sorprendió que en cuanto asumí lo relevé. Lo hice en defensa del gobierno que comenzaba, porque bajo su conducción las Fuerzas Armadas volvían a actuar en terrenos que no les correspondía.
–¿Y con las leyes de impunidad?
–Pedí tiempo hasta comenzar mi gobierno, que necesitaba fortalecerse. Y cuando asumí respaldamos los juicios que se estaban realizando, como pedían los organismos y el sistema interamericano de derechos humanos, derogamos el decreto que firmó De la Rúa contra las extradiciones solicitadas por el juez Baltasar Garzón y pedimos la ratificación de la Convención Internacional sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad y la nulidad de las dos leyes.
Mucho más que tres
Le hago notar que los tres mayores aciertos que mencionó se produjeron en los primeros meses de su gobierno. Son los más importantes porque sin ellos no hubiera habido institucionalidad, dice, pero limitarlo a tres le parece mezquino. “Son muchos más.” La enumeración que sigue a borbotones incluye los gemelos superávit comercial y fiscal, la renegociación de la deuda externa, el pago al Fondo Monetario Internacional para que deje de condicionar la política económica, la recuperación del trabajo con la creación de cinco millones de puestos nuevos, los 23 aumentos concedidos a los jubilados, la reapertura de las negociaciones paritarias, la fijación mediante sucesivos aumentos del salario mínimo más alto de Latinoamérica, la inclusión en el sistema provisional de un millón y medio de trabajadores pasivos que habían quedado sin ninguna cobertura. “Todo esto va vertebrando un sistema muy diferente al que recibimos y también diferente a lo que pasa ahora. A mí me tocó sacar a la Argentina del infierno. Por eso las contradicciones de esa etapa son diferentes a las contradicciones de este gobierno...
–Después hablamos del gobierno de Cristina...
Pero Kirchner no quiere interrumpir su razonamiento. Dice que las contradicciones son diferentes porque cambió el campo de alianzas. Entonces “había muchos que aún pensando diferente acompañaban porque todos querían salir del infierno, pero ahí todavía no se perfilaba la definición profunda del modelo, y ahora sí”. Cuando le pregunto por los tres mayores errores o carencias de su mandato, su respuesta se adelanta a la pregunta siguiente: las falencias de su gobierno, que reconoce, son los principales méritos del de su esposa. No parece deliberado, pero sumando ambas cosas, no hay más que aciertos. Ese es el estilo que les permitió darle a la caída electoral del 28 de junio la dimensión de un traspié, cosa que exaspera a los opositores que los daban por acabados. Una vez Cristina dijo que eran dos cuerpos con un solo cerebro.
Los medios y los fines
Kirchner no percibió que “la democratización debe ser total, más profunda”, que también era necesario consolidar “un sistema de medios absolutamente democrático y no monopólico”. Tuvo “la ingenuidad de esperar comprensión, para construir una Argentina democrática”. Después de reintegrar al sistema previsional a quienes habían quedado afuera por las privatizaciones que dejaron a tantos sin empleo, entendió que esa respuesta era parcial. También se habían privatizado “los fondos de los trabajadores, mediante las famosas AFJP, que crearon gran parte de la deuda argentina, por el buco que generaron en el presupuesto”. Se suponía que esos fondos servirían para crear un mercado de capitales, que benefició a muy pocos y descapitalizó a los trabajadores. La decisión posterior de recuperar el sistema previsional “la podríamos haber realizado nosotros, pero no lo vimos con claridad”. No parece recitar un libreto, sino buscar respuestas que aún no conoce. “A veces, es necesario ganar en homogeneidad, un proyecto tiene que ir construyendo conciencia en la gente”, tantea. Luego vuelve a terreno más conocido: “A este proyecto político lo atacan mucho más por los aciertos que por los errores”. Esos aciertos, dice, hicieron que se juntaran muchos “sin ideas y sin proyectos, sólo por tratar de revertir lo avanzado”.
“A Cristina le toca enfrentar un núcleo duro cerrado y desestabilizador, que se opone a la política de derechos humanos, más los sectores monopólicos mediáticos, a los que se suma una oposición política que destruyó la Argentina dos veces y no aporta ideas para la construcción a partir del caos que ellos crearon. Por el contrario, siempre tratan de profundizar cualquier contradicción para que todo se agrave. Eso es lo que hoy tenemos enfrente y lo que en la Argentina futura se va a debatir”.
Frente a ese cuadro, afirma que la respuesta de CFK consiste en mejorar la calidad institucional y pone como ejemplos la Ley de Medios Audiovisuales, la recuperación del sistema previsional, la asignación universal a cada hijo, el Fondo del Bicentenario. Kirchner entiende que la Asignación Universal es la medida de política social más importante que se adoptó en medio siglo. “Muchos dicen que ellos la plantearon primero. No vamos a discutirles. Si todos la querían, que la presidente la haya adoptado es un triunfo de todos. ¿No?”. También reivindica el Plan Argentina Trabaja, que mediante las cooperativas se aparta de los planes clientelistas que se dictaron en el inicio del siglo, “inclusive en algún momento de nuestro gobierno”. Es difícil compatibilizar su enfoque con los de la oposición, política, corporativa y mediática, que denuncia un atropello institucional tras otro. “Son los que trabajan para desestabilizar al gobierno. Lo que ocurre es que no nos estamos rindiendo al sistema. Llegamos para transformarlo”, replica.
Conflictos de intereses
La personificación de esa queja es el vicepresidente Julio Cobos. Kirchner pide que se tome conciencia del lastre que debe remontar Cristina, con el único “vicepresidente desestabilizador” que tuvo la democracia desde 1983, que “goza de los privilegios institucionales de un proyecto político al que traicionó y del que se plantea como alternativa”. También señala el machismo de la sociedad, al que atribuye que haya prosperado “el cuento de que yo tomo las decisiones, con el que intentan desgastarla. No la conocen a Cristina, ni a mí”.
El escollo con que chocó el actual gobierno a poco de andar fueron las patronales agropecuarias. Kirchner cree que “se podría haber comunicado mucho mejor” pero defiende la necesidad de las retenciones al comercio exterior de la soja, “tanto por la extensión de sus plantaciones y el nivel de precios como por la distribución del ingreso”. Omite nombres pero opina que “quienes trabajaban con Cristina en el tema no estuvieron a la altura de las circunstancias”. Se remite a una declaración de su esposa: “sin renunciar a las medidas en las que uno cree, desde la presidencia hay que buscar una síntesis, sin odios ni enojos”. Pero lo que se ve es un conflicto ríspido. “Que no nos asuste, muchas veces habrá conflicto de intereses. Ordenar los intereses de la sociedad significa equilibrar cargas que no lo están y eso genera conflictos”. Pero cree posible una síntesis, que no perjudique a nadie y que respete “los intereses de la mayoría de los argentinos”.
El gran examen
Cuando habla de su esposa trasunta una admiración que no se compadece con la imagen tan difundida, que la reduce a mera emanación de su voluntad. Dice que el manejo de la crisis internacional fue “el gran examen que dio Cristina”. Describe la crisis como más profunda que la de los años ’30, con el derrumbe del sistema financiero, el estallido de la burbuja especulativa simbolizada por instituciones como Lehman Brothers, emblemáticas del Consenso de Washington, y el uso del Estado como resguardo cuando todo temblaba. “Los dirigentes europeos y estadounidenses no podían comprender lo que les estaba pasando ni atinaban a aplicar el antídoto correcto, hasta que apelaron al tipo de medidas defensivas que nos criticaban a nosotros”. El razonamiento se cierra en el punto en que comenzó: “¿Se imagina si hubieran estado a cargo quienes gobernaron la Argentina en la década del ’90 o en la crisis de 2001? Hubiéramos tenido política de ajuste, descuento de salarios, descuento de ingresos a las provincias, pactos fiscales a cuenta de la coparticipación”. Y, aunque no lo diga, represión, para imponer ese programa. Agrega que “quienes hoy tanto hablan de coparticipación son los mismos que firmaron todos los pactos fiscales y llamaban a los gobernadores para que las provincias resignaran fondos”.
Reservas y deuda
La alabanza se refiere a las políticas activas para el sector automotor, el campo, la construcción, la inversión pública. Cuenta que en marzo hay 150 escuelas a inaugurar y miles de obras básicas y fundamentales para activar y para generar empleo, que comenzaron en 2008 y 2009. “Por eso la Argentina creció el 0,5 o 0,6 por ciento pero no decayó”.
–¿En 2009?
–Sí. Decían que se iban a vender 200 mil automóviles, se vendieron 550 mil. La recaudación aumentó en los dos últimos meses del año, y en este enero que comienza, está creciendo a dos dígitos. Se exportó carne por 1935 millones de dólares, cuando decían que iba a ser necesario importar. También ingresaron 670 millones de dólares por exportaciones de lácteos. A pesar de la tremenda crisis internacional, de la sequía, del conflicto, de no haberse liquidado algunas cosechas, los resultados económicos permitieron llegar a 48.240 millones de dólares de reservas.
–Varias fuentes de la oposición dicen que se reinicia el endeudamiento.
–Eso no es serio. Estamos pagando la deuda que contrajeron los gobiernos que se sucedieron desde 1976 hasta 2003. Cuando asumimos, la deuda equivalía a más de una vez y medio el Producto Bruto, ahora apenas pasa del 40 por ciento.
¿Qué es una derrota?
Reformulo su planteo de esta manera: desde 1983 hasta 2003 rigió un pacto de gobernabilidad. Los intereses hegemónicos que emergieron de la dictadura autorizaron la subsistencia de gobiernos electos, siempre que no afectaran sus negocios y que ajustaran sobre las espaldas de los trabajadores. Kirchner rompió este acuerdo en 2003. Pero entonces, ¿cómo se explica que su candidatura haya sido derrotada por nadie el 28 de junio?
–Hubo varios factores. El conflicto por la 125 produjo una confusión en la sociedad, que poco a poco se fue aclarando. Después empezamos a remontar desde muy atrás. Había sectores que de verdad querían que el gobierno se cayera...
–¿Querían?
–Y siguen queriendo. Dirigentes con nombre y apellido lo han dicho en público.
Cree que parte de la confusión fue que se atribuyera a factores internos la pérdida de poder adquisitivo de sectores medios y mediosbajos, que no lo relacionaron con la crisis internacional. También computa la zozobra que provocó la pandemia de gripe A. Pero considera central debatir si su construcción política fue correcta, porque percibe alguna desconexión entre el mensaje a la sociedad “y aquellos que tenían que instrumentarlo, que a veces pensaban más en sus intereses individuales que en los del proyecto nacional. Sin proyecto nacional es imposible que haya un proyecto provincial y menos proyectos municipales. Lo estamos discutiendo, nos autocriticamos”. También incluye en el análisis lo que llama “el cerco mediático para desgastarnos y limarnos”, y los recursos ilimitados de la campaña de quienes resultaron ganadores cuyo gasto “fue astronómico” y del que no debieron rendir cuentas. Aunque dice que “fuimos la primera minoría del país, por más de 6, 7 puntos”, no intenta minimizar el fuerte simbolismo de la derrota en la provincia de Buenos Aires. “Nos ganó la derecha”, señala.
La incidencia del Indec
Le doy mi opinión sobre la incidencia de la situación del Indec. El maquillaje de las cifras devaluó toda palabra pública y el enmascaramiento de la inflación dificultó ver ese sufrimiento de los sectores medios-bajos y bajos y demoró una medida como la Asignación Universal, que debería haberse tomado mucho antes.
Kirchner interrumpe, con esa actitud de peleador que tanto irrita como admira:
–Pero se tomó...
Trato de terminar el razonamiento:
–...y en cambio se prefirieron los acuerdos con sectores oligopólicos, que bajaban dos o tres artículos por unos días, mientras subían todos los demás, y dos o tres semanas después subían también los precios acordados.
No coincide. Por un lado, defiende el cambio de un sistema armado para un esquema neoliberal donde crecían los servicios y desaparecía el resto. También señala que había funcionarios del INDEC cercanos a las consultoras, aunque no quiere generalizar porque la mayoría le parecen decentes. Pero además observa que en el momento de las elecciones la caída de la actividad había hecho que los precios se mantuvieran o cayeran. ¿Y el efecto de la negada inflación anterior sobre la credibilidad oficial?
–Se puede discutir. Pero lo importante es lo que se está haciendo ahora. El gobierno no se ha encerrado como si se sintiera dueño de la verdad absoluta. Se está haciendo un trabajo conjunto con las universidades nacionales, que permitirá crear un sistema que quede fuera de toda duda. La presidente ha elegido ese camino para buscar la solución definitiva.
Aún así, no niega la posible influencia del INDEC en el resultado electoral. “Sería absurdo de mi parte. Nunca hay una sola causa que determine un resultado”. Pero insiste en ponderar los otros elementos que mencionó.
Llamados de atención
Pienso en la depresión y el repliegue de Alfonsín después de la derrota de 1987, en las maniobras de Menem después de la de 1997 para que lo sucediera la inofensiva oposición y no sus feroces compañeros, en la terca negación con que De la Rúa fingía que la derrota de 2001 no lo afectaba porque no había sido candidato. La reacción de Kirchner no se parece a ninguna de ellas. Acepta el resultado en forma autocrítica, pero no lo siente como un drama (la oposición dice que actúa como si no hubiera ocurrido). Se ríe cuando recuerda sus malos resultados en varias elecciones en su provincia, donde después se impuso.
–La política es así. A veces hay derrotas que son llamados de atención, y además de analizar por qué se pierde hay que ver con quién se pierde. Lo más grave es que no perdimos con una fuerza progresista sino con el pasado, con los años ’90. No hay más que ver lo que están haciendo en la Ciudad de Buenos Aires. El Jefe de Gobierno dice que nosotros estamos terminados, y él todavía no empezó. A nosotros nadie nos puede quitar el valor de que hemos sabido gestionar, administrar. Este señor no ha podido mantener una sola decisión, y ha tomado las más agraviantes. Lo grave es que nosotros perdimos con eso y nuestro análisis es que ocurrió por no haber profundizado y corregido las cosas que teníamos que corregir. Por eso se tomaron todas las medidas que se tomaron después del 28 de junio.
Le menciono tres proyectos de reforma que él no aprobó: la fiscal en la que trabajó Felisa Miceli, la de la Ley de Entidades Financieras de Carlos Heller y la de la Carta Orgánica del Banco Central que presentó Mercedes Marcó Del Pont.
–Hubieran sido profundizaciones del modelo y, por ejemplo, hubieran evitado el problema con Redrado.
–Nos quedamos sin Felisa.
–Desde el gobierno se paró esa reforma mucho antes, porque Clarín había publicado una tapa sobre el tema.
Pero seguimos trabajando, dice, sin explicar cómo ni cuándo.
–El tema de la Carta Orgánica del Banco es una asignatura pendiente. La conversamos pero nos quedamos ahí por no alterar el funcionamiento del sistema financiero. Mercedes presentó un buen proyecto, hay que discutirlo, pero el mundo no termina hoy ni mañana, y la presidenta tiene muchas cosas más claras de lo que las tenía yo. Con Heller estamos conversando sobre este tema, nunca fue rechazado.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-138276-2010-01-10.html
Cada día tres neuquinas denuncian violencia
Lo reflejan las estadísticas del TSJ del 2009. Hay una oficina especializada en atender casos.
NEUQUÉN (AN).- Durante el año que pasó, una de cada cinco causas ingresadas a los juzgados de Familia de esta capital fue por denuncias de violencia familiar. En toda la provincia se registró un promedio de tres denuncias por día, mientras que la Oficina de Violencia Doméstica habilitada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió 16 denuncias por día.
Estos dramáticos números tienen su correlato en otra estadística sombría: el año pasado asesinaron a 231 mujeres en el país, y en la mayoría de los casos el autor fue la pareja o ex pareja de la víctima. Cinco de esos casos ocurrieron en Neuquén (ver aparte).
Un informe estadístico elaborado por el Tribunal Superior de Justicia neuquino refleja que en 2009 hubo un ligero descenso en la cantidad de causas ingresados a los juzgados de esta capital por situaciones de violencia familiar.
En el 2006 hubo un pico de 1.502 causas, que representaron casi el 38% del volumen total de expedientes iniciados por los juzgados con competencia en Familia, Niñez y Adolescencia.
En 2007 la cifra bajó a 994 (22% del total) y en 2008 tuvo otro leve descenso: 892 (representó el 20% del total). La fecha de corte para las estadísticas 2009 obtenidas por este diario fue el 28 de octubre. A ese día se habían registrado 627 presentaciones, poco más del 19% del total.
En el interior provincial la cantidad de expedientes ingresados tuvieron altibajos.
Al distribuir la información, el TSJ hizo saber que el Poder Judicial "cuenta con servicio de atención, orientación y derivación de trámites de similares características al de la Corte Suprema desde la creación de la Mesa de Entradas Única de los Juzgados de Familia en el año 2006".
"La Oficina de Admisión, Orientación y Derivación de Trámites tiene como función central la atención primaria en caso de denuncias que se formulen sin patrocinio letrado dentro del marco de la ley 2212 de Violencia Familiar y la 2302 de Protección Integral del Niño y del Adolescente, ya sea por presentación espontánea en el organismo o por recepción de denuncias remitidas por las instituciones policiales, Juzgados de Paz y otros organismos", añade.
Mediante un convenio firmado en noviembre con la Corte Suprema, el Poder Judicial "apunta a lograr un mejoramiento en el actual servicio que brinda la Oficina de Admisión, unificando criterios en la atención al justiciable y mecanismos de relevamiento de la problemática".
De esta manera, "se podrán elaborar informes que permitan realizar un diagnóstico para, en una segunda etapa, planificar políticas concretas de prevención" para lo cual "debe contarse con políticas públicas a nivel provincial".
Respecto de las estadísticas de la Corte, conocidas esta semana, señalan que la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) atendió en quince meses 7.653 denuncias, que en el 82% de los casos pertenecen a mujeres.
Según la información reunida desde el 15 de septiembre de 2008 hasta el 15 de diciembre de 2009, el 86% de las personas denunciadas son hombres.
Asimismo, los datos permiten determinar que entre las personas denunciadas, el 31% de los casos son ex parejas, mientras que el 26% pertenece a esposos y el mismo porcentaje implica a concubinos.
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/10/1263082699195.php
NEUQUÉN (AN).- Durante el año que pasó, una de cada cinco causas ingresadas a los juzgados de Familia de esta capital fue por denuncias de violencia familiar. En toda la provincia se registró un promedio de tres denuncias por día, mientras que la Oficina de Violencia Doméstica habilitada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió 16 denuncias por día.
Estos dramáticos números tienen su correlato en otra estadística sombría: el año pasado asesinaron a 231 mujeres en el país, y en la mayoría de los casos el autor fue la pareja o ex pareja de la víctima. Cinco de esos casos ocurrieron en Neuquén (ver aparte).
Un informe estadístico elaborado por el Tribunal Superior de Justicia neuquino refleja que en 2009 hubo un ligero descenso en la cantidad de causas ingresados a los juzgados de esta capital por situaciones de violencia familiar.
En el 2006 hubo un pico de 1.502 causas, que representaron casi el 38% del volumen total de expedientes iniciados por los juzgados con competencia en Familia, Niñez y Adolescencia.
En 2007 la cifra bajó a 994 (22% del total) y en 2008 tuvo otro leve descenso: 892 (representó el 20% del total). La fecha de corte para las estadísticas 2009 obtenidas por este diario fue el 28 de octubre. A ese día se habían registrado 627 presentaciones, poco más del 19% del total.
En el interior provincial la cantidad de expedientes ingresados tuvieron altibajos.
Al distribuir la información, el TSJ hizo saber que el Poder Judicial "cuenta con servicio de atención, orientación y derivación de trámites de similares características al de la Corte Suprema desde la creación de la Mesa de Entradas Única de los Juzgados de Familia en el año 2006".
"La Oficina de Admisión, Orientación y Derivación de Trámites tiene como función central la atención primaria en caso de denuncias que se formulen sin patrocinio letrado dentro del marco de la ley 2212 de Violencia Familiar y la 2302 de Protección Integral del Niño y del Adolescente, ya sea por presentación espontánea en el organismo o por recepción de denuncias remitidas por las instituciones policiales, Juzgados de Paz y otros organismos", añade.
Mediante un convenio firmado en noviembre con la Corte Suprema, el Poder Judicial "apunta a lograr un mejoramiento en el actual servicio que brinda la Oficina de Admisión, unificando criterios en la atención al justiciable y mecanismos de relevamiento de la problemática".
De esta manera, "se podrán elaborar informes que permitan realizar un diagnóstico para, en una segunda etapa, planificar políticas concretas de prevención" para lo cual "debe contarse con políticas públicas a nivel provincial".
Respecto de las estadísticas de la Corte, conocidas esta semana, señalan que la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) atendió en quince meses 7.653 denuncias, que en el 82% de los casos pertenecen a mujeres.
Según la información reunida desde el 15 de septiembre de 2008 hasta el 15 de diciembre de 2009, el 86% de las personas denunciadas son hombres.
Asimismo, los datos permiten determinar que entre las personas denunciadas, el 31% de los casos son ex parejas, mientras que el 26% pertenece a esposos y el mismo porcentaje implica a concubinos.
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/10/1263082699195.php
sábado, 9 de enero de 2010
Con cara de zonzo: Persiste el olor a demagogo entre algunos políticos argentinos
Cooperación y solidaridad: Clases gratuitas para Vices sobre competencia, atribuciones y responsabilidad política. Las clases están a cargo del abogado Julio Cobos. Inscripciones: en La Casa de las Sorpresas. Frase clave para ser aceptado: Por una Patria Libre, Justa y Soberana. Atuendo: Pechos peludos. Antecedentes: Haber dicho una cosa y hacer otra, al menos, unas cien veces, y negar siempre cualquier pedido de renuncia, pida quien lo pida.
Comedia negra a la italiana
Film emblemático de Lina Wertmüller, mete el dedo en la llaga de la Italia profunda, con sus prejuicios y códigos de honor. Se lucen Giancarlo Giannini y Mariangela Melato. El 7 de febrero saldrá Amor y anarquía, otro clásico de la directora, con los mismos protagonistas.
Por Fernando D´addario
En la Italia de los años ‘60, las penurias que tan bien supo pintar el neorrealismo habían sido atenuadas por un sostenido crecimiento económico; había un sustrato cultural, sin embargo, que no terminaba de acomodarse a esos cambios. Un conjunto de códigos ancestrales, una manera de entender las relaciones afectivas y familiares que no eran tan fácilmente permeables a las mejoras en la calidad de vida. De esa sociedad en transición, o mejor dicho de ese terreno ambiguo donde se construía la nueva Italia con lo peor de la vieja, sacó provecho la llamada “comedia a la italiana”. Que conservaba el mandato de la crítica social del neorrealismo, pero atemperado por un tono pícaro y zumbón. Página/12 publicará, a partir de mañana, dos clásicos de Lina Wertmüller, una de las más provocadoras directoras italianas de su tiempo: Mimí metalúrgico (1971) y Amor y anarquía (esta última saldrá con el diario el domingo 7 de febrero).
Mimí metalúrgico fue, en su momento, objeto de aceptación crítica (Wertmüller ganó por ella el premio a la mejor dirección en el Festival de Cannes), éxito formidable de público en todo el mundo y plataforma para un sinfín de polémicas. Algunas de ellas ya zanjadas, otras no tanto. El tratamiento del machismo y el patriarcado en la sociedad italiana, así como la mirada impiadosa sobre el concepto del “honor”, le granjeó a Wertmüller no pocos objetores, tanto de parte de conservadores como de diversas asociaciones “progres”, feministas incluidas.
Valiéndose de un humor casi salvaje, la película acompaña la lenta, inexorable y absurda caída de su protagonista, Carmelo (un extraordinario Giancarlo Giannini, quien obtuvo un premio David di Donatello por su participación en este film), fruto de prejuicios propios y ajenos. Como si hubiese sido la víctima propiciatoria de un esquema social que nació mucho antes que él y que lo sobrevivirá, Carmelo no sabe muy bien por qué le van pasando las cosas; se acomoda a ellas con una dosis de fatalismo que deja un sabor agridulce, más allá de las risas que despiertan sus crecientes incidentes familiares y sus entreveros con personajes non sanctos. Transmite la sensación de que, dadas las condiciones, no hubiese podido comportarse de otro modo. Y al mismo tiempo todo a su alrededor va confluyendo en una dirección que no lo favorecerá.
Carmelo es aquí un obrero siciliano, comunista no del todo esclarecido, infelizmente casado y corrido del sur de Italia por los abusos de la mafia. Instalado en Turín, pronto comprenderá –a través de un detalle grotesco: los lunares que tienen en común muchos de los personajes con los que se cruzará– que existe una estructura mafiosa superadora de la contradicción Sur-Norte y de las diferencias entre clases sociales. Sin querer, y por una serie de sucesos encadenados, pasa a ser un protegido de la mafia, que paga sus supuestos servicios con ascensos y prerrogativas en su rango laboral.
Lo que no contempló Carmelo fue el flanco familiar que dejó desguarnecido, casi sin darse cuenta, naturalizando el estereotipo del macho que va y viene cuando se le da la gana. En Sicilia había quedado su mujer; en Turín se enamoró de la bella Fiore (la también fantástica Mariangela Melato, con quien Giannini formaría dupla en Amor y anarquía y en otros films emblemáticos de Wertmüller). Tuvieron un hijo. Un regreso obligado al sur lo enfrentó a sus peores pesadillas: las dudas ajenas sobre su virilidad (es que no le da el cuero para dos mujeres), el engaño de su esposa –con embarazo incluido– y la necesidad, impuesta por las circunstancias, de una “reparación” que llevará la trama hacia caminos insospechados.
Hay en Mimí metalúrgico un trasfondo político (más allá de las referencias explícitas y de ciertos juegos iconográficos, como la utilización de los cuadros de Lenin y Jesucristo para ilustrar diferentes situaciones). Quizá por ello, la desgracia de Carmelo provoca una risa incómoda. Es la que, seguramente, despertó en la sociedad italiana cuando se vio reflejada a través de un espejo deformante, disparador de un estereotipo (el del italiano fanfarrón, pero finalmente loser, cruel y al mismo tiempo tierno, cínico y a todas luces torpe) desparramado por todo el mundo. Claro que, a despecho de las consideraciones filosóficas y costumbristas, el espectador grabará para siempre en su memoria un puñado de viñetas: la escena de conquista (con tango y todo) y seducción de la esposa del amante de la esposa de Carmelo (perdón por la desprolijidad lingüística, pero sólo se puede decir así) es uno de los grandes momentos de la historia universal de la comedia.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/2-16592-2010-01-09.html
Por Fernando D´addario
En la Italia de los años ‘60, las penurias que tan bien supo pintar el neorrealismo habían sido atenuadas por un sostenido crecimiento económico; había un sustrato cultural, sin embargo, que no terminaba de acomodarse a esos cambios. Un conjunto de códigos ancestrales, una manera de entender las relaciones afectivas y familiares que no eran tan fácilmente permeables a las mejoras en la calidad de vida. De esa sociedad en transición, o mejor dicho de ese terreno ambiguo donde se construía la nueva Italia con lo peor de la vieja, sacó provecho la llamada “comedia a la italiana”. Que conservaba el mandato de la crítica social del neorrealismo, pero atemperado por un tono pícaro y zumbón. Página/12 publicará, a partir de mañana, dos clásicos de Lina Wertmüller, una de las más provocadoras directoras italianas de su tiempo: Mimí metalúrgico (1971) y Amor y anarquía (esta última saldrá con el diario el domingo 7 de febrero).
Mimí metalúrgico fue, en su momento, objeto de aceptación crítica (Wertmüller ganó por ella el premio a la mejor dirección en el Festival de Cannes), éxito formidable de público en todo el mundo y plataforma para un sinfín de polémicas. Algunas de ellas ya zanjadas, otras no tanto. El tratamiento del machismo y el patriarcado en la sociedad italiana, así como la mirada impiadosa sobre el concepto del “honor”, le granjeó a Wertmüller no pocos objetores, tanto de parte de conservadores como de diversas asociaciones “progres”, feministas incluidas.
Valiéndose de un humor casi salvaje, la película acompaña la lenta, inexorable y absurda caída de su protagonista, Carmelo (un extraordinario Giancarlo Giannini, quien obtuvo un premio David di Donatello por su participación en este film), fruto de prejuicios propios y ajenos. Como si hubiese sido la víctima propiciatoria de un esquema social que nació mucho antes que él y que lo sobrevivirá, Carmelo no sabe muy bien por qué le van pasando las cosas; se acomoda a ellas con una dosis de fatalismo que deja un sabor agridulce, más allá de las risas que despiertan sus crecientes incidentes familiares y sus entreveros con personajes non sanctos. Transmite la sensación de que, dadas las condiciones, no hubiese podido comportarse de otro modo. Y al mismo tiempo todo a su alrededor va confluyendo en una dirección que no lo favorecerá.
Carmelo es aquí un obrero siciliano, comunista no del todo esclarecido, infelizmente casado y corrido del sur de Italia por los abusos de la mafia. Instalado en Turín, pronto comprenderá –a través de un detalle grotesco: los lunares que tienen en común muchos de los personajes con los que se cruzará– que existe una estructura mafiosa superadora de la contradicción Sur-Norte y de las diferencias entre clases sociales. Sin querer, y por una serie de sucesos encadenados, pasa a ser un protegido de la mafia, que paga sus supuestos servicios con ascensos y prerrogativas en su rango laboral.
Lo que no contempló Carmelo fue el flanco familiar que dejó desguarnecido, casi sin darse cuenta, naturalizando el estereotipo del macho que va y viene cuando se le da la gana. En Sicilia había quedado su mujer; en Turín se enamoró de la bella Fiore (la también fantástica Mariangela Melato, con quien Giannini formaría dupla en Amor y anarquía y en otros films emblemáticos de Wertmüller). Tuvieron un hijo. Un regreso obligado al sur lo enfrentó a sus peores pesadillas: las dudas ajenas sobre su virilidad (es que no le da el cuero para dos mujeres), el engaño de su esposa –con embarazo incluido– y la necesidad, impuesta por las circunstancias, de una “reparación” que llevará la trama hacia caminos insospechados.
Hay en Mimí metalúrgico un trasfondo político (más allá de las referencias explícitas y de ciertos juegos iconográficos, como la utilización de los cuadros de Lenin y Jesucristo para ilustrar diferentes situaciones). Quizá por ello, la desgracia de Carmelo provoca una risa incómoda. Es la que, seguramente, despertó en la sociedad italiana cuando se vio reflejada a través de un espejo deformante, disparador de un estereotipo (el del italiano fanfarrón, pero finalmente loser, cruel y al mismo tiempo tierno, cínico y a todas luces torpe) desparramado por todo el mundo. Claro que, a despecho de las consideraciones filosóficas y costumbristas, el espectador grabará para siempre en su memoria un puñado de viñetas: la escena de conquista (con tango y todo) y seducción de la esposa del amante de la esposa de Carmelo (perdón por la desprolijidad lingüística, pero sólo se puede decir así) es uno de los grandes momentos de la historia universal de la comedia.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/2-16592-2010-01-09.html
Ficciones de la realidad
TRES PELICULAS FUNDAMENTALES DE ROBERTO ROSSELLINI.
Un DVD triple, que incluye los films Paisà (1946), Stromboli (1949) y Viaje en Italia, permite seguir el pasaje del gran maestro italiano, de lo social a lo íntimo y de la crónica estrictamente realista a la fábula y el melodrama.
Por Horacio Bernades
¿Qué es o qué fue el neorrealismo? Quien más, quien menos, todo el mundo parecería tener a mano respuestas de Perogrullo: se trató de un movimiento cinematográfico dedicado a retratar la realidad social, política y económica de la Italia de posguerra. Sus representantes aplicaron técnicas documentales al cine de ficción, filmaron en decorados naturales, utilizaron actores no profesionales, aspiraban a relacionar al espectador con lo que estaba pasando. OK. ¿Pero qué continuidad tuvo ese movimiento? ¿Qué caminos siguieron sus máximos representantes? ¿Hasta qué punto el neorrealismo fue fiel a su propia vocación documentalista? ¿No la contradijo acaso, a fuerza de ficción, melodrama, la más desbocada fantasía? ¿Cómo es eso de que usaban actores amateurs, si varios de sus hitos los protagonizaron la Magnani, la Mangano, Clara Calamai, Massimo Girotti?
Un DVD triple, editado recientemente por el sello Epoca, permite reformular varias de estas preguntas y plantear otras nuevas. El DVD reúne tres películas clave de Roberto Rossellini (1906/1977), junto con Vittorio De Sica, uno de los dos realizadores paradigmáticos del movimiento. Se trata de Paisà (1946), Stromboli (1949) y Viaje en Italia (que debería haberse traducido como Viaje a Italia, 1953). Dividida en etapas que a primera vista parecerían oponerse violentamente entre sí, si un núcleo se mantiene duro a lo largo de la vasta obra de Rossellini –extendida durante casi cuatro décadas– es, justamente, la cuestión de la realidad y las preguntas que ella suscita: cómo abordarla, cómo filmarla, cómo transmitirla.
Paisà es una de las cimas de la segunda etapa rosselliniana, teniendo en cuenta que la primera estuvo integrada por tres largos de propaganda, filmados en tiempos del fascismo. Más que un “film en episodios” (designación que parecería remitir equívocamente a las redituables producciones humorísticas a las que el cine italiano acudió con insistencia en los ’60 y los ’70), Paisà es algo así como una crónica en pedazos de la liberación italiana. Nítidas coordenadas espacio-temporales organizan la media docena de episodios, que siguen de sur a norte el avance aliado, desde el desembarco en Sicilia hasta poco antes de la caída definitiva del fascismo, en el delta del río Po. Surgida por iniciativa de un productor estadounidense, seguramente de allí que todos los episodios giren alrededor de las relaciones entre los locales y los soldados de la avanzada yanqui.
Escrita entre otros por Klaus Mann (hijo de Thomas y autor de Mephisto), filmada íntegramente en escenarios reales y combinando actores profesionales con amateurs, en Paisà Rossellini ficcionaliza a partir de lo real. Un arco que va del documentalismo a la reescritura de motivos clásicos del melodrama, sin dejar de lado el roce con la comedia (Fellini integró también el equipo de guionistas) y la fábula moral. Las restantes películas que integran el DVD pertenecen a lo que se conoce como “ciclo Bergman” en la obra de Rossellini. No por Ingmar sino por Ingrid, a quien conoció a fines de los ’40, de quien se enamoró y a la que convirtió en musa y heroína de cinco películas y un cortometraje, antes de la ruptura y separación, a mediados de los ’50.
Testimonio del pasaje de Rossellini, de lo social a lo íntimo y de la crónica estrictamente realista a la fábula y el melodrama, en Stromboli y en Viaggio in Italia (coprotagonizada esta última por George Sanders), el realizador sigue atribuyéndole un enorme peso dramático a lo real (la isla de Stromboli, la aldea, el volcán, la gente del lugar; Nápoles y sus alrededores en Viaje en Italia, la lava, el Vesubio, los restos de Pompeya), poniendo superestrellas entre auténticos pobladores, haciendo de la Bergman una cifra de la idea misma de transfiguración. Filmando incluso, según todo lo indica, una suerte de autodocumental en clave: como el suyo con la actriz de Casablanca, el matrimonio de Viaje en Italia se calcina en tierra volcánica. Hasta que parecerían renacer, por milagro: Rossellini era católico, creía en ellos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/9-16591-2010-01-09.html
Un DVD triple, que incluye los films Paisà (1946), Stromboli (1949) y Viaje en Italia, permite seguir el pasaje del gran maestro italiano, de lo social a lo íntimo y de la crónica estrictamente realista a la fábula y el melodrama.
Por Horacio Bernades
¿Qué es o qué fue el neorrealismo? Quien más, quien menos, todo el mundo parecería tener a mano respuestas de Perogrullo: se trató de un movimiento cinematográfico dedicado a retratar la realidad social, política y económica de la Italia de posguerra. Sus representantes aplicaron técnicas documentales al cine de ficción, filmaron en decorados naturales, utilizaron actores no profesionales, aspiraban a relacionar al espectador con lo que estaba pasando. OK. ¿Pero qué continuidad tuvo ese movimiento? ¿Qué caminos siguieron sus máximos representantes? ¿Hasta qué punto el neorrealismo fue fiel a su propia vocación documentalista? ¿No la contradijo acaso, a fuerza de ficción, melodrama, la más desbocada fantasía? ¿Cómo es eso de que usaban actores amateurs, si varios de sus hitos los protagonizaron la Magnani, la Mangano, Clara Calamai, Massimo Girotti?
Un DVD triple, editado recientemente por el sello Epoca, permite reformular varias de estas preguntas y plantear otras nuevas. El DVD reúne tres películas clave de Roberto Rossellini (1906/1977), junto con Vittorio De Sica, uno de los dos realizadores paradigmáticos del movimiento. Se trata de Paisà (1946), Stromboli (1949) y Viaje en Italia (que debería haberse traducido como Viaje a Italia, 1953). Dividida en etapas que a primera vista parecerían oponerse violentamente entre sí, si un núcleo se mantiene duro a lo largo de la vasta obra de Rossellini –extendida durante casi cuatro décadas– es, justamente, la cuestión de la realidad y las preguntas que ella suscita: cómo abordarla, cómo filmarla, cómo transmitirla.
Paisà es una de las cimas de la segunda etapa rosselliniana, teniendo en cuenta que la primera estuvo integrada por tres largos de propaganda, filmados en tiempos del fascismo. Más que un “film en episodios” (designación que parecería remitir equívocamente a las redituables producciones humorísticas a las que el cine italiano acudió con insistencia en los ’60 y los ’70), Paisà es algo así como una crónica en pedazos de la liberación italiana. Nítidas coordenadas espacio-temporales organizan la media docena de episodios, que siguen de sur a norte el avance aliado, desde el desembarco en Sicilia hasta poco antes de la caída definitiva del fascismo, en el delta del río Po. Surgida por iniciativa de un productor estadounidense, seguramente de allí que todos los episodios giren alrededor de las relaciones entre los locales y los soldados de la avanzada yanqui.
Escrita entre otros por Klaus Mann (hijo de Thomas y autor de Mephisto), filmada íntegramente en escenarios reales y combinando actores profesionales con amateurs, en Paisà Rossellini ficcionaliza a partir de lo real. Un arco que va del documentalismo a la reescritura de motivos clásicos del melodrama, sin dejar de lado el roce con la comedia (Fellini integró también el equipo de guionistas) y la fábula moral. Las restantes películas que integran el DVD pertenecen a lo que se conoce como “ciclo Bergman” en la obra de Rossellini. No por Ingmar sino por Ingrid, a quien conoció a fines de los ’40, de quien se enamoró y a la que convirtió en musa y heroína de cinco películas y un cortometraje, antes de la ruptura y separación, a mediados de los ’50.
Testimonio del pasaje de Rossellini, de lo social a lo íntimo y de la crónica estrictamente realista a la fábula y el melodrama, en Stromboli y en Viaggio in Italia (coprotagonizada esta última por George Sanders), el realizador sigue atribuyéndole un enorme peso dramático a lo real (la isla de Stromboli, la aldea, el volcán, la gente del lugar; Nápoles y sus alrededores en Viaje en Italia, la lava, el Vesubio, los restos de Pompeya), poniendo superestrellas entre auténticos pobladores, haciendo de la Bergman una cifra de la idea misma de transfiguración. Filmando incluso, según todo lo indica, una suerte de autodocumental en clave: como el suyo con la actriz de Casablanca, el matrimonio de Viaje en Italia se calcina en tierra volcánica. Hasta que parecerían renacer, por milagro: Rossellini era católico, creía en ellos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/9-16591-2010-01-09.html
Sigue la crisis del agua y se posterga Mari Menuco
Provincia y municipio se unieron para afrontar la escasez del fluido en barrios de la capital neuquina. Para colmo hay atrasos con la obra que se construye para erradicar el problema.
NEUQUÉN (AN).- Una sucesión de desperfectos técnicos, roturas de caños y cortes de luz son parte del argumento que dieron las autoridades del Ente Provincial de Agua y Saneamiento (EPAS), para explicar la escasez de agua en los barrios más postergados de la capital provincial. Ayer, la vicegobernadora a cargo del Ejecutivo, Ana Pechen y el intendente interino, Néstor Burgos, dijeron que mientras duren los problemas, trabajarán en conjunto para contrarrestarlos.
La otra noticia de la jornada la dio el titular del EPAS, Nelson Damiani, quien planteó una extensión en el plazo de finalización del acueducto Mari Menuco, que en un primer tramo inyectará agua potable al oeste de la capital, con lo que finalmente terminarían los cíclicos inconvenientes en la provisión del servicio: ahora la culminación de la obra fue planteada para dentro de un mes. El propio Damiani había establecido en diciembre pasado que el plazo sería finales de enero.
Ante el malestar generalizado producto del aumento de la temperatura y la serie de desperfectos que desencadenaron la escasez, ayer los referentes de ambos gobiernos trataron de moderar las críticas, dejando en claro que trabajarán en conjunto para salir paliar la falta de abastecimiento.
Además oficializaron la puesta en marcha del comité de Emergencia Hídrica. Esto permitiría agilizar la puesta en marcha de los planes de contingencia.
En la Casa de Gobierno, Pechen reconoció que los problemas se generaron "en algunos sectores de la población, sobre todo en los más carenciados", pero le transmitió a "la sociedad la tranquilidad de que la provincia y el gobierno municipal están trabajando articulada y fuertemente" para dar soluciones.
Burgos señaló que "tenemos una realidad: la capacidad que tienen la empresa provincial de agua y saneamiento de captar y producir el agua y enviarla a la red: es la que existe, es lo que tenemos". Agregó que en esta época "comienza a generarse la necesidad de abastecer al 50% de la provincia" en esta ciudad. El municipio informó que ayer por la tarde distribuyó en camiones unos 120.000 litros de agua.
Damiani indicó que en las próximas horas, de no ocurrir nuevos desperfectos o "roturas" los problemas deberían ir atenuándose.
Agregó que en la cadena de sucesos que provocaron la falta de agua, figura la conjunción de cortes de luz, un problema en el bombeo del sistema Leguizamón, y el hecho de que una constructora "en el apuro por terminar la obra del nexo 1 de Mari Menuco, rompió en dos lugares" el acueducto del PIN.
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/09/1263001354183.php
NEUQUÉN (AN).- Una sucesión de desperfectos técnicos, roturas de caños y cortes de luz son parte del argumento que dieron las autoridades del Ente Provincial de Agua y Saneamiento (EPAS), para explicar la escasez de agua en los barrios más postergados de la capital provincial. Ayer, la vicegobernadora a cargo del Ejecutivo, Ana Pechen y el intendente interino, Néstor Burgos, dijeron que mientras duren los problemas, trabajarán en conjunto para contrarrestarlos.
La otra noticia de la jornada la dio el titular del EPAS, Nelson Damiani, quien planteó una extensión en el plazo de finalización del acueducto Mari Menuco, que en un primer tramo inyectará agua potable al oeste de la capital, con lo que finalmente terminarían los cíclicos inconvenientes en la provisión del servicio: ahora la culminación de la obra fue planteada para dentro de un mes. El propio Damiani había establecido en diciembre pasado que el plazo sería finales de enero.
Ante el malestar generalizado producto del aumento de la temperatura y la serie de desperfectos que desencadenaron la escasez, ayer los referentes de ambos gobiernos trataron de moderar las críticas, dejando en claro que trabajarán en conjunto para salir paliar la falta de abastecimiento.
Además oficializaron la puesta en marcha del comité de Emergencia Hídrica. Esto permitiría agilizar la puesta en marcha de los planes de contingencia.
En la Casa de Gobierno, Pechen reconoció que los problemas se generaron "en algunos sectores de la población, sobre todo en los más carenciados", pero le transmitió a "la sociedad la tranquilidad de que la provincia y el gobierno municipal están trabajando articulada y fuertemente" para dar soluciones.
Burgos señaló que "tenemos una realidad: la capacidad que tienen la empresa provincial de agua y saneamiento de captar y producir el agua y enviarla a la red: es la que existe, es lo que tenemos". Agregó que en esta época "comienza a generarse la necesidad de abastecer al 50% de la provincia" en esta ciudad. El municipio informó que ayer por la tarde distribuyó en camiones unos 120.000 litros de agua.
Damiani indicó que en las próximas horas, de no ocurrir nuevos desperfectos o "roturas" los problemas deberían ir atenuándose.
Agregó que en la cadena de sucesos que provocaron la falta de agua, figura la conjunción de cortes de luz, un problema en el bombeo del sistema Leguizamón, y el hecho de que una constructora "en el apuro por terminar la obra del nexo 1 de Mari Menuco, rompió en dos lugares" el acueducto del PIN.
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/09/1263001354183.php
viernes, 8 de enero de 2010
Detectan descarga clandestina al canal Bejarano
La hallaron apenas comenzó el control ayer en Neuquén. El caño proviene de un conocido frigorífico.
NEUQUÉN (AN).- El plan de limpieza e inspección de cana
les y arroyos de la ciudad ante los informes sobre contaminación comenzó ayer y en los primeros diez metros analizados se detectó una conexión clandestina proveniente de una empresa.
Las tareas puestas en marcha por la comuna se dan luego de que el defensor del Pueblo, Juan José Dutto, difundiera un estudio realizado por la Universidad Nacional de Cuyo y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).
Las inspecciones abarcarán tal canal Bejarano -donde ayer comenzó la limpieza- a los arroyos Durán y Villa María y a las desembocaduras de las plantas de tratamiento de líquidos cloacales.
Los trabajos comenzaron en la intersección de Bejarano y Lastra, en donde en menos de diez metros se detectó una conexión clandestina.
"Aparentemente el frigorífico rehabilitó una vieja conexión sin ningún tipo de autorización", dijo el secretario de Servicios Urbanos de la comuna, Carlos Roca.
El presidente del Concejo Deliberante a cargo de la intendencia, Néstor Burgos, advirtió que "vamos a tratar de poner por escrito y firmado todo este tipo de procedimientos no sólo para que se los haga en forma sostenida en el tiempo sino porque acá hay otros responsables como Recursos Hídricos que no está hoy acá y con quienes todo esto se manejó siempre de palabra y ya es hora de que se asuman las responsabilidades".
Pide sanciones
Dutto reclamó ayer que se sancione a quienes se detecte contaminando los cursos de agua.
La advertencia que fue recogida por Roca quien indicó que "infraccionaremos a esta industria y vamos a llegar incluso a la clausura de los comercios que contaminen".
No obstante, el defensor del pueblo también advirtió que "de ser necesario desde la Defensoría denunciaremos ante a justicia a los responsables de controlar a quienes están contaminando y que no lo hacen como es el caso de Recursos Hídricos de la provincia que debe controlar lo que está haciendo el Ente Provincial de Agua y Saneamiento (EPAS)".
Los operativos de limpieza continuarán en las próximas semanas y -según aseguró Burgos- "vamos a necesitar que todos colaboren desde los organismos del Estado hasta los vecinos porque los canales no se contaminan por arte del espíritu santo". Y agregó que "toda esta contaminación termina llegando a nuestros ríos y afectándonos a todos".
El concejal a cargo del municipio recordó que "el barrio Carnaghi está en instancia judicial porque aunque cueste creer hay una obra que hace que todas las casas están conectadas directamente al canal".
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/08/1262915530123.php
NEUQUÉN (AN).- El plan de limpieza e inspección de cana
les y arroyos de la ciudad ante los informes sobre contaminación comenzó ayer y en los primeros diez metros analizados se detectó una conexión clandestina proveniente de una empresa.
Las tareas puestas en marcha por la comuna se dan luego de que el defensor del Pueblo, Juan José Dutto, difundiera un estudio realizado por la Universidad Nacional de Cuyo y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).
Las inspecciones abarcarán tal canal Bejarano -donde ayer comenzó la limpieza- a los arroyos Durán y Villa María y a las desembocaduras de las plantas de tratamiento de líquidos cloacales.
Los trabajos comenzaron en la intersección de Bejarano y Lastra, en donde en menos de diez metros se detectó una conexión clandestina.
"Aparentemente el frigorífico rehabilitó una vieja conexión sin ningún tipo de autorización", dijo el secretario de Servicios Urbanos de la comuna, Carlos Roca.
El presidente del Concejo Deliberante a cargo de la intendencia, Néstor Burgos, advirtió que "vamos a tratar de poner por escrito y firmado todo este tipo de procedimientos no sólo para que se los haga en forma sostenida en el tiempo sino porque acá hay otros responsables como Recursos Hídricos que no está hoy acá y con quienes todo esto se manejó siempre de palabra y ya es hora de que se asuman las responsabilidades".
Pide sanciones
Dutto reclamó ayer que se sancione a quienes se detecte contaminando los cursos de agua.
La advertencia que fue recogida por Roca quien indicó que "infraccionaremos a esta industria y vamos a llegar incluso a la clausura de los comercios que contaminen".
No obstante, el defensor del pueblo también advirtió que "de ser necesario desde la Defensoría denunciaremos ante a justicia a los responsables de controlar a quienes están contaminando y que no lo hacen como es el caso de Recursos Hídricos de la provincia que debe controlar lo que está haciendo el Ente Provincial de Agua y Saneamiento (EPAS)".
Los operativos de limpieza continuarán en las próximas semanas y -según aseguró Burgos- "vamos a necesitar que todos colaboren desde los organismos del Estado hasta los vecinos porque los canales no se contaminan por arte del espíritu santo". Y agregó que "toda esta contaminación termina llegando a nuestros ríos y afectándonos a todos".
El concejal a cargo del municipio recordó que "el barrio Carnaghi está en instancia judicial porque aunque cueste creer hay una obra que hace que todas las casas están conectadas directamente al canal".
http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/08/1262915530123.php
jueves, 7 de enero de 2010
Deseos íntimos
Por Alfredo Zaiat
El atrincherado presidente del Banco Central tiene la meta personal de satisfacer un deseo íntimo de culminar su mandato de seis años, para convertirse en el único que lo cumplió en el actual período democrático, y pretender ubicarse así al nivel del primer titular de la entidad, Ernesto Bosch. En ese caso, si llega a septiembre de este año, aparecerá en los libros institucionales en un lugar destacado pensando en la historia de la autoridad monetaria. El ex ortodoxo, luego neoheterodoxo y ahora de regreso a su fuente originaria también guarda otro deseo íntimo. Este último es de corto plazo y no tiene el encanto recoleto del record de permanencia en la poltrona principal del Central. Se vincula a su futuro político inmediato de presentarse ante la sociedad como un eventual próximo ministro de Economía previsible o como aspirante a un cargo de mayor envergadura, que solo él vislumbra. La sobreactuación de “independencia”, cuando a lo largo de su extenso mandato ha mostrado escaso empeño en expresarla, lo ubica entonces en ese lugar que entusiasma a gran parte de la oposición y a la cadena nacional de medios privados: en el espacio del funcionario que se enfrenta al gobierno que integró durante más de cinco años, y que ahora especula con que llegó el momento de adaptarse al supuesto nuevo humor social y político. Puede ser que de ese modo Martín Redrado no tenga la angustia de resolver su dilema existencial, que queda expuesto entre ingresar al libro de historia del Banco Central junto a Bosch, destacado exponente de la oligarquía que construyó en Palermo el palacio en que hoy reside el embajador de Estados Unidos, y la especulación política de convertirse en el principal economista de referencia del establishment local e internacional. Esta peculiar decisión de pretender satisfacer sus dos deseos íntimos continuaría la senda que trazó el vicepresidente en ejercicio de la oposición, que levantando las banderas de la “institucionalidad” no ahorra recursos para violentarla.
Este conflicto no tiene que ver con el uso de las reservas, que es un debate que se presenta interesante desarrollar en el ámbito del Congreso para conocer la opinión de todas las fuerzas políticas, ni sobre la Carta Orgánica y la conservadora idea de “independencia” del BCRA, que el kirchnerismo no se animó a modificar para saldar una hipoteca de la década del noventa. Se trata de un enfrentamiento político entre un funcionario que ocupa uno de los cargos jerárquicos más importante del área económica con la presidenta de la Nación a partir de una medida dispuesta por un decreto de necesidad y urgencia. La oposición a esa iniciativa tiene elementos entendibles, que van en contra de la decisión del Ejecutivo, que a la vez también posee argumentos comprensibles. En una organización de gobierno, quien no está de acuerdo luego de plantear sus objeciones se enfrenta a una única opción, salvo que sus deseos íntimos sean más fuertes que la declamada “institucionalidad”.
azaiat@pagina12.com.ar
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/138153-44544-2010-01-07.html
El atrincherado presidente del Banco Central tiene la meta personal de satisfacer un deseo íntimo de culminar su mandato de seis años, para convertirse en el único que lo cumplió en el actual período democrático, y pretender ubicarse así al nivel del primer titular de la entidad, Ernesto Bosch. En ese caso, si llega a septiembre de este año, aparecerá en los libros institucionales en un lugar destacado pensando en la historia de la autoridad monetaria. El ex ortodoxo, luego neoheterodoxo y ahora de regreso a su fuente originaria también guarda otro deseo íntimo. Este último es de corto plazo y no tiene el encanto recoleto del record de permanencia en la poltrona principal del Central. Se vincula a su futuro político inmediato de presentarse ante la sociedad como un eventual próximo ministro de Economía previsible o como aspirante a un cargo de mayor envergadura, que solo él vislumbra. La sobreactuación de “independencia”, cuando a lo largo de su extenso mandato ha mostrado escaso empeño en expresarla, lo ubica entonces en ese lugar que entusiasma a gran parte de la oposición y a la cadena nacional de medios privados: en el espacio del funcionario que se enfrenta al gobierno que integró durante más de cinco años, y que ahora especula con que llegó el momento de adaptarse al supuesto nuevo humor social y político. Puede ser que de ese modo Martín Redrado no tenga la angustia de resolver su dilema existencial, que queda expuesto entre ingresar al libro de historia del Banco Central junto a Bosch, destacado exponente de la oligarquía que construyó en Palermo el palacio en que hoy reside el embajador de Estados Unidos, y la especulación política de convertirse en el principal economista de referencia del establishment local e internacional. Esta peculiar decisión de pretender satisfacer sus dos deseos íntimos continuaría la senda que trazó el vicepresidente en ejercicio de la oposición, que levantando las banderas de la “institucionalidad” no ahorra recursos para violentarla.
Este conflicto no tiene que ver con el uso de las reservas, que es un debate que se presenta interesante desarrollar en el ámbito del Congreso para conocer la opinión de todas las fuerzas políticas, ni sobre la Carta Orgánica y la conservadora idea de “independencia” del BCRA, que el kirchnerismo no se animó a modificar para saldar una hipoteca de la década del noventa. Se trata de un enfrentamiento político entre un funcionario que ocupa uno de los cargos jerárquicos más importante del área económica con la presidenta de la Nación a partir de una medida dispuesta por un decreto de necesidad y urgencia. La oposición a esa iniciativa tiene elementos entendibles, que van en contra de la decisión del Ejecutivo, que a la vez también posee argumentos comprensibles. En una organización de gobierno, quien no está de acuerdo luego de plantear sus objeciones se enfrenta a una única opción, salvo que sus deseos íntimos sean más fuertes que la declamada “institucionalidad”.
azaiat@pagina12.com.ar
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/138153-44544-2010-01-07.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)