lunes, 8 de junio de 2009

Carta a la ciudadanía. Por Norberto Galasso.

Estimado compatriota:
Yo sé que a usted no lo van a engañar ni los diarios, ni la pantalla televisiva, ni las radios manejados por poderosos grupos económicos. Sé también que está informado que De Narváez gasta $ 867.000 por día en su campaña electoral y además, tengo la certeza de que a usted no le convencen “los versos” que pregona la mayoría de los políticos en declinación. (También usted advirtió seguramente que el abogado defensor de Narváez en el caso de la efedrina es Mariano Cúneo Libarona, quien casualmente es el penalista que defiende a Menem en los juicios por sus negociados). Cómo no lo va a saber si usted pertenece a la clase media de la ciudad de Buenos Aires que lee diarios y mira noticiosos televisivos.
Le escribo estas líneas porque sé también que a usted le molestan algunas cosas del kirchnerismo, o muchas. Le confieso que también a mí me dejan insatisfecho algunos aspectos de esta gestión.
Se lo repito, aunque estoy seguro de que usted sabe bien quiénes son “los otros”: los peronistas Menem y Duhalde, los radicales que estuvieron con De La Rúa, el gran consorcio empresario de los Macri y el multimillonario que encubre las aspiraciones de Duhalde pues, como usted sabe, De Narváez no puede ser presidente porque no es argentino nativo. Y hasta algunos “videlistas” como la “procesista” Cecilia Pando, fervorosa representante de los represores y admiradora de Duhalde, es decir, de De Narváez.
Usted los recuerda tan bien como yo, seguramente.
Son los que quieren volver a la Corte Suprema en manos de jueces corruptos como en el 2000, a las humillaciones de la Argentina sometida a “relaciones carnales” con Estados Unidos como en 1998 y subordinada a los planes recesivos del Fondo Monetario Internacional, así como al incesante crecimiento de la Deuda Externa, con Cavallo y compañía.
Usted se acuerda, ¿no es cierto? Seguro que sí: cómo subía todos los días el “riesgo país” y los intereses y el saqueo... Quieren volver a entregar a los financistas especuladores el manejo de los aportes jubilatorios de todos nosotros, volver a la libre importación que destruyó gran parte de nuestra industria y provocó la desocupación, de donde surgió la delincuencia y la inseguridad que todavía sufrimos.
¡Cómo no se va a acordar!
Usted, comerciante minorista que estaba la mayor parte del día con los brazos cruzados esperando clientes que no llegaban en aquella época desgraciada, usted, joven con inquietudes, que estuvo tentado de sumarse a las colas ante las embajadas de España e Italia, junto a tantos amigos que veían cerrados sus horizontes en nuestro país. Y usted, víctima de los negociados de Menem, que llegó a explotar un cuartel para que no se pudieran contar las armas que se habían vendido ilegalmente o estafado por De La Rúa, “el moralista” De La Rúa, que sobornó a los senadores para sancionar la ley de flexibilidad laboral. ¿Se acuerda de esa ley? ¿Se acuerda de los contratos basura? ¿Acaso olvidó que cuando la casa se incendiaba De La Rúa decía por T.V. que le preocupaba la posible extinción de la merluza?
Todos esos son los responsables de aquella Argentina hundida en el fango, en la miseria y la corrupción... y de los cinco presidentes en una semana, ¿se acuerda? Y del “corralito” y “el corralón”, cuando tuvimos que salir a la calle, con las cacerolas, reclamando “que se vayan todos”.
¡No me diga que no se acuerda!
Búsquelos en las listas de la oposición.
Algunos aparecen, otros están escondidos detrás de Narváez y de Michetti, mientras Menem y Duhalde ya se frotan las manos pensando que algunos confundidos van a votar a sus títeres y hasta los amigos de De la Rúa se preparan para rebajar, de nuevo, sueldos y jubilaciones, como en aquella época, cuando López Murphy proponía arreglar la situación económica rebajando a la mitad el presupuesto de educación y salud.
¿No me diga que se olvidó? No puedo creerlo.
Aquello no va más y usted lo sabe.
No lo van a engañar con las pavadas de si Cristina cambia o no de cartera todos los días o si Kirckner vocifera en vez de persuadir.
A ellos les molesta el gobierno por sus aciertos y no por sus errorers, y prometen una Argentina venturosa, cuando tienen el proyecto de hacernos volver a los 90.
Porque aquí, mi amigo, se están jugando cosas mucho más importantes que las chicanas que maneja la oposición, precisamente porque no puede desnudar públicamente su proyecto de regreso al pasado: que si el gobierno no hace reuniones de gabinete, que si Néstor influye sobre Cristina y otras “zonceras” en las cuales usted y yo no podemos detenernos cuando la cuestión central reside en cómo nos defendemos de la crisis mundial que va alejar de nuevo a los clientes de los comercios, que va a cerrar de nuevo los horizontes de los jóvenes si vuelven aquellos que fueron responsables de que la Argentina estallara en el 2001.
Con algunas caritas nuevas -juveniles porque tienen tatuaje- ellos quieren tapar su proyecto nefasto: por eso no se sabe si son estatistas o no, si son fondomonetaristas o no, si son latinoamericanistas o no, ni siquiera si son democráticos o no, porque lo que son es el pasado, aquel que usted y yo vivimos, desde el 74 hasta el 2003, cuando ellos gobernaban a favor de los grandes consorcios, de los grandes bancos, destruyendo al país.
Usted sabe, porque está informado, que desde el 2003 se ha bajado la desocupación y ha crecido el Producto Bruto como nunca en nuestra historia y que se vive mejor, aunque el conflicto con el campo desató inflación –más allá de que el INDEC intentase ocultarla- pero que ahora está más o menos controlada.
Usted sabe también, porque no es zonzo, que la Sociedad Rural no salió jamás, en toda su historia ,ni tampoco ahora, a defender la democracia y el bienestar del pueblo, sino a proteger sus vacas y sus reproductores que valen millones, así como sus cuentas bancarias en el país y en el extranjero, que se trata de un reducido grupo de grandes terratenientes y sojeros a quienes sólo les interesa exportar y cuanto menos coman los argentinos, mejor, porque hay más mercadería para vender afuera, mientras tienen a los peones “en negro” y de pata al suelo.
Yo sé que usted entiende todo esto, pero le doy esta alerta porque, después, los males los pagamos todos...
...Usted sabe bien que tenemos que terminar con la necedad de La Rúa y la viveza de Menem y Duhalde. Y también sabe que todos queremos un país mejor para nuestros hijos y nuestros nietos, pero los que destruyeron lo que íbamos construyendo, vienen ahora con “el verso” de un mundo mejor cuando siempre fueron la expresión de un mundo peor.
No nos mejorarán, por el contrario, nos destruirán otra vez.
Este gobierno, con sus limitaciones, y desaciertos, abre sin embargo un camino.
Apóyelo por su aciertos, sin por eso dejar de criticar sus errores, y empújelo hacia las transformaciones necesarias que urgen en nuestra Argentina.
Hay lo que hay, estimado amigo, y de todo lo que hay, no vote por el pasado.
Yo sé que usted no va a jugar con fuego: porque ya otras veces ha sucedido que por creer que se vota lo mejor, se destruye lo que es más o menos bueno y volvemos a lo que es decididamente muy malo.
En sus manos está el destino de la Argentina. Estoy seguro que lo comprende
Sería catastrófico que si se equivocan muchos, en el futuro tengamos que llorar juntos.
Norberto Galasso, junio 2009.

Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social

Anuncio

AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Cel.: 0299-155812820

domingo, 7 de junio de 2009

La agencia Télam presenta una nueva edición del Premio Nacional de Periodismo

En el Día del Periodista, convoca a presentar trabajos con temática libre para la tercera versión del concurso. El ganador, que se conocerá el 30 de noviembre, será premiado con $10 mil.
En el Día del Periodista, la agencia nacional de noticias Télam convoca a presentar trabajos para la tercera edición del Premio Nacional de Periodismo.La temática para el 2009 es libre. Podrán presentarse los trabajos de cualquier género periodístico en español, publicados e inéditos. El material deberá respetar las características de alguna de las cuatro modalidades establecidas: texto, fotografía, video y audio.Será premiado un trabajo por modalidad. Cada premio estará dotado de $ 10.000 (pesos diez mil).La fecha de vencimiento para la entrega es el 1 de octubre de 2009 y los premios serán anunciados a los ganadores el 30 de noviembre de 2009.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=148991&id=296160&dis=1&sec=1

Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Cel.: 0299-155812820.

7 de junio: una fecha para reflexionar

Estimados lectores del blog "Comunicación Sin Fronteras" http://marcosdm.blogspot.com/

Es grato saludarlos en este día tan especial, Día del Periodista.

Es una fecha importante para que todos aquellos que disfrutan trabajar en un medio de información o en un medio de masas (aclaro, no son medios de comunicación) tengan la posibilidad de reflexionar sobre el impacto que podría producir en los trabajadores de prensa la sanción del anteproyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En esta fecha, mi deseo es que exista mayor espacio de discusión pública y en los medios en torno a este tema en toda la República Argentina y especialmente en la provincia de Neuquén.

Decir Día del Periodista no es sinónimo de los "Periodistas" Mercenarios de la Información que se camuflan públicamente como periodistas honestos en busca de la verdad, la justicia y el fortalecimiento de la democracia.

Un fuerte abrazo para todos Ustedes,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social.
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-155812820.

Angel Cappa también se metió en el debate del proyecto de Comunicación Audiovisual

El técnico de Huracán manifestó su respaldo a la iniciativa oficial que busca poner fin a la norma que rige desde la dictadura. Dijo que "algunos medios hacen lo posible para confundir a la gente" y destacó la importancia de una ley "plural y democrática".
El entrenador de Huracán, Angel Cappa, se mostró partidario de una nueva ley de Comunicación Audiovisual al considerar que permitirá que "todos tengan la posibilidad de expresarse, no sólo los dueños del poder" y opinó que "hay algunos medios que hacen lo posible para confundir a la gente".
En una entrevista al diario El Argentino, Cappa destacó la importancia de una nueva ley "plural y democrática, y fustigó que en la actualidad "muchos de los medios de comunicación hacen lo posible para que la gente esté confundida".
Según Cappa los medios "no tratan de aclararle las cosas" a los receptores de la información "y también están dominados por los poderes económicos".
En ese sentido ejemplificó que un trabajador "cuando llega a su casa y enciende el televisor no tiene tiempo de chequear la veracidad de los que le están informando"."Entonces consume lo que le están diciendo los que mandan, pero los que mandan de verdad, aún sin haber ganado jamás una elección", indicó el entrenador de Huracán, y añadió que "entonces la gente en su mayoría se nutre de eso y piensan como ellos".
Cappa recordó que la última dictadura militar, desde donde proviene la actual ley de Radiodifusión, "se utilizó para aterrorizar a la gente, para reprimirla, no sólo a los militantes políticos sino también a los trabajadores y a los sindicatos"."Así impusieron un modelo que les otorgó grandes beneficios a ellos y una miseria tremenda al pueblo", completó Cappa.
En ese sentido el técnico de fútbol opinó que "los que responden al poder económico seguirán tratando de ocultar o disimular aquella actuación de los militares a favor de ese poder".

Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

Una jodita para Tinelli

El formato dice que es para “la gente” y todo es una caricatura de unos pocos gestos exagerados. A quién puede convencer y a quiénes no esta parodia de 25 puntos de rating.
MANIPULACIONES, DESPOLITIZACIONES Y MENSAJES DE “GRAN CUÑADO”.

Están los que sostienen que los medios son un reflejo ajustado de “la realidad”, “la verdad” o “la gente”, y están, en el extremo opuesto, aquellos que releen un ejemplar polvoriento de Para leer al Pato Donald y, 40 años después, descubren que los medios son un instrumento de los poderosos en su afán de manipular a los pueblos. Pero entre una y otra mirada hay formas más interesantes de identificar las complejidades, las contradicciones y las intencionalidades de la televisión y la prensa. Uno de los casos más notables, por su masividad, por la pasión que genera en los dirigentes de todos los partidos y por sus efectos más políticos que electorales es “Gran Cuñado”, la parodia de Marcelo Tinelli y sus 25 puntos de rating.
Almorzando con Mirtha
“Gran Cuñado” presenta a cada político en base a un puñado de atributos negativos exacerbados: un Kirchner exaltado, un Cobos peligrosamente parecido a De la Rúa, una Cristina de mirada helada y un Mauricio Macri quejoso porque la mucama no le lleva el desayuno.
Lo primero que llama la atención es la falta de reacción de los imitados. ¿Por qué dirigentes que han sacado millones de votos, que han sido refrendados más de una vez, a veces tres o cuatro, en elecciones masivas y limpias, tienen prohibido no ya acusar a Tinelli de injurias o enojarse con el programa o quejarse en Intrusos, sino simplemente admitir que su caricatura no les hace tanta gracia? ¿Por qué todos están obligados a forzar una risa cuando se los carea con su imitación? ¿Por qué ninguno se anima a decir que no están tan entusiasmados con la idea de verse ridiculizados para el consumo de las masas?
El lector dirá: porque si lo hacen pierden votos, son políticos en campaña y no pueden darse ese lujo. Es cierto, por supuesto, pero aun así resulta notable la resignada respuesta general, similar a la de los candidatos que se dejan maltratar por Mirtha Legrand, como si el hecho de ser una diva la habilitara para decir cualquier cosa. ¿Por qué a Francisco de Narváez no se le ocurre utilizar alguno de sus dos canales de televisión, o al Gobierno algunos de los medios oficiales, para presentar una caricatura de Tinelli como un conductor hambriento de rating o a Mirtha como una anciana reaccionaria?
El poder de los medios es enorme y no tiene mucho sentido enojarse por ello, al fin y al cabo un fenómeno mundial que excede largamente a la Argentina, pero de todos modos no deja de llamar la atención la timidez de una reacción sin excepciones.
Efectos electorales
La discusión sobre los efectos del programa recorre los despachos de Gobierno, los comités de campaña y las mesas de café. Los encuestadores refuerzan su ya de por sí interesante facturación consultando a la opinión pública, pero hasta ahora nadie sabe exactamente de qué modo “Gran Cuñado” influye en los votantes: a diferencia de lo que ocurre en los formatos electorales clásicos (desde una elección presidencial hasta Gran Hermano), no queda claro si a un político le conviene que lo voten o no, si es mejor salir pronto de la casa o quedarse y ser ridiculizado.
En una interesante nota publicada el domingo pasado en Página/12, José Luis Petris analizó con sensatez los posibles efectos electorales de “Gran Cuñado”. Petris explicó que el modo de construir las caricaturas elegido por Tinelli, a partir de la extrema exageración de muy pocos rasgos, tiene pocas posibilidades de influir en la valoración previa que cada uno tiene de los políticos. Así definidas, las imitaciones sólo confirman prejuicios construidos previamente. Y entonces sólo en los votantes indecisos, que en general son los menos politizados, “Gran Cuñado” puede tener un peso realmente electoral.
Tinelli y Pergolini
Si el efecto electoral de “Gran Cuñado” es irrelevante y en todo caso incomprobable, no sucede lo mismo con su efecto (anti) político, ni con el hecho de que constituye el punto más alto de la desfiguración política hacia el formato del espectáculo y el varieté, tendencia que lleva ya unos cuantos años.
Mucho antes de “Gran Cuñado”, Caiga Quien Caiga había adoptado los códigos propios del periodismo para crear un modelo de diálogo, forzarlo y supereditado, al que pocos políticos se resistieron: en el inicio de su carrera como líder nacional, Elisa Carrió había decidido no responder las preguntas de los irreverentes cronistas de CQC con el argumento de que se trata de un programa de humor y que, por lo tanto, lo que importan no son sus repuestas sino los chistes de los movileros. Daniel Malnatti la perseguía y ella respondía con el silencio. Naturalmente, no podía durar: el movilero utilizó diferentes estrategias –la llamaba por teléfono, se hacía pasar por otro– para obtener una respuesta, hasta que lo consiguió. Ahora Carrió se ha sumado a la claque del programa, tal como en su momento hiciera Kirchner, el político que llegó más lejos en su complicidad con Tinelli invitando al brillante imitador de De la Rúa a la Casa Rosada.
Raíces de la antipolítica
La espectaculización de la política y sus silenciosos efectos antipolíticos no son un fenómeno argentino. El escritor mexicano Carlos Fuentes suele usar el término “pipolización” (derivado de la revista People, modelo de publicaciones estilo Caras o Gente) para referirse a lo que aquí llamaríamos “tinellización” o “farandulización”.
Pero si la antipolítica es una tendencia mundial, también es verdad que en la Argentina tiene profundas y pluriideológicas raíces: hay una antipolítica originaria de izquierda, inspirada en las corrientes inmigratorias del siglo pasado, sobre todo anarquistas, que portaban un rechazo genético a la autoridad debido a las experiencias autoritarias en sus países de origen (Italia, España, Polonia); hay una antipolítica católico-integrista, según la cual la religión debería guiar y orientar a la política; hay, aunque a los peronistas no les guste, una antipolítica populista, de afán movimientista y negación del otro (usualmente la oligarquía); y hay finalmente una antipolítica noventista, liberal-tenocrática, de administración y gestión de las cosas y negación del conflicto bajo la ilusión de la racionalidad técnica.
Tinelli es el inventor del caño en televisión y de las nenas de diez años bailando reggaeton, pero es un interpretador y no un creador de macrotendencias sociales. La posibilidad y el éxito de “Gran Cuñado” se explican en buena medida por el profundo sentimiento antipolítico que prevalece en buena parte de la sociedad, que se alimenta de un elemento adicional: el mito del país rico que ya somos y la necesidad de responsabilizar a alguien por lo que ya no podemos ser.
Espacio común
Mario Wainfeld señala que los sketchs de “Gran Cuñado” portan un sesgo antipolítico que degrada el espacio común. El argumento puede estirarse un punto más, y sostener que la antipolítica es, a esta altura, parte constitutiva de la clase política, y no sólo un recurso fácil de los conductores televisivos exaltados o los periodistas de pensamiento simple.
Como el perro que se muerde la cola, los políticos alimentan todos los días este particular sentido común. Así, prácticamente cualquier iniciativa del Gobierno (desde la estatización de las AFJP a la nacionalización de Aerolíneas o las retenciones), es analizada por los líderes opositores en base a la figura multiuso de “la caja”. Del otro lado, el Gobierno descalifica a adversarios como Felipe Solá o Carlos Reutemann argumentando que se oponen a la política agropecuaria oficial simplemente porque tienen tierras (y por lo tanto intereses directos en el negocio).
En definitiva, ambas construcciones operan en el mismo sentido despolitizador. Porque, ¿qué sentido tiene encarar discusiones políticas –-como la reforma previsional o la regulación de los precios de los alimentos– si el único objetivo de cualquier iniciativa oficial es la corrupción? ¿Y para qué escuchar los argumentos de Solá si su único interés consiste en incrementar su rentabilidad de latifundista de pañuelo de seda?
La réplica
La semana pasada, en una reunión en la sede de Casa América en Madrid, los representantes de Carta Abierta se refirieron al discurso del Gobierno. Horacio González sostuvo que “el kirchnerismo no encuentra el lenguaje adecuado para comunicar sus programas progresistas”, y María Pía López señaló que “el Gobierno tiene enormes dificultades para explicar lo que hace: sus hechos no se corresponden con discursos capaces de narrarlos”.
Curiosa coincidencia. Tres semanas atrás, en una buena nota en La Nación, Beatriz Sarlo escribió que “Gran Cuñado” demuestra la dependencia mediática de la política no sólo en el sentido clásico (no hay política sin televisión) sino también en otro: “Ambos discursos, el de la caricatura y el de la mayoría de los políticos ‘reales’, son demasiado elementales, reducidos a un puñado de tics y de singularidades”.
Tinelli ha invitado a su programa a los políticos (reales) con la excusa del “derecho a réplica” (otra vez la apropiación de los códigos del periodismo). Aunque los 25 puntos de rating en plena campaña electoral son una oferta demasiado tentadora, rechazar una invitación es también una forma de decir algo; por si hiciera falta, la experiencia de De la Rúa demuestra que poner el cuerpo no siempre garantiza un trato más amigable.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-126226-2009-06-07.html

Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social

Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

Incorporar Telesur a la grilla de los cables

La diputada nacional Cecilia Merchán presentó un proyecto de ley que proponela incorporación del canal Telesur en los servicios de radiodifusióntelevisiva por suscripción.“Es el único canal informativo y gratuito, con información de Latinoamérica,que promueve la integración, la diversidad y la pluralidad. Por todo estocreemos que las y los ciudadanos/as de la región tenemos derecho a acceder aeste servicio”, sostuvo la legisladora.La iniciativa, recientemente presentada, establece que “los titulares deservicios de radiodifusión televisiva por suscripción deberán transmitir laseñal Telesur en forma ininterrumpida, durante las 24 horas”. Además,especifica que deben incluirlo en “sus respectivas grillas de programación,entre los canales 15 y 20” y que dispondrán “a su costo y cargo delequipamiento necesario para la recepción vía satélite y posteriordecodificación de la señal”.“En el marco de la discusión sobre una nueva ley de radiodifusión en el país,debemos luchar para que Telesur, un canal que promueve la integración,garantiza el balance informativo, la veracidad y la contextualización de lainformación, se vea en todos los hogares de la Argentina”, enfatizó Merchán,del Movimiento Libres del Sur. “Las empresas no pueden excusarse en garantizarsu trasmisión por cuanto la señal es gratuita al igual que los contenidos delcanal, los que pueden ser utilizados sin costo alguno para fines nocomerciales, previa autorización del canal en cumplimiento de las normasinternacionales al respecto”, explicó.Telesur es una empresa multiestatal, cuya titularidad es compartida por variospaíses, tanto económicamente como en los contenidos. La participacióneconómica de su propiedad, como sociedad anónima, está repartida entreVenezuela, Argentina, Cuba, Uruguay, Bolivia y Ecuador. A Brasil llega consubtítulos en portugués, pero el gobierno de este país está estudiando suparticipación, mientras que actualmente se encuentra implementando TV Brasil.
www.lacomareco.com.ar

Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

sábado, 6 de junio de 2009

A nuestros compañeros periodistas... perseguidores de lluvia en tiempos de sequía

Un 7 de junio más nos encuentra como organización sindical tratando de fortalecer la tarea que nos contiene en distintos ámbitos periodísticos y con realidades diferentes.
Llevamos adelante una propuesta que tiene muchos años y que consiste en fortalecer la organización desde las bases con el acercamiento de compañeros, exigiendo la aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo que a nivel nacional firmó la Fatpren con Adira y en la lucha diaria exigiendo libertad para trabajar e informar.
En este nuevo día del periodista nos congratula tener nuevos delegados en algunos medios, que multipliquen la tarea de defensa de los derechos de quienes desarrollan el trabajo de construir la noticia a partir de la compleja realidad que nos contiene.
Desde el Sindicato de Prensa renovamos el compromiso de continuar luchando junto a nuestros afiliados por condiciones dignas de trabajo partiendo del básico derecho de cobrar los salarios en tiempo y forma, situación de la que hoy no todos los periodistas gozan y que nuestra comunidad, que los ve a diario en las calles, quizás desconoce, así como las condiciones muchas veces precarias, en las que se desarrollan las tareas de cobertura de noticias.
El año pasado lamentamos y luchamos ante situaciones de despidos de compañeros en medios gráficos. Hoy, a la preocupación de seguridad en los puestos de trabajo se agrega un importante número de colegas que ejercen su empleo en negro ó con contratos que acreditan otras tareas distintas a las que desempeñan.
Con otros actores sociales, insistiremos en la pelea por el derecho a la información como parte de la lucha por la justicia y las libertades democráticas para todos y a esa tarea invitamos a sumarse a nuestros compañeros periodistas, porque el derecho a estar informado no es privativo de los trabajadores de prensa, es un derecho de todos los ciudadanos y como tal hay que exigirlo a nuestros gobernantes.
Este Sindicato de Prensa que acredita como único capital y, creemos el más importante, un grupo humano que - con errores y aciertos- está dispuesto a mantener en alto las banderas expuestas, que apuesta al fortalecimiento de los trabajadores de los medios de comunicación tanto en la faz sindical, como laboral y de crecimiento profesional saluda a todos los periodistas en su día.
Para nuestros compañeros queremos recordar en esta fecha las palabras de Eduardo Galeano al recibir el Premio Rodolfo Walsh quien describía que " el oficio de escribir es doblemente hermoso. Hermoso como exigencia.Cuando tiene que denunciar. Cuando dice palabras que nacen por una impostergable necesidad de decir.Palabras que quieren ser mejores que el silencio...ser como señala Galeano:"perseguidores de lluvias en estos tiempos de sequía universal".
SINDICATO DE PRENSA DE NEUQUEN: Día del Periodista

Los argentinos están más conectados a Internet que el promedio mundial

Pasan 26,3 horas mensuales en la web. La media internacional se ubica en 23,8 horas. Sólo Colombia y Brasil superan al país en América latina, la región con mayor crecimiento en cantidad de usuarios en los últimos seis meses.

Los argentinos, en promedio, pasan 26,3 horas mensuales conectados a internet, por encima de la media mundial que se ubica en 23,8 horas, según un relevamiento privado.Según los datos del estudio -realizado por la empresa comScore y distribuido por el portal StarMedia- los argentinos pasan más de una hora conectados por día, lo que puede parecer poco pero en rigor este nivel de presencia en la red sólo es superado por dos países en la región: Colombia y Brasil.Otro elemento destacado por el trabajo, es que América latina fue la región con mayor crecimiento en cantidad de cuentas de internet en los últimos seis meses."Con un incremento continuo de usuarios del 8,2 por ciento América Latina fue una de las regiones que más se destacó a nivel mundial, mientras que Europa y los Estados Unidos mantienen un 5 por ciento", apuntó el informe.La consultora local Prince and Cooke coincidió en que "Argentina tiene hoy la más alta penetración de internet de Latinoamérica, medida tanto en conexiones a hogares y medidas como usuarios en el total de la población".Precisó que en diciembre pasado ya había más de 3,7 millones de conexiones a internet y más de 20 millones de usuarios frecuentes, tanto desde sus hogares, trabajos, cibercafés e incluso a través de conexiones inalámbricas -desde teléfonos móviles o computadoras portátiles-.Además la teledensidad está "en los máximos niveles de la región" si se consideran tanto las líneas fijas -9 millones- como las móviles -34 millones-.Según el estudio, los rubros que más han crecido son los blogs y redes sociales, así como los sitios de multimedia y entretenimiento.Además se destaca que los argentinos invierten más tiempo en los portales de contenido que el promedio global.En lo que respecta a los usuarios de internet, en Argentina el relevamiento abarcó a 18.000 personas de más de 15 años de edad que usan la red en sus hogares y empleos.Sobre los usos de la red, las consultoras locales destacan la actividad en redes sociales, pero especialmente el crecimiento de las conexiones de internet móvil, que en lo que va del año duplicó la cantidad de cuentas de banda ancha a través de la red de telefonía móvil."La gente quiere convergencia, usa convergencia, es convergente" sostuvo Prince para quienes la generación de los "nativos digitales" tiene la "convergencia en sus mentes"."El concepto de tener acceso a la comunicación y la información sin importar desde qué dispositvo o qué tipo de red pasa a ser una acción concreta cuando se recibe un correo electrónico en el móvil o se publica en una red la foto del bebé recién nacido", ponen como ejemplo los especialistas.Para Prince & Coke la "inclusión digital" hoy "va de la mano" de las nuevas tecnologías y con "dos tendencias muy marcadas: la convergencia y la movilidad".
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=148907&id=295955&dis=1&sec=1

Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

viernes, 5 de junio de 2009

La guerra como un gran videoclip

El film de Mauro Andrizzi sobre la guerra de Irak, construido como un conjunto de videos levantados de Internet y montados uno detrás de otro, apunta a evidenciar que el acontecimiento es una cuestión de propaganda mediática.
CINE › IRAQI SHORT FILMS, PRIMERA PELICULA DE LA ERA YOUTUBE.
IRAQI SHORT FILMS Argentina, 2008.
Dirección y producción: Mauro Andrizzi.Montaje: M. Andrizzi y F. J. Vázquez Murillo.

“Allahu Akbar, Allahu Akbar!”, repiten, como un mantra los milicianos de la Jihad islámica, tras volar un tanque enemigo. “Wow, man!”, exclaman poco más tarde soldados estadounidenses, festejando con risotadas el estallido de un edificio, en plena Bagdad. De esa clase de diálogos, contraposiciones e impensadas asociaciones está hecha Iraqi Short Films, que tal vez sea, en plenitud, la primera película de la era YouTube. Hasta el punto de que su director, el marplatense Mauro Andrizzi, no la considera terminada, término que en verdad se opone a su propia naturaleza. Armada a partir de videos levantados de internet y montados uno detrás de otro, luego de su paso por la cartelera porteña iraqi Short Films será levantada a su vez a Internet. Allí, cualquier navegante solitario podrá, si quiere, completar el ciclo, rearmándola, sacando, poniendo o interviniendo fragmentos. Lo mismo a lo que se aplicó su director, en cuatro meses de navegación y tres de edición.
¿A qué apunta Iraqi Short Films? A evidenciar que la guerra es, antes que nada, cuestión de propaganda. De manipulación, montaje, engaño. Eso es lo que hicieron no sólo los autores de los videos (estadounidenses o iraquíes) sino también el propio Andrizzi, como modo de rizar el rizo. En su film más reciente, Redacted (2007), Brian de Palma había levantado ya videos filmados por soldados estadounidenses en Irak, pero incorporándolos a una historia de ficción. Sin desechar el componente ficcional que le otorga su decidida intervención y manipulación de los fragmentos originales, lo de Andrizzi en Iraqi Short Films se mantiene más pegado al found footage. Eso permite considerarla, más plenamente que la de De Palma, la mayor y tal vez primera avanzada cinematográfica de la galaxia YouTube.
De acuerdo al texto, esas grabaciones, tomadas tanto por cámaras como por celulares, fueron hechas en la mayoría de los casos con fines de propaganda (algunas de ellas no precisamente, como se verá). Las grabaciones cuentan con tres clases de autores: los soldados estadounidenses, las milicias islámicas y agentes de seguridad privada (cuyo número se estima en unos 100.000, a lo largo de todo el conflicto). No hay un solo fragmento (o “corto”, como se los denomina desde el título) que no sea impactante. Lo que importa es que eso tiene que ver no sólo con el contenido, sino, quizás esencialmente, con la forma.
El valor que la espera y la dilación tienen para el relato visual, el sentido del sonido y espacio off, la utilización de la cámara subjetiva adquieren todo su poderío ya en la primera toma. Allí, un par de milicianos islámicos (se adivina por el diálogo, ya que nunca se los ve) avistan un humvee, preparan el ataque y finalmente lo vuelan de un misilazo, entre comentarios, plegarias y loas a Alá. Qué decir de lo que viene de allí en más: imágenes de entrenamiento de los jihadistas, interminables hileras de combatientes armados de lanzamisiles, videoclips en los que aparece Bin Laden, canciones que lo vivan, letras que hablan del terrorismo como “remedio del cielo”, la preparación y colocación de una bomba, acunada entre melismas arábigos.
Del otro lado, un tanque persigue a un par de civiles, hasta darles caza, por las calles de Bagdad, los ocupantes de un camión yanqui intentan levantarse a un par de chicas árabes, un humvee va chocando autos iraquíes y hasta ómnibus sobre una avenida, como en un videogame, un texano queda atrapado en un camión, abandonado por los suyos. En una escena por la que más de un director de suspenso daría una libra de carne, un camión detecta a los que acaban de cometer un atentado y viene derecho hacia ellos. Viene, porque los que filman son los que acaban de tirar la bomba: reino soberano de la subjetiva, asociación entre lente y gatillo mil veces más poderosa que la que Wim Wenders intentaba, de modo demasiado literal (un ejemplo entre mil) al final de El estado de las cosas.
Queda para el final lo más asombroso de Iraqi Short Films, al menos a juicio de este crítico. Por un lado, los textos, todos pasmosamente lúcidos, que Andrizzi intercala a lo largo del metraje. Lo que sorprende es, en algún caso, el momento en que fueron formulados (un par de citas de C. Wright Mills, que parecen de ahora mismo, resultan hechas medio siglo atrás) y, en otros, quién los formula: lo que impresiona como denuncia, profunda y demoledora, de la política estadounidense en Medio Oriente, resulta ser una declaración, tal vez inconvenientemente sincera, del mismísimo Dick Cheney, vicepresidente y think tank de George W. Bush. Haciendo lip-sync sobre temas pop (uno de Engelbert Humperdinck, otro de Eddy Grant), estas estrellas anónimas dejan por el piso el ensayadísimo trajín de Chicago, Moulin Rouge o Mamma Mia, seguramente antes o después de perseguir, torturar y/o ejecutar a algún demonio árabe.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/5-14100-2009-06-05.html

AUTOPARQUE 2M

Belgrano 4.010-Neuquén capital

Te: 0299-4464133.

Los cancilleres de América aprobaron "por aclamación" el reclamo argentino sobre Malvinas

Fue durante el plenario de la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, en Honduras. Taiana aseguró que Argentina "tiene un firme compromiso con la eliminación rápida e incondicional del colonialismo" y que "la negativa británica contrasta” con la reiterada voluntad negociadora del país.

Los cancilleres de América aprobaron ayer "por aclamación" el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas, durante el plenario de la 39 Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, que se realiza en Honduras, informó la Cancillería argentina.Según lo dispuesto por la OEA, la cuestión de las Islas Malvinas "está bajo examen de la Organización de los Estados Americanos hasta su solución definitiva, aunque no se logrará una solución hasta que el Reino Unido acepte reiniciar las negociaciones con Argentina en materia de soberanía", explicó la Cancillería."La negativa británica a restablecer las negociaciones con Argentina contrasta abiertamente con la reiterada voluntad negociadora de mi país", afirmó el canciller Jorge Taiana, al hablar ante sus pares americanos.Luego de la intervención de Taiana fue presentado el proyecto de declaración que avala la postura argentina y que fue aprobado minutos más tarde por aclamación -con un aplauso cerrado- por parte de los 34 representantes americanos, detalló un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores."El Reino Unido, indiferente al llamado generalizado de la comunidad internacional, se rehúsa de modo sistemático, persistente e injustificado, a reanudar negociaciones con Argentina en materia de soberanía para poner fin a esta anacrónica disputa", insistió Taiana.En este contexto el canciller advirtió que "la negativa británica contrasta abiertamente con la reiterada voluntad negociadora de mi país, propia de una democracia, y colisiona de lleno con el mandato impartido de modo inequívoco por la comunidad internacional".Taiana aseguró que Argentina "tiene un firme compromiso con la eliminación rápida e incondicional del colonialismo en todas sus formas y manifestaciones" y subrayó que la cuestión de las Islas Malvinas "no escapa a la necesidad de dar cumplimiento a este mandato"."El acto de fuerza perpetrado por el Reino Unido en 1833, de usurpación de las Islas, fue acompañado de la expulsión de la población originaria y de la prohibición de su retorno, siendo dicha población reemplazada por ocupantes de origen británico", detalló el ministerio argentino.Por eso, para el gobierno nacional, "la ilegítima ocupación de las Islas por parte del Reino Unido vulneró la integridad territorial de Argentina" e impide la aplicación del principio de autodeterminación."Hacerlo comportaría la convalidación de un acto de usurpación que ha violado la integridad territorial de mi país e iría en desmedro de un principio que la ONU consagra como derecho inalienable", detalló Taiana.Se refirió así al párrafo que establece que "todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional, la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas".El gobierno argentino considera la "Cuestión Malvinas" y el reclamo de soberanía sobre las islas como una política de Estado y privilegia la búsqueda de la reanudación de las negociaciones con en Reino Unido a fin de lograr una solución pacífica a la disputa.La disposición transitoria primera de la Constitución Nacional expresa que la Argentina "ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional".Agrega que "la recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino".Esta disposición es reafirmada por el gobierno argentino en cada organismo internacional o regional al que concurre, llamando al Reino Unido a cumplir con el reiterado llamado a reasumir las negociaciones de soberanía de conformidad con las resoluciones y declaraciones de la ONU y la OEA.Sin perjuicio de ello, la Argentina "rechaza y protesta los actos unilaterales británicos en el área disputada, los cuales ignoran los entendimientos provisorios bajo fórmula de soberanía", aclara la Cancillería.El gobierno del ex presidente Néstor Kirchner y el actual de Cristina Fernández de Kirchner reafirmaron la política de Estado respecto a la "Cuestión Malvinas", privilegió la búsqueda de la reanudación de las negociaciones y prosiguió con el cumplimiento de los entendimientos provisorios bajo "fórmula de soberanía".
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=148782&id=295708&dis=1&sec=1


Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

jueves, 4 de junio de 2009

En Estados Unidos, el tiempo invertido en Facebook aumentó 700% en un año

Los minutos de uso de esta red social pasaron de los 1.700 millones de minutos de abril de 2008 a los 13.900 millones del mismo mes de 2009. MySpace y Twitter la siguen de cerca.

Facebook es la red social en la que más tiempo invierten los internautas de forma global, al menos en Estados Unidos. Allí esta cifra aumentó desde abril de 2008 al mismo mes de 2009 un 700 por ciento, según Europa Press. A pesar de que el incremento de Twitter fue superior, sigue a Facebook desde muy de lejos. MySpace es la segunda con unas cifras impresionantes, pero pierde tiempo invertido.Únicamente en los Estados Unidos, los minutos totales pasados en redes sociales crecieron un 83 por ciento de un año para otro. Sin embargo, el crecimiento no fue igual en unas y en otras. Los minutos totales en Facebook se incrementaron aproximadamente un 700 por ciento, creciendo de los 1.700 millones de minutos de abril de 2008 a los 13.900 millones del mismo mes de 2009, convirtiéndola en la red social número 1, según datos de Nielsen Media.Por otro lado, un dato intersante rompe una lanza en favor de Twitter. A pesar de que un reciente estudio demostró que esta red social no logra mantener el interés de la mayoría de sus nuevos usuarios, los datos de audiencia de Nielsen prueban que la popularidad del sitio y el tiempo que dedican sus usuarios activos no hacen más que crecer.Prueba de ello es que Twitter sea la red social donde la media de tiempo invertido ha aumentado de una forma más espectacular en el último año: un 3.712 por ciento. Sin embargo, el tiempo invertido de forma global por todos sus usuarios está muy muy lejos de Facebook, el número uno, con casi 300 millones de minutos totales. No en vano, las filosofías de ambos portales exigen tiempos de dedicación bien diferentes.En contraste al auge de estas dos redes sociales, MySpace ha caído en el último año, a pesar de ostentar el segundo puesto con 4.973 millones de minutos invertidos por los usuarios en total en el último año."Hemos visto un incremento excitante en Facebook a lo largo del pasado año, y una consecuencia a la baja en MySpace. Twitter ha entrado en escena de una forma explosiva, quizá cambiando la percepción de todo el espacio", explicó el vicepresidente de Nielsen Online, agencia que analizó el crecimiento de las redes sociales en EE.UU., Jon Gibs.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=148661&id=295569&dis=1&sec=1

Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

Bailar por un sueño no es juego de niños

La denuncia del Casacidn ante el Comfer sostiene que en “Bailando por un sueño Kids” se manipula a los niños, “que son expuestos como objetos de consumo” y que “promueve la erotización” de los participantes. Dictamen de la Secretaría de Niñez.


El Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (Casacidn) denunció hoy ante el Comfer al segmento “Bailando por un sueño Kids” del programa Showmatch por “graves violaciones a los derechos de niños y niñas”. La denuncia plantea que en la competencia de baile que tiene lugar cada jueves en la emisión del programa conducido por Marcelo Tinelli se da una “manipulación de los niños, que son expuestos como objetos de consumo y diversión de los adultos por un programa que los trata como adultos y les pide que actúen como tales; que promueve una inconveniente erotización de ellos”. Para el organismo presidido por Estela de Carlotto, el hecho violatorio de los derechos de los niños y niñas se encuentra con más claridad en “la construcción de la imagen de infancia” que promueve ese segmento. “Esa no es la infancia que promueven la Convención Internacional de los Derechos del Niño ni la legislación nacional”, concluyó la directora ejecutiva de Casacidn, Nora Schulman.
“Se utiliza a los chicos y chicas como si fueran adultos y se los somete a situaciones donde son erotizados cuando protagonizan un espectáculo que tiene como fin entretener a los adultos”, apuntó Schulman en diálogo con Página/12. Esa “utilización de los niños como objetos” es el pilar principal de la denuncia que Casacidn presentó hoy de manera formal, pero que ya había enviado al Comfer a través de la página web que el organismo tiene para la radicación de estos reclamos. No obstante, no fue ni el único ni el primer organismo al que las características del segmento ni las condiciones que se dan en él llamaron la atención. La Secretaría nacional de Niñez, Adolescencia y Familia había solicitado días atrás la intervención al organismo regente y controlador de los contenidos audiovisuales del país.
“Bailando por un sueño Kids” es un certamen en el que, en parejas, los participantes compiten por quién logra la mejor performance en el baile de diferentes estilos, calificados por un jurado de “aparentes expertos en el tema”. Gala a gala, las parejas que obtienen menor puntaje son sometidas al “voto telefónico del público” y el menos votado es descalificado. “Bailando... Kids” es presentada como la versión en miniatura del “Bailando por un sueño” de otros años, protagonizado por actores, actrices, vedettes y modelos y conocido públicamente por el contenido erótico de las coreografías y los vestuarios, además de las situaciones de tensión al momento de las puntuaciones de las parejas. Y la realidad es que lo es, a pesar de que, en esta ocasión, son niños y niñas de 8 a 12 años los que bailan.
En ese sentido, Schulman opinó que “no hay ningún cuidado de los chicos, que exponen su cuerpo y su persona ante la situación violenta que significa la competencia”. Los chicos “bailan en el mismo lugar donde sucedió la competencia para adultos; son juzgados por el mismo tribunal de aquélla, que no posee ninguna especialización en el tratamiento de niños y niñas ni de sus derechos”, agregó. Eso no es todo, ya que además “están expuestos a un lenguaje plagado de palabras y construcciones propias de adultos. A una nena de ocho años le preguntaron si sabía ‘perrear’ –concepto utilizado en relación con el estilo de baile reggaeton con el que se identifica un movimiento “parecido al que hacen los perros cuando tienen sexo”–. Eso no es propio de los chicos”. Y sumó un punto más: la exposición a altos niveles de competencia y el impacto en los chicos. “Son situaciones violentas”, confirmó.
El dictamen que emitirá en las próximas horas la Secretaría coincide con lo planteado por Casacidn en su denuncia, a lo que suman algunas otras problemáticas, como la del trabajo infantil. “Los padres de cada uno de los participantes firmaron un contrato con la empresa a través del que perciben determinada cantidad de dinero por la participación de sus hijos. Esa participación fue autorizada por el gobierno porteño bajo la categoría de ‘trabajo infantil artístico’, cosa que para nosotros no es así”, apuntó. ¿Por qué? “Pues porque no cumple con varios puntos tipificados en esa categoría, como la específica realización de una habilidad propia del chico, durante muy pocas horas por semana y cuya puesta en práctica garantice la concurrencia a la escuela, además de no perjudicarlo ni física ni psíquicamente”, concluyó.
Informe: Ailín Bullentini.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-126087-2009-06-04.html


Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

Programa jóvenes y memoria. Recordamos para el futuro

En torno al eje “Autoritarismo y democracia”, proponemos el abordaje de la historia reciente en la escuela, a partir de una premisa básica: que sean los alumnos los que se apropien significativamente de las experiencias pasadas. A partir de la elección de un tema o pregunta sobre la historia de su comunidad equipos de alumnos y docentes inician una investigación, entrevistando a protagonistas, consultando archivos y finalmente produciendo un relato donde exponen sus conclusiones. El soporte de este producto final es también una elección: un video, un mural, una obra de teatro, una intervención urbana, una muestra fotográfica, un CD multimedia, una página web, una revista, un libro, un programa de radio etc.

Este programa, da inicio hoy jueves 4 de junio a las 21 horas en la en La Conrado, Neuuqén capital, Irigoyen 138.
Se proyectarán dos documentales: "Los irrecuperables" y "Un modelo de vida... un Estado homicida".

Los irrecuperables: En el documental Los irrecuperables se unieron tres historias; la de Emilce, Gustavo y Nilda. Ellos fueron militantes en los años setenta y sufrieron la represión y el exilio. En el año 2006 Nilda Eloy, Jorge Julio López, María Isabel Chorobik de Mariani y Genoveva Dawson de Teruggi junto con la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, HIJOS La Plata, Liberpueblo, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, CEPRODH, APDH La Plata, CIAJ, Codesedh y Fidela fueron querellantes en el juicio contra Miguel Osvaldo Etchecolatz. Gustavo Calotti y Emilce Moler no dudaron en dar su testimonio. Desde ese momento los tres se unieron al proyecto del documental.

Un modelo de vida... un Estado asesino: Carlos Fuentealba, profesor neuquino, fue fusilado por disparo de un lanzagases lacrimógenos realizado por el policía Poblete por orden del entonces Gobernador Jorge Sobisch, en el marco de una protesta docente, en Arroyito, en abril del 2007.
Sus alumnos y compañeros nos cuentan quien era Carlos Fuentealba para ellos, la importancia de su figura en vida, como compañero y docente en el ámbito del CPEM N° 69, que fue uno de los colegios en lo que trabajaba y el cual, en la actualidad lleva su nombre.

Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. Marcos Muñoz
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

miércoles, 3 de junio de 2009

Ya está el recorrido del Dakar 2010

Arrancará en Buenos Aires, el 1° de enero, durará 16 días y recorrerá 8600 kilómetros, entre los cuales estará comprendido el Desierto de Atacama en Chile.

Aún imprecisos, los mapas que se habían visto meses atrás dejaban entrever importantes cambios en el recorrido de la edición 2010 del Rally Dakar. Hoy, en Francia, quedó todo confirmado: el segundo gran desafío en los territorios de Argentina y Chile comenzará oficialmente el 2 de enero, y los pilotos –al contrario de 2009- deberán partir hacia el Norte, con la llegada a Córdoba como primer obstáculo.Tal como se especulaba, el Dakar no pasará en 2010 por el sur patagónico. Así, quedan fuera Puerto Madryn (Chubut) e Ingeniero Jacobacci (Río Negro). Gran parte de los motivos de este cambio se debe a que en esta nueva edición Argentina y Chile tendrán igual cantidad de etapas (siete cada uno), algo por lo que había "peleado" el país vecino tras el exitoso paso de los competidores en el verano pasado. Como contrapartida, Buenos Aires conserva el privilegio de tener la partida y la llegada en sus calles.Desde las oficinas del diario L'Equipe en Paris, los responsables de la marca Dakar y las autoridades de turismo de Argentina y Chile dieron a conocer el recorrido, que en esta edición será de 8.600 kilómetros totales, con 5.200 de velocidad y el resto de enlace. Nuevamente, habrá una largada simbólica en Buenos Aires un día antes de la velocidad, el 1 de enero.Luego, al tener la competencia un sentido Norte-Sur, los primeros en recibir a la mega caravana de pilotos, equipos, organizadores y prensa (se calcula entre 2.500 y 3.000 personas desplazándose en distintos medios cada jornada) serán los cordobeses, fanáticos del rally, acostumbrados a recibir cada año al Word Rally Championship, pero todavía no deslumbrados por el Dakar.Tras abandonar Córdoba, los competidores irán hacia La Rioja. Esa provincia espera con seguridad una revancha tras la mala suerte en enero pasado, cuando por las suspensiones de tramos y recortes de especiales hicieron que los riojanos sólo viesen pasar los autos, motos y camiones en velocidad de enlace y no a toda potencia. Luego, llegará el turno de Catamarca (se repite Fiambalá) y el final de la primera parte en Argentina. Con el cruce en San Francisco, a casi 4.800 metros sobre el nivel del mar, el Dakar entrará en territorio chileno para dirigirse a Copiapó, en la III Región de Atacama. En 2010, los pilotos y máquinas sufrirán aún más el rigor del desierto, ya que las etapas en esos terrenos serán más: desde esa ciudad saldrán hacia Antofagasta, desde donde harán un rulo que los llevará hasta Iquique y de nuevo a "Antofa", como la llaman los chilenos. Tras esto, pilotos y equipos tendrán un día de descanso en esa ciudad (en 2009 se realizó en Valparaíso). En la madrugada del 10 de enero la caravana tomará nuevamente rumbo sur atravesando Copiapó, La Serena y Santiago (reemplaza a Valparaíso). El miércoles 13 regresarán a la Argentina, esta vez a una provincia que debutará en la historia Dakar: San Juan. Le seguirán San Rafael (Mendoza, cuya capital se quedó sin parque de asistencia) y Santa Rosa (La Pampa), para terminar en Buenos Aires el sábado 16. La ceremonia de premiación será al día siguiente, casi con seguridad en La Rural.El reglamento para autos y motos tendrá cambios importantes. En la categoría estrella, los vehículos impulsados con motor turbo diesel les sacaron ventaja a sus rivales en las ediciones anteriores. Para reducir este margen, los equipos que disponen de una máquina a nafta podrán aumentar el tamaño de la brida de entrada de aire (de 32 mm a 34 mm). La reglamentación para los motores TDI permanece intacta. Por su parte, los pilotos con motos mayores a 450cc deberán instalar una brida para reducir la potencia del motor, para emparejar la situación que aquellos tiene sí usan las de esa cilindrada. Desde 2011 sólo podrán usarse motos de menos de medio litro.El periodo de inscripción de participantes terminará el 15 de julio. Para fines de noviembre de 2009 está previsto el embarque de los vehículos europeos. Las etapas 02/01: Buenos Aires - Córdoba (ARG) 03/01: Córdoba - La Rioja04/01: La Rioja - Fiambalá 05/01: Fiambalá - Copiapo (CHI) 06/01: Copiapo - Antofagasta 07/01: Antofagasta - Iquique 08/01: Iquique - Antofagasta 09/01: Reposo 10/01: Antofagasta - Copiapo 11/01: Copiapo - La Serena 12/01: La Serena - Santiago13/01: Santiago - San Juan (ARG) 14/01: San Juan - San Rafael15/01: San Rafael - Santa Rosa16/01: Santa Rosa - Buenos Aires
http://www.clarin.com/diario/2009/06/03/um/m-01931984.htm
Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
Anuncio
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

¿Evaluación ciudadana?

Los debates y aun las críticas sobre las caricaturas presentadas en la “Casa de Gran Cuñado” dejan por fuera “detalles” como los estereotipos de género, con lo que ello implica de discriminación. Gabriel Cicalese advierte sobre algunas cuestiones que se soslayan. El tema abre también la posibilidad de preguntarse si puede existir algún tipo de evaluación sobre los medios más allá de los ratings. Es un interrogante que se formula Washington Uranga.

Por Washington Uranga
¿La única evaluación posible acerca de los medios, su programación y sus propuestas son las mediciones de audiencia, más conocidas como rating? ¿Es realmente una evaluación? ¿O apenas un mecanismo de marketing y competencia hacia adentro el sistema? ¿Es posible desarrollar otro tipo de auditorías que contemplen, no sólo la condición de los públicos en tanto meros consumidores, sino también una mirada que los reconozca en su condición de ciudadanos?
Sólo para evitar interpretaciones antojadizas, vale decir que no se trata de instalar límites a la creatividad o algún tipo de restricciones a la libertad de expresión. Es, más bien, la posibilidad de abrir otros canales y alternativas para el debate sobre la calidad de la oferta de los medios desde criterios no acotados al negocio mediático, sino desde escalas de valores basados en el respeto, la convivencia social, el reconocimiento de los principios ciudadanos y democráticos. Es una manera de considerar a las audiencias como actores activos, creando espacios de confianza para que las personas se expresen con libertad y digan lo que piensan sin ningún tipo de condicionamientos ni reservas.
¿Son entonces las mediciones de audiencia un recurso suficiente? Claramente no lo son: por las metodologías que utilizan, porque trabajan sobre la lógica reduccionista de la aceptación o el rechazo, porque no hay informes detallados sobre segmentos, porque se desconoce la manera en que los públicos utilizan la información que reciben, porque son parte de la mecánica de autoalimentación del negocio de los medios, entre otros señalamientos. Sin desestimar las mediciones, éstas no son el único ni el más adecuado método para evaluar lo que las audiencias ciudadanas requieren y necesitan.
A modo de ejemplo: por iniciativa privada, en Perú se ha desarrollado la experiencia de veeduría ciudadanía de la comunicación, de la que participan los propietarios de los medios, los productores, los publicitarios, los profesionales de la comunicación y los representantes del público a través de distintos organismos ciudadanos. Su función es analizar, desde criterios basados en el derecho a la comunicación, pero también desde los valores propios de la democracia y la ciudadanía, cuestiones tales como el aporte que los contenidos de los medios están haciendo a la construcción ciudadana, los valores que se ponen en juego o las posibles exclusiones o discriminaciones. En Colombia, México, Brasil y Estados Unidos, entre otros, existe la figura del “ombudsman” o representante del lector en muchos medios gráficos, una experiencia que aún no ha logrado plasmarse con éxito en la Argentina.
Una iniciativa de auditoría o de vigilancia ciudadana de los medios debería abrir además la posibilidad del debate público (incluso en el sistema de medios) sobre los contenidos, las propuestas y hasta sobre la programación. Sin obligar a nadie, pero para escuchar y sumar otros puntos de vistas y otras voces hoy silenciados al quedar sepultados bajos los inexpresivos porcentajes de las mediciones de audiencia.
Si la sola iniciativa de un observatorio sobre la discriminación en los medios provocó una reacción equivalente a un atentado contra la libertad de expresión, es posible que una propuesta de este tipo genere iguales o peores resistencias. Como si los derechos de las empresas mediáticas se ubicasen siempre por encima de los derechos ciudadanos y sobre el derecho humano a la comunicación.
http://www.pagina12.com.ar/diario/laventana/26-126011-2009-06-03.html


Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

Sobre “detalles” no se debate

Por Gabriela R. Cicalese *
Existen múltiples y diversas interpretaciones sobre las caricaturas de candidatos y funcionarios propuestas por la “Casa de Gran Cuñado” (Ideas del Sur/Canal 13). En unas y otras se extienden lúcidas construcciones sobre intencionalidades, descargos y pretensiones de legitimidad en este nuevo y ficcional espacio público, donde el minuto a minuto del rating se traduce, según el caso, en intención de voto o rechazo.
Pero hay una dimensión sobre la que no parece importante abrir el debate, de tan naturalizada: aquella que se sostiene en los estereotipos de género. Que las figuras de Elisa Carrió y la propia Presidenta de la Nación estén representadas por actores varones es parte de las marcas tradicionales e identitarias del café concert y las imitaciones. Pero se trata, significativamente, de las dos figuras más políticas de entre las pocas mujeres visibilizadas en la Casa.
Que la caricatura de una ministra no se sostenga en su personalidad, sino que incluso su condición de “hermana de” se muestre a través del relato de una hipotética amenaza que hiciera su hermano al jurado de un supuesto certamen de belleza para que resulte ganadora, implica, detrás de una crítica a un modo especial de hacer política, un discurso de discriminación de género sobre el que no se repara.
A la misma figura a la que se ridiculiza por autoritaria, la de la presidenta Cristina Kirchner, se la presenta también como una bailarina o una showwoman con música de Madonna y estética de Susana Giménez. No se hace más que reforzar que en toda mujer (no importa su profesión ni su lugar de poder) debe existir una vocación de vedette que trascienda cualquier otra dimensión de su humanidad. Así lo demostraron, a su turno y en los extremos ideológicos y sociales, María Julia Alsogaray y Nina Peloso, exhibiendo su sensualidad en las tapas de revistas de espectáculos. Como si esos ejemplos fueran suficientes para generalizar a todas las mujeres que participan del espacio público. Y me veo obligada a decir “mujeres que participan de” en lugar de “mujeres públicas” porque son palabras cargadas de discriminación, relacionando lo “público” de las mujeres con la prostitución, mientras que un “hombre público” es simplemente un participante del espacio político, que a veces incluso lideran/mos las mujeres. En el lenguaje, desde el que se pretende como genérico un masculino, como en las denominaciones presidente, concejal, juez... se imprime un “deber ser” de cada rol, “naturalmente masculino” y cuando es ejercido por una mujer se vuelve excepcional o “indistinto”. Así comenta y refuerza su lugar machista el conductor de la “Casa de Gran Cuñado”, cuando anticipa que es “indistinto” decir presidente o presidenta, y luego elige la primera opción.
Cuando se critica el guión políticamente y un ministro opina, su opinión es, por supuesto, tema de debate respecto de la libertad de expresión. Sin embargo, cuando un periodista de Intrusos (América) comenta que “alguien de afuera” criticó una escena en la que “se le veían los pelitos de las piernas” al actor varón personificando a una mujer, invitando a “cuidar detalles”, esto sólo despierta risas y el panel acusa de exageración o ridiculez a quien habría esbozado el comentario. Cuando el coreógrafo que acompaña al imitador de Cristina Kirchner aclara que había sido menos costoso sostener a este varón imitador (Martín Bossi) que a muchas vedettes más “gordas”, nadie se siente ofendido/a ni agraviado/a. A nadie se le ocurre un debate sobre discriminación.
Queda naturalizado también que en la imitación y la caricatura, Nacha Guevara se sienta atraída por el conductor del programa, ya que una “mujer grande” y a la vez atractiva sólo puede estar atravesada por el mandato de género del que “somos porque otros (varones) nos miran”. Así también, frente a la visita del (real) ex presidente Carlos Menem a la Casa, por ejemplo, resulta risueño que la caricatura de la ministra Alicia Kirchner intente seducirlo, en rol de “mujer desesperada” por una mirada masculina, sin importar, en ninguno de los dos casos, sus posturas políticas. También la caricatura de la Presidenta repara en el perfume del conductor y se siente atraída por las marcas de ropa que (supuestamente) tiene un varón del público. O se desborda de angustia por la imagen de sí misma junto a su marido, cuando son ambos los nominados. Y este personaje se mantiene frío y le aconseja no autoperjudicarse con la angustia.
Que las primeras nominadas hayan sido dos mujeres es un detalle que parece imperceptible. Como ocurre en otros programas de eliminación, como las temporadas de Operación Triunfo (Telefé). Un detalle, claro, en medio del debate centrado entre oficialismo y oposición/es.
Parece que los detalles no se debaten: la política en manos de varones, la edad (o pretensión de ocultar la edad), la angustia y la fealdad (o el cuidado físico) como ejes marcados exclusivamente en los personajes de mujeres, la atracción hacia las marcas o los perfumes como “instintivamente” ligada a la femineidad, mandato obligatorio de divismo, obediencia matrimonial o desesperación por tener pareja... son detalles, y como tales, imperceptibles. Claro está que lo imperceptible es, muchas veces, como el telón de fondo o la escenografía, como el propio aire que se respira sin cuestionamientos ni críticas. Ni aun por quienes critican otros tantos y múltiples aspectos de la misma puesta en escena que incluye esos “detalles”.
* Doctora en Comunicación. Directora del Centro de Comunicación La Crujía (Buenos Aires).
http://www.pagina12.com.ar/diario/laventana/26-126010-2009-06-03.html

Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

Mariotto descarta connotación política en interferencias a Artear

El interventor del Comfer, Gabriel Mariotto, volvió a descartar hoy una intencionalidad política en las interferencias sufridas en marzo último por las señales de radio y televisión de la empresa Artear, y señaló a una firma ubicada en México como responsable de la intromisión. Mariotto aseguró que la proveedora satelital INTELSAT le confirmó que esas interferencias fueron realizadas por una prestadora suya, ubicada en en la península de Yucatán, en México, al exponer ante la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados. Dijo además que esa información fue remitida al juzgado federal que investiga la intromisión en las señales, y que INTELSAT se excusó de dar a conocer el nombre de la firma responsable por tratarse de un prestador suyo. "El Estado y el Ejecutivo actuaron con mucha responsabilidad y preocupación; es tan irresponsable decir que las interferencias tienen que ver con la ley de Radiodifusión, como decir que hubo una autointerferencia para victimizarse", remarcó Mariotto. Entre el 24 y el 27 de marzo últimos, y el pasado 4 de mayo -durante un lapso de tres horas por día- fueron interferidas las señales televisivas de Canal 13 y Todo Noticias, conjuntamente con las de Radio Mitre y FM 100. Por esos hechos, la CNC presentó una denuncia judicial luego de que Artear hizo lo propio ante ese organismo, y se multiplicaron las especulaciones periodísticas sobre la vinculación entre estos hechos y el tratamiento de una nueva ley de radiodifusión, a la que aspira el gobierno nacional. La "destrucción" de las señales -tal es la definición técnica de lo ocurrido- que normalmente se transportan por el satélite IS-3R de Intelsat dejó sin programación a la audiencia del interior del país y del mercado internacional entre las 16.13 y las 18.55 de esos días. En la presentación ante el juzgado federal 8 se recalcó que "ante la posible comisión de un delito reprimido por el ordenamiento penal, se solicita que se proceda a su investigación y eventualmente se condene a toda persona responsable". "Aventar consideraciones políticas ante un hecho de estas características nos parece liviano e irresponsable, y no aporta a la búsqueda de la verdad", afirmó Mariotto ante la comisión, en la que oficialistas y opositores mantuvieron repetidos contrapuntos durante casi tres horas. En la comisión que preside el kirchnerista Manuel Baladrón, la oposición pidió detalles sobre las acciones llevadas adelante por el Comfer y la CNC ante la denuncia de Artear, y reclamaron que sean convocados funcionarios de Cancillería por tratarse de una interferencia presuntamente cometida por una firma internacional. Si bien Baladrón dejó ese pedido para "más adelante", la comisión resolvió citar a la comisión a los responsables técnicos de Artear y de la firma INTELSAT, red de satélites que provee servicios a la empresa televisiva argentina. "Intelsat dice que está siendo interferida por una fuente que es cliente de ella, a la cual quiere mantener en reserva", argumentó el interventor de la CNC, Ceferino Namuncurá, quien también asistió a la reunión, en la que fue cuestionado por la diputada radical Silvana Giudici por no haber denunciado los hechos ante la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). (Télam)

Saludos Cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
Anuncio
AUTOPARQUE 2M
Belgrano 4.010-Neuquén capital
Te: 0299-4464133.

martes, 2 de junio de 2009

Fueron identificados los restos de 42 desaparecidos durante la dictadura

Se trata de los primeros resultados de la Iniciativa Latinoamericana para la Identificación de Personas Desaparecidas, lanzada en 2007 por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) junto con organizaciones de Guatemala y Perú, y con el apoyo de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

El secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, precisó que los familiares de los desaparecidos ya fueron informados de los resultados de la investigación, pero aclaró que no se podía brindar los nombres ni las nacionalidades de las víctimas, hallados en distintos cementerios y en fosas comunes, a raíz de una resolución judicial que impide, por el momento, su divulgación.
El Equipo de Antropología envió más de 5000 muestras de sangre de familiares de desaparecidos y de más de 600 esqueletos al laboratorio estadounidense Bode, que realizó trabajos vinculados con las víctimas del atentado contra las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001, para cruzar los datos genéticos que permitieran averiguar la identidad de los restos.
La campaña de identificación "es el esfuerzo más importante que hemos hecho en 25 años. Es un proyecto inédito a nivel mundial porque en este caso lo impulsa una ONG con el apoyo financiero del Estado argentino", destacó recientemente Luis Fondebrider, titular del equipo de forenses, integrado por 45 expertos.
El programa compromete buena parte de la labor del Equipo, que se ha convertido en referente mundial para la documentación de violaciones a los derechos humanos con la exhumación de centenares de cuerpos, entre otros los restos de Ernesto "Che" Guevara.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-125989-2009-06-02.html

Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
ANUNCIO
AUTOPARQUE 2M
Neuquén capital-Belgrano 4010
Te: 0299-446-4133.

lunes, 1 de junio de 2009

Vicenta y Mafalda, mujeres sesentistas

Por Juan Sasturain
Cada uno a su manera, más o menos silenciosamente, dos de los más grandes humoristas gráficos argentinos de todos los tiempos se han ido retirando en los últimos meses de la actividad: los veteranos Landrú y Quino ya no dibujan/publican o –mejor– ya no dibujan para publicar en los medios periódicos que fueron durante más de medio siglo su hábitat natural. Sin embargo, mirado en perspectiva, la trayectoria y la calidad y cantidad increíble de su trabajo los ratifica vigentes sin fecha de vencimiento. Los dos, muy diferentes entre sí, tienen la cualidad distintiva de haber dejado al humor gráfico argentino diferente de cómo lo encontraron. Y en ese logro innovador fueron claves dos mujeres, las que siempre están –dicen– detrás de los grandes creadores.
Es que el humor gráfico argentino se renovó –en el período que va de la caída de Perón en 1955 a las primeras expresiones de violencia política que terminarían con el baño de sangre de los años setenta– sobre todo de la mano y de la mirada en cierto modo sucesiva de dos mujeres: la Tía Vicenta de Juan Carlos Colombres, Landrú, y la pequeña Mafalda –que podemos suponer sobrina– de Joaquín Lavado, o sea de Quino.
Esa literal señora gorda y esa nena avispada inauguraron –la primera en 1957 y sucesivas secuelas más o menos abruptamente interrumpidas; la nena del moño en 1964– dos variantes fértiles del ejercicio de la inteligencia al servicio del humor, ya que con ellas dos, el humor político y sociológico –si cabe– creció, dio saltos ya imposibles de retroceder.
En plena efervescencia y disolución de la llamada Revolución Libertadora, Landrú –que había hecho sus primeras armas en la efímera Cascabel de la década anterior– sacó Tía Vicenta, su revista barata y loca e introdujo humores nuevos que pusieron el eje en lugares diferentes de los largamente transitados por el costumbrismo. En principio, el tema político. Caricaturista alevoso y con algo de primitivo, se alimentó de los rostros del día: de Perón, granuja depuesto, y del almirante Rojas, enano creciente; del general Aramburu en figura de vaca y de los aspirantes a sucederlo, los políticos Balbín y Frondizi, convertidos en chino y larguirucho narigón, respectivamente. No dejó nada sin comentar incisivamente.
Además de hacer circular el aire fresco en el agobiante cuarto oscuro político, Landrú abrió puertas y sobre todo (se) dio permiso para jugar. En todo sentido. Con la línea, con las ideas, con la imaginación. Trabajó en los límites de la aceptación del lector común, extrañado por la irrupción sin aviso de variantes locas, surreales a menudo, como el humor absurdo y el humor negro. Buen escritor, de oído finísimo, creó sus propios personajes –no historietas– y los ilustró, con una línea entre retro y falsamente ingenua –como Oski– coherentes, indisolubles en palabra y apariencia. De ese momento extraordinario de fertilidad creativa son invenciones como La familia Cateura (obra maestra del humor negro), El señor Porcel, Los pensamientos del Sr. Ricardo Fox, Rogelio, el hombre que razonaba demasiado (variantes del absurdo) y muchos otros.
Pero lo más importante de Landrú fue que dio de trabajar y de dibujar a los más locos talentos de las nuevas generaciones, permitió todo, del jovencísimo e inclasificable Copi al corrosivo Carlos Peralta (Carlos del Peral), del uso de las fotos viejas comentadas a los (falsos) concursos y competencias de taras y mamarrachos sociales. Landrú dejó tirar –por derecha e izquierda– desde todos lados. El joven Nowens dibujaba en cierto momento una historieta llamada Frondizman en la que el flaco presidente era un superhéroe obsecuente que trabajaba para tipos con el sombrero del Tío Sam; los generales hacían cola en la tapa de Tía Vicenta y se preguntaban: “¿Esta es la cola para el golpe?”. Y así todo.
Landrú & Co acompañaron con libérrimo talento esos años de política y economía tan inestables como el frágil orden constitucional que vio caer a los presidentes electos Frondizi e Illia. El romance o la tolerancia con el poder duró casi una década, pues tras el golpe militar de 1966 y la irrupción de la llamada Revolución Argentina de Onganía, Tía Vicenta fue clausurada por primera vez a partir de un chiste que jugaba con las morsas y los bigotes del dictador. Volvería a aparecer –con su propio nombre o con otros sucedáneos– a lo largo de la década siguiente, pero la Edad de Oro de la publicación había pasado, fue ese primer e irrepetible tramo.
De algún modo, la posta de la Tía la recibe la nena de Quino, Mafalda, que como es bien sabido no nació en una revista de humor ni en un diario, como solía suceder con ese tipo de personajes, sino en una revista semanal de actualidad política, un magazine moderno a la manera de Time o L’Express, para lectores informados: Primera Plana. De ahí Mafalda saltaría al diario El Mundo –donde convivió con Tía Vicenta, un tiempo– y después a Siete Días, otro semanario de actualidad. Ya estaba consolidada como personaje cuando en 1966 las tiras se comenzaron a reunir en pequeños álbumes apaisados que echaron las bases de una popularidad inusitada. Los diez tomos de Mafalda –que reúnen la producción total, hasta la interrupción de la tira en 1973– son un corpus tan sólido y coherente como eficaz que se sigue reeditando hasta hoy, y en todo el mundo. La singularidad del fenómeno radica en cómo se produjo semejante expansión y perdurabilidad en el gusto y la aceptación general. Tal vez porque Mafalda –llevada por Quino– supo llegar y retirarse a tiempo.
La criatura de Quino, contestataria y enfant terrible en los inicios, es el ejemplo mayor de “humor inteligente” para la clase media progresista, antiautoritaria, de informado “buen sentido” de ese último tramo de los años sesenta. El trazo diestro y siempre amable, la sutil complicidad, la infalible capacidad de la nena para la empatía con los pareceres de un público incondicional que accede por entonces al “compromiso” y al psicoanálisis mientras en el aire algo indica que la patria avanza entre rebeliones sociales y canciones de protesta hacia la liberación, son el cóctel que el talento infinito de Quino sirve en dosis semanales sin contraindicaciones flagrantes. Mafalda encarna el progresismo, la esperanza en la racionalidad social, la utopía que ve deshacerse en olas de violencia.
Así, durante los años sesenta, mientras avanza la crisis de la nación –el golpe militar periódico, la represión popular, la dependencia económica creciente, la insurgencia ulterior– el humor, todo el buen humor y sobre todo el de estas dos mujeres, va acompañando con registro diverso esos fenómenos, se historiza cada vez más. Esa apelación humorística que se vale de la ironía y la complicidad inteligente invade por otra parte todos los ámbitos –el fenómeno Tato Bores en televisión, María Elena Walsh y Les Luthiers en el escenario– y gana público entre los sectores medios en proceso de radicalización o actualización ideológica, que eligen algunas de esas expresiones humorísticas como punto de referencia para su mirada y sus opiniones sobre el país, la realidad social, el mundo o los valores universales: el caso extremo de Mafalda se repetirá, con variantes, alrededor de los ochenta y las postrimerías de la dictadura con la revista Hum(r).
Así, aunque llegaron a entrar en la década siguiente –Mafalda persistió tres años, Tía Vicenta volvió un par de veces, cada vez más desdibujada– ambos son productos típicos de los sesenta. Un período en el que la realidad sociopolítica con sus dolores y contradicciones daba margen para la esperanza y se sentía que había mucho por hacer y se podía. Y eran posibles la crítica y la disidencia, había márgenes amplios porque no había corrido todavía la sangre. Después, la realidad fue demasiado... Se hizo inmanejable; sobre todo para la criatura de Quino. El autor sintió que ya no podía –no es que no lo dejaran–; que ya no podía lidiar con los ruidos que venían de la calle, síntomas de un tiempo que ya no era aquel en el que Mafalda se había criado. Y saludablemente –para él y para ella– la cortó.
Ahora, ya ni Quino ni Landrú dialogan con sus lectores cada día o cada semana. Y desde hace mucho ni la Tía ni la nena están para comentar lo que pasa. Dijeron, en su momento –esos años sesenta de los que son inseparables– lo que había que decir, y de un modo incomparable.
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-125907-2009-06-01.html


Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
ANUNCIO
AUTOPARQUE 2M
Neuquén capital-Belgrano 4010
Te: 0299-446-4133.

Repudio de un barrio al amarillo de la tevé

Tras la emisión de un informe que presentó al barrio Zavaleta como “la villa más peligrosa” mediante la exposición de adictos y escenas tomadas de la ficción, los vecinos organizaron un festival frente al canal América TV como protesta.
Por Nacho Levy
Tal vez por su historia, mucho más larga que un corto televisivo, o por tantos pibes que eligen estudiar pero no encuentran escuelas, o por tantas familias que toman mate con la puerta abierta, el barrio unido de Zavaleta, un núcleo habitacional transitorio a las puertas de Pompeya en territorio porteño, respondió con música y color a un informe televisivo que todos los vecinos del barrio consideraron tendencioso, sustentado en buena parte en escenas de ficción. Ayer, frente al canal emisor, América TV, los habitantes de Zavaleta cortaron la calle Fitz Roy para desarrollar el Festival de la alegría, y presentar la cara positiva del barrio que omitió el informe del periodista Facundo Pastor, “Zavaleta: el documental”, considerado por la asamblea vecinal como una “estigmatización burda”.
“Nos movilizamos para responder todos juntos a esta difamación que hacen del barrio, contando sólo las cosas malas, porque si ensucian a Zavaleta nos ensucian a todos, y éste es un barrio de vecinos trabajadores. Si no hacemos nada ante tanto maltrato parece que fuera verdad lo que dicen. Por eso, vinimos a expresarnos, para que no nos sigan discriminando. La idea fue mostrar todo lo lindo que tiene el barrio y que no se vio en ese informe: la cooperación, el trabajo, el arte, el deporte, el apoyo escolar, la lucha contra las drogas y, sobre todo, la solidaridad”, explicó Neli, referente de un histórico comedor ubicado sobre la avenida Iriarte.
El boca en boca fue tejiendo una red de indignación que desembocó en una histórica asamblea sobre el potrero de Iriarte, el domingo 24 de mayo. La cita no entendía de política partidaria, ni sellos de organizaciones. Apenas una bandera pintada en el momento, con aerosol, convocaba a un “Encuentro de vecinos, para defender Zavaleta”. Y así fue. Más de cien personas hablaron y se escucharon, sobre todo se escucharon, hasta advertir que la bronca era compartida y el respaldo también.
Organizaciones sociales territoriales, con la adhesión de Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, y el equipo de sacerdotes del barrio, acompañaron la iniciativa vecinal de organizar una jornada para mostrarle a toda la sociedad la sonrisa de Zavaleta, omitida en el informe. Incluso, el boletín que publica la iglesia del Padre Pepe, manifestó en su portada que “los curas villeros repudiamos al periodismo amarillo que sólo muestra lo malo de nuestros barrios (ejemplo, el informe de América TV)”.
El emblemático párroco del barrio, amenazado de muerte hace pocas semanas por su lucha incesante para sacar a los chicos del paco, había sido una de las figuras en las que se apoyó el documental, a partir de un testimonio sacado de contexto. Y tanto fue así que la sorpresa del Padre Di Paola no sólo se imprimió en la revista local, sino que además tomó forma de carta oficial, avalada por los demás Curas Villeros de Buenos Aires, para que fuera presentada ante las autoridades del canal, dos semanas atrás. Pero la respuesta nunca llegó.
Y cuando el eco de esa indiferencia retumbó en la asamblea del último jueves, Samuel, vecino de Zavaleta desde que nació el barrio, mencionó unas cuantas respuestas que también omitió la producción del informe. “Lo llamé (a Facundo Pastor) todos los días desde que salió el documental, cuando todavía ni siquiera había hablado del tema con otros vecinos. Le dejé mensajes y le pedí por favor, una y otra vez, que se comunicara conmigo, porque quería invitarlo a tomar mate para que pudiera conocer en serio dónde vivo.” También Osvaldo tomó la palabra en esa ronda de vecinos, para enumerar: “Primero, varias de la zonas que se muestran no pertenecen a Zavaleta. Segundo, si fuera tan peligroso el lugar donde estaba, resulta llamativo que el periodista estuviera solo y con una cámara. Y tercero: ¿por qué no habrá venido a filmar un día a la mañana, cuando miles de hombres y mujeres salen a trabajar?”.
Allí, esperando en la parada, encontrará a los vecinos quien acepte la iniciativa de tomar imágenes por la mañana, puesto que los colectivos que transitan por Iriarte, como la línea 70, “no paran desde que se emitió el informe”, manifiesta Lidia. Y lo ratifica Zulma, con sus más de sesenta años: “El otro día me puse en medio de la calle para que pararan porque tenía que tomarlo sí o sí”. Y lo confirma Walter, con sus veintipico y su bebé en brazos: “Yo no pude ir a trabajar el jueves, porque no me paró ningún bondi”.
Así se resolvió destinar los recursos comunitarios, previstos para los pibes del fútbol o las clases de apoyo, a financiar la movilidad y la comida para el festival en defensa del barrio. Y como constancia del esfuerzo colectivo, vale la cara cansada de Jose, mamá y cocinera de un comedor infantil, que el sábado se quedó preparando, desde las 2 de la tarde hasta las 12 y media de la noche, las empanadas que los vecinos de Zavaleta compartieron con los de Palermo, mientras cortaban con arcos de fútbol la calle Fitz Roy: “Cociné y cociné, porque fue mi manera de colaborar para defender a mi barrio de todo lo que se está diciendo, por el futuro de mis hijos”, explicó, mientras los bombos sonaban en la puerta del canal, entre el color de las banderas pintadas por los jóvenes. “Yo aprendí a leer en Zavaleta”, o “En mi barrio, hay compañerismo y solidaridad”, se podía leer en los afiches ilustrados por los chicos de apoyo escolar. Y allá también la guitarreada en ronda, la recreación de los más bajitos y los talleres de oficio, enmarcaron la posterior lectura que hizo Ramona de la carta abierta de los vecinos de Zavaleta a Facundo Pastor, con el acompañamiento del Padre Juan Isasmendi.
Todo comenzó cuando, sentado una mañana como invitado del programa Mañaneras, el periodista Facundo Pastor, de América TV, dio inicio a la promoción de una investigación que, frente a las chicas deslumbradas, se perfilaba como “imperdible”. Realmente lo fue, para los vecinos de Zavaleta. Los pibes en peligro se hicieron famosos, como pibes peligrosos. Y un vendedor de maní, conocido por todo el barrio como “Yani”, un personaje clásico de la cancha de Huracán, apareció presentado como “un capomafia”. La mejor porción de la torta del informe se la llevó Sergio, de la Villa 21: “Yo soy vecino del barrio y formo parte de una organización social que trabaja con pibes que consumen o que han delinquido en algún momento de su vida, pero que ahora son protagonistas de su propia transformación. Por eso, filmamos una película, Vientos limpios del sur, dirigida por Víctor Ramos, que nos valió varios reconocimientos y una enorme gratificación. Allí mostramos la historia de nuestro grupo, que limpiando las calles comenzó a ganarse el pan mucho tiempo atrás. Nosotros presentamos ese material en América, seis meses atrás, para que lo difundieran y nos ayudaran en nuestro camino de integración, pero sólo generaron más exclusión, porque utilizaron esa imagen mía, sacando un auto abandonado, como si fuera una toma real de un desarmadero. O sea, me presentaron delinquiendo, con imágenes de ficción”.
Carlos Romero comparte la bronca de Sergio, porque también fue protagonista involuntario del documental. “Yo aparecí llevando a mi suegro en silla de ruedas, pero en realidad, Pastor le había pedido a él que lo acompañara por todo el barrio. Como yo sabía a qué venían, les dije que buscaran a otro para la recorrida y después les aclaré que yo me daba cuenta de que la cámara seguía prendida, pero usaron esa escena para decir que yo era uno de los narcos. Lógicamente ahora me miran de otra manera en el colegio de mis pibes.”
De los adolescentes surgió la primera ronda para debatir lo que estaba sucediendo con Zavaleta. “Yo quise venir a este festival, enfrente al canal, para apoyar a mi barrio, porque se dijeron muchas cosas en televisión, pero no hablaron de nuestro compañerismo, ni de la humildad de nuestra gente. Si hay cosas malas, seguramente vienen por la mierda que tiran de arriba, pero Zavaleta es mucho más que eso. Yo nací en ese barrio, me crié, aprendí a caminar y conocí a mis amigos. No tiene nada que ver que bardeen así”, analizó Matías, de 16 años. Y un compañero suyo tomó la posta: “Después de eso, ¿qué querés que te diga una piba en el boliche si le decís que sos de Zavaleta? Es obvio que te corta el mambo”.
En el festival, con ritmo de cancha, los pibes y pibas de la murga criticaron cantando: “Mire mire qué locura, mire mire qué emoción, acá llega Zavaleta para que no mientan por televisión”.
En los gestos de Nidia, mamá de Dante y mujer trabajadora de 55 años, empleada doméstica en una casa de familia de Barrio Norte hasta la emisión del documental, se nota la ofuscación: “Yo le había comentado a mi jefa que para llegar a mi casa, me iba por la avenida Pueyrredón al fondo, cuando empecé a trabajar ahí. Y venía haciendo las cosas bien. Incluso, ella me había dicho que pronto me iba a necesitar más tiempo. Pero después de que salieron todas esas cosas de Zavaleta, la señora me pidió que le explicara bien dónde vivía y me dijo que no fuera más a trabajar, porque perdió la confianza. Quizás haya pensado que si acá todos somos ladrones, en cualquier momento le puedo entrar a robar”.
Además del informe de una hora, se diseminaron luego varios segmentos referidos a Zavaleta, en los que Pastor invitaba a Guillermo Andino a conocer “un lugar que es poco menos que desafiar a la muerte”. Y a continuación, un videograph señalaba a un grupo de víctimas de la pasta base, como “muertos vivos”, antes de dar pie a las imágenes de niños o vecinos negociando drogas, para sustentar en el regreso al piso que “seguramente allí se ocultarán los que amenazaron de muerte al Padre Pepe”.
Neli consideró que “este Festival de la alegría fue un respiro de aire fresco, en la puerta de América TV, para exigir el respeto que nos merecemos”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-125913-2009-06-01.html

Saludos cordiales,
Marcos Muñoz
Lic. en Comunicación Social
ANUNCIO
AUTOPARQUE 2M
Neuquén capital-Belgrano 4010
Te: 0299-446-4133.