La huelga de aten es legítima. Se inició respetando los mecanismos orgánicos de la organización, Asambleas y Plenario; fue notificada oportunamente y se resuelve a partir de frustrarse toda posibilidad de respuesta por parte de su gobierno.
En aten deciden los trabajadores en Asambleas. Luego los dirigentes, electos democráticamente, llevamos adelante los mandatos que surgen de ellas. No es un problema de la dirigencia, como Ud. dice. El problema lo tenemos en las escuelas, con bajos salarios, precarización laboral y falta de respuestas a las demandas de las comunidades educativas de toda la provincia.
Los días de huelga no se descuentan. Así lo determinan los pactos internacionales que Ud. dice respetar y lo han expresado en reiterados fallos distintos juzgados en todo el país. Aún así, la decisión de descontar ha sido la forma de actuar de Menem, Macri y Sobisch, entre otros referentes nefastos de la política argentina. Nada hace ni ha hecho Ud. en concreto para evitar que se hiciera la huelga o se llegue a esta altura de los acontecimientos. ¿Le va a descontar también a los que nada hicieron para resolver oportunamente todos los problemas por los que muchos alumnos de Neuquén perdieron más de 30 días de clases, por falta de transporte, por falta de gas, etc.?
El paro tiene incidencia en toda la provincia. Nuestra medida se ha garantizado en toda la provincia. Y de ello da cuenta su propio gobierno, que tiene dificultades para realizar actos en localidades pequeñas sin recibir el reclamo por soluciones educativas. Su Ministro de Desarrollo Territorial (nada que ver con Educación) dijo que sólo había clases en las escuelas privadas. Es decir que se reconoce la alta adhesión a las medidas resueltas por aten en sus asambleas.
Aten no es violento. Este conflicto demuestra una vez más que la fortaleza de nuestra organización está en la capacidad de movilización y masividad. Esto se ha puesto de manifiesto en las marchas, caminatas y otras actividades realizadas en todo el territorio provincial. Miles de trabajadores se expresaron pacíficamente. El único acto de violencia o incitación a la violencia lo produjo un vocero de su gobierno, cuando mandó a quebrar el brazo a la dirigencia sindical de aten.
La provincia puede hacer frente a lo peticionado. Si tiene serios problemas para equilibra sus ingresos y egresos, deberíamos cobrar los 375 millones de los créditos otorgados por el IADEP y podría explicar el incremento en 30 millones del presente año a la educación privada.
El salario se discute en una mesa de negociación. Así lo hicimos siempre y estamos dispuestos a hacerlo otra vez. Sólo falta que Ud. demuestre interés en responder razonablemente a nuestros legítimos planteos.
El diálogo es entre dos, sino es un monólogo. El diálogo no se enuncia, se manifiesta con hechos concretos. Tampoco se trata de un diálogo en una reunión social de fin de semana largo, es la instancia de resolución de conflictos, y ahí se deben llevar propuestas.
El primer día de huelga se hizo después de 4 meses de negociaciones sin respuesta. El actual Secretario de Educación fue puesto en funciones el 1 de octubre de 2009 y nos convocó a reunión recién dos meses después, el 28 de noviembre del mismo año. Para ese entonces el Acta Acuerdo del 8 de abril del mismo año había sido cumplido parcialmente y ya planteábamos la grave situación de ISSN; la equiparación de los salarios familiares con Nación; los puntos para los maestros de grado; el pase a planta de auxiliares y administrativos y la recomposición salarial para el conjunto de los Trabajadores de la Educación. Nada de esto tuvo respueta.
El ciclo lectivo 2010 inició sin paro. Nos reunimos antes de esa fecha, el día 16 de febrero y sus delegados nos expresaron que se esperaba el resultado de la negociación nacional. Luego nos convocaron recién el día 31 de marzo, 39 días después del inicio de las clases, casi 50 después de la reunión anterior y cuando ya se acumulaban 10 días de huelga. Allí su gobierno volvió a decir que no tenía propuesta y que esperaba ayuda de Nación. A esta altura sólo 4 provincias tenían conflicto. Luego, la siguiente convocatoria fue el día 8 de abril para ofrecer un 5%. Una propuesta parecida, aún mayor (7%) había ofrecido el gobierno de la provincia de Santa Fe antes de iniciada las clases, fue rechaza y luego mejoró su oferta hasta un 20%. Desde ese momento, no ha habido propuesta alguna para analizar, más que una convocatoria innecesaria e ilegal a una conciliación obligatoria.
Aten no cierra las escuelas, los trabajadores de la educación están todos de paro. Las Escuelas se cierran por falta de gas; por falta de agua; por la no limpieza de los tanques de agua; por no tener calefacción; por falta de cargos de auxiliares de servicio. Nuestros alumnos/as no pueden ir cuando no tienen transporte (más de 30 días escuelas período setiembre – mayo) o en la escuela no se les puede garantizar una copa de leche o un planto de comida. Las Escuelas de la provincia se cierran por sus políticas, no por aten.
Aten ha presentado un reclamo de recomposición salarial, en un porcentaje que es el que corresponde para recuperar el poder adquisitivo del salario que absorbió la inflación. El gobierno hace una propuesta que es 7 veces menor a nuestra pretensión y 4 veces menor a lo acordado, en promedio en todas las provincias argentinas. Con ello se demuestra la ilegitimidad de su propuesta, y adquiere notable razón nuestra respuesta como trabajadores.
La responsabilidad de garantizar la educación del pueblo de Neuquén es suya. Nosotros asumimos la defensa de la educación pública como un compromiso que se pone de manifiesto en cada escuela de la provincia. Ud. es el gobierno; Ud. es quien administra los recursos que son de todos; es Ud. quien fue elegido por mayoría para gobernar la provincia. Nosotros representamos a los trabajadores de la educación y cumplimos con nuestra función. Ud. cumple con la suya?
Expresamos una vez más nuestra voluntad de resolver esta situación. Para ello esperamos una propuesta seria y responsable.
Comisión Directiva Provincial
Neuquen, 29 de abril de 2010
viernes, 30 de abril de 2010
Libertad de expresión y usos políticos
Por Luis Bruschtein
Cualquiera puede criticar a Hebe de Bonafini y Hebe de Bonafini también puede criticar a quien le parezca. Se puede estar de acuerdo con Hebe de Bonafini o pensar al revés que ella. Nadie está obligado a coincidir. Todos tienen la posibilidad de responder. Son aclaraciones obvias, casi elementales. Otra más: nadie va a ir preso por el juicio que hizo la Asociación de Madres de Plaza de Mayo; no se trata de un juicio penal que termina con una condena, no es una institución formal de la República. Se trata, y nadie lo oculta porque se hace con ese objetivo, de un acto político. Así lo tomará el público, las personas, la gente y así sacarán sus conclusiones.
Ninguno de los actos de Hebe de Bonafini a favor de los desocupados y piqueteros o de los cientos que ha convocado provocó tanto alboroto. La Asociación de Madres de Plaza de Mayo ha realizado otros juicios de este tipo, obviamente propagandísticos y políticos, a jueces o abogados y empresarios que colaboraron con la dictadura. Este que le hacen a periodistas no es el primero y, sin embargo, sí es el primero al que se lo escracha tanto públicamente.
La Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, controlada por la oposición y cuyo principal mérito es oponerse a la ley de servicios audiovisuales, impulsó el repudio unánime de los diputados al acto de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo. Periodistas que viven de la libertad de expresión y una comisión legislativa que existe para preservarla, finalmente la terminan repudiando.
Es decir, la libertad de expresión es fantástica siempre que no afecte a los periodistas. En ese caso, la libertad de expresión afectaría a la libertad de expresión y hay que repudiarla. La libertad de expresión no somos los periodistas y menos las empresas que nos dan trabajo. Esa es una pequeñísima parte. Y una parte privilegiada en ese sentido, porque es la que tiene más recursos para expresarse y comunicar.
Esa confusión es peligrosa desde un punto de vista democrático y republicano. Y es más peligroso cuando los confundidos somos los periodistas y las empresas periodísticas. Los periodistas podemos ser criticados por cualquiera, incluso por otros periodistas.
Otra cosa son las amenazas anónimas o los actos de violencia. Eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión. No es lo mismo el acto de Hebe de Bonafini que un cartel anónimo. Aunque el contenido sea similar (el cuestionamiento a algunos periodistas), en democracia el significado es totalmente opuesto. Uno es parte de la libertad de expresión (se coincida o no con él), pero lo anónimo y violento atenta contra ella. Por eso se equivocó el dictamen por mayoría de la Comisión de Diputados al mezclar todo. Porque de esa manera se corre el riesgo de montarse en una condena legítima y usarla para reprimir la expresión también legítima de otros ciudadanos con los que ellos disienten. Con lo que se podría llegar a un absurdo: la Comisión de Libertad de Expresión corre el riesgo de terminar coartando la Libertad de Expresión.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144923-2010-04-30.html
Cualquiera puede criticar a Hebe de Bonafini y Hebe de Bonafini también puede criticar a quien le parezca. Se puede estar de acuerdo con Hebe de Bonafini o pensar al revés que ella. Nadie está obligado a coincidir. Todos tienen la posibilidad de responder. Son aclaraciones obvias, casi elementales. Otra más: nadie va a ir preso por el juicio que hizo la Asociación de Madres de Plaza de Mayo; no se trata de un juicio penal que termina con una condena, no es una institución formal de la República. Se trata, y nadie lo oculta porque se hace con ese objetivo, de un acto político. Así lo tomará el público, las personas, la gente y así sacarán sus conclusiones.
Ninguno de los actos de Hebe de Bonafini a favor de los desocupados y piqueteros o de los cientos que ha convocado provocó tanto alboroto. La Asociación de Madres de Plaza de Mayo ha realizado otros juicios de este tipo, obviamente propagandísticos y políticos, a jueces o abogados y empresarios que colaboraron con la dictadura. Este que le hacen a periodistas no es el primero y, sin embargo, sí es el primero al que se lo escracha tanto públicamente.
La Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, controlada por la oposición y cuyo principal mérito es oponerse a la ley de servicios audiovisuales, impulsó el repudio unánime de los diputados al acto de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo. Periodistas que viven de la libertad de expresión y una comisión legislativa que existe para preservarla, finalmente la terminan repudiando.
Es decir, la libertad de expresión es fantástica siempre que no afecte a los periodistas. En ese caso, la libertad de expresión afectaría a la libertad de expresión y hay que repudiarla. La libertad de expresión no somos los periodistas y menos las empresas que nos dan trabajo. Esa es una pequeñísima parte. Y una parte privilegiada en ese sentido, porque es la que tiene más recursos para expresarse y comunicar.
Esa confusión es peligrosa desde un punto de vista democrático y republicano. Y es más peligroso cuando los confundidos somos los periodistas y las empresas periodísticas. Los periodistas podemos ser criticados por cualquiera, incluso por otros periodistas.
Otra cosa son las amenazas anónimas o los actos de violencia. Eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión. No es lo mismo el acto de Hebe de Bonafini que un cartel anónimo. Aunque el contenido sea similar (el cuestionamiento a algunos periodistas), en democracia el significado es totalmente opuesto. Uno es parte de la libertad de expresión (se coincida o no con él), pero lo anónimo y violento atenta contra ella. Por eso se equivocó el dictamen por mayoría de la Comisión de Diputados al mezclar todo. Porque de esa manera se corre el riesgo de montarse en una condena legítima y usarla para reprimir la expresión también legítima de otros ciudadanos con los que ellos disienten. Con lo que se podría llegar a un absurdo: la Comisión de Libertad de Expresión corre el riesgo de terminar coartando la Libertad de Expresión.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144923-2010-04-30.html
José Mercado quedó varado en la Aduana
El juez Norberto Oyarbide tomó la medida a pedido del secretario de Derechos Humanos, quien también solicitó la detención del ex funcionario y señaló que, luego de que la Corte Suprema anulara el indulto, no había obstáculos para el avance de la causa.
Por Diego Martínez
El juez federal Norberto Oyarbide ordenó ayer la prohibición de salir del país de José Alfredo Martínez de Hoz, ex ministro de Economía de la última dictadura imputado por el secuestro extorsivo de los empresarios Federico y Miguel Gutheim, quienes fueron forzados a renegociar desde la cárcel en 1976 un contrato privado con comerciantes de Hong Kong. La medida fue solicitada al mediodía por el titular de la Secretaría de Derechos Humanos (SDH), Eduardo Luis Duhalde, quien calificó al ex funcionario del gobierno militar entre 1976 y 1981 como “el jefe civil de la dictadura” y solicitó su detención en una cárcel común “para que se lo juzgue por delitos de lesa humanidad”. La decisión de Oyarbide se produce luego de que la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional el decreto 2745/90 por el que Carlos Menem indultó al ex hombre fuerte de Videla.
En 1988 Martínez de Hoz fue procesado con prisión preventiva, igual que Videla y su ministro del Interior, Albano Harguindeguy, por orden del juez federal Martín Irurzun, como coautor del delito de secuestro extorsivo reiterado. Estuvo más de dos meses preso en la Unidad Penal 22 de Viamonte al 1100, acompañado, entre otros, por el general Carlos Suárez Mason. El 14 de julio de 1988 la Cámara Federal confirmó las preventivas de los militares, firmantes del decreto que ordenó la detención de los Gutheim, y dispuso liberar a Martínez de Hoz, no por falta de indicios sobre su actuación, sino porque a diferencia de los uniformados no dejó sus huellas en el decreto. Los camaristas Gustavo Mitchell, Horacio Cattani y Juan Pedro Cotelezzi no concluyeron que Martínez de Hoz fuera “inocente” o “ajeno a la detención”, como afirmó el miércoles en una solicitada. La investigación seguía abierta cuando Menem le perdonó sus delitos.
Titular de la textil Sadeco, Federico Gutheim consiguió en abril de 1976 un cupo de exportación por 6500 toneladas de fibra de algodón. Luego de obtener los avales bancarios y la apertura de cartas de crédito por doce millones de dólares, la dictadura le denegó el permiso para concretar la operación. El 5 de noviembre de 1976, luego de que Martínez de Hoz recibiera en Hong Kong quejas de comerciantes chinos y británicos contra Sadeco por el incumplimiento del contrato, los hombres de negocios fueron detenidos. Según el decreto 2840 de Videla y Harguindeguy su actividad atentaba contra la paz interior, la tranquilidad y el orden público.
Ya en la cárcel, un funcionario de Interior les dio a entender que su libertad dependía de la renegociación de los contratos con Hong Kong. Con ese objetivo fueron sacados en cuatro oportunidades, tal como consta en las actas ratificadas por el escribano Félix Oks. Las reuniones se desarrollaron en oficinas de Sadeco con la presencia de policías y de representantes de varias firmas extranjeras que llegaron al país invitados por Economía. También participaron funcionarios de Comercio Exterior como Agustín Jaime Pazos y Horacio Rodolfo Vega. Fueron liberados cinco meses después, el 6 de abril de 1977, por decreto 949/77, según el cual las causales invocadas habían desaparecido.
Los camaristas consideraron en 1988 que “no se imputó jamás (a los Gutheim) actividad alguna que pueda vincularse con el decreto que impuso el estado de sitio”. Sostuvieron que “las víctimas no solicitaron esas entrevistas y se prestaron a ellas porque estaban privadas de su libertad, siendo conducidas a las reuniones bajo custodia policial y reintegradas a la cárcel, siguiendo en la misma condición de presos, lo que permite presumir fundadamente el carácter extorsivo de las detenciones”.
Pese a que fuentes oficiales habían comunicado al periodismo que las detenciones se produjeron a instancias del Ministerio de Economía, que Martínez de Hoz admitió que fue impuesto del tema en Hong Kong por el cónsul argentino y que el prontuario de los Gutheim en la Policía Federal admitía que fueron arrestados “por irregularidades cometidas en trámites de exportación de algodón”, la Cámara consideró que según las exigencias del viejo Código de Procedimientos Penales los indicios eran insuficientes para mantenerlo detenido, ordenó su liberación y la continuidad de la investigación. La impunidad fue obra de Carlos Menem.
El mismo día que la Corte anuló el indulto, Martínez de Hoz dijo ser víctima de “una persecución interminable” del gobierno nacional. “Diferentes poderes del Estado han utilizado todos los medios a su alcance para lograrlo”, sostuvo, e incluyó a la Justicia federal y a la Corte Suprema, que “con escasas y honrosas excepciones han sido funcionales a estos objetivos”. También renegó de su inclusión entre los indultados por Menem. Fue “un indulto que no pedí ni me benefició, ya que se me había desvinculado expresamente de los hechos investigados”, confundió.
“No existen obstáculos para el avance de la causa”, consideró ayer Duhalde en referencia a la decisión del alto tribunal, que con votos de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni declaró inconstitucionales los indultos. Consultado sobre la solicitada, sostuvo que “lo que diga Martínez de Hoz sobre su defensa no altera la causa” y expresó su confianza en que Oyarbide “pueda disponer la próxima semana las medidas solicitadas”. “La gravedad de las imputaciones, el carácter de crímenes de lesa humanidad y la extensión de la pena a aplicar justifican la detención y su alojamiento en un establecimiento penitenciario común”, concluyó el secretario de Derechos Humanos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144924-2010-04-30.html
Por Diego Martínez
El juez federal Norberto Oyarbide ordenó ayer la prohibición de salir del país de José Alfredo Martínez de Hoz, ex ministro de Economía de la última dictadura imputado por el secuestro extorsivo de los empresarios Federico y Miguel Gutheim, quienes fueron forzados a renegociar desde la cárcel en 1976 un contrato privado con comerciantes de Hong Kong. La medida fue solicitada al mediodía por el titular de la Secretaría de Derechos Humanos (SDH), Eduardo Luis Duhalde, quien calificó al ex funcionario del gobierno militar entre 1976 y 1981 como “el jefe civil de la dictadura” y solicitó su detención en una cárcel común “para que se lo juzgue por delitos de lesa humanidad”. La decisión de Oyarbide se produce luego de que la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional el decreto 2745/90 por el que Carlos Menem indultó al ex hombre fuerte de Videla.
En 1988 Martínez de Hoz fue procesado con prisión preventiva, igual que Videla y su ministro del Interior, Albano Harguindeguy, por orden del juez federal Martín Irurzun, como coautor del delito de secuestro extorsivo reiterado. Estuvo más de dos meses preso en la Unidad Penal 22 de Viamonte al 1100, acompañado, entre otros, por el general Carlos Suárez Mason. El 14 de julio de 1988 la Cámara Federal confirmó las preventivas de los militares, firmantes del decreto que ordenó la detención de los Gutheim, y dispuso liberar a Martínez de Hoz, no por falta de indicios sobre su actuación, sino porque a diferencia de los uniformados no dejó sus huellas en el decreto. Los camaristas Gustavo Mitchell, Horacio Cattani y Juan Pedro Cotelezzi no concluyeron que Martínez de Hoz fuera “inocente” o “ajeno a la detención”, como afirmó el miércoles en una solicitada. La investigación seguía abierta cuando Menem le perdonó sus delitos.
Titular de la textil Sadeco, Federico Gutheim consiguió en abril de 1976 un cupo de exportación por 6500 toneladas de fibra de algodón. Luego de obtener los avales bancarios y la apertura de cartas de crédito por doce millones de dólares, la dictadura le denegó el permiso para concretar la operación. El 5 de noviembre de 1976, luego de que Martínez de Hoz recibiera en Hong Kong quejas de comerciantes chinos y británicos contra Sadeco por el incumplimiento del contrato, los hombres de negocios fueron detenidos. Según el decreto 2840 de Videla y Harguindeguy su actividad atentaba contra la paz interior, la tranquilidad y el orden público.
Ya en la cárcel, un funcionario de Interior les dio a entender que su libertad dependía de la renegociación de los contratos con Hong Kong. Con ese objetivo fueron sacados en cuatro oportunidades, tal como consta en las actas ratificadas por el escribano Félix Oks. Las reuniones se desarrollaron en oficinas de Sadeco con la presencia de policías y de representantes de varias firmas extranjeras que llegaron al país invitados por Economía. También participaron funcionarios de Comercio Exterior como Agustín Jaime Pazos y Horacio Rodolfo Vega. Fueron liberados cinco meses después, el 6 de abril de 1977, por decreto 949/77, según el cual las causales invocadas habían desaparecido.
Los camaristas consideraron en 1988 que “no se imputó jamás (a los Gutheim) actividad alguna que pueda vincularse con el decreto que impuso el estado de sitio”. Sostuvieron que “las víctimas no solicitaron esas entrevistas y se prestaron a ellas porque estaban privadas de su libertad, siendo conducidas a las reuniones bajo custodia policial y reintegradas a la cárcel, siguiendo en la misma condición de presos, lo que permite presumir fundadamente el carácter extorsivo de las detenciones”.
Pese a que fuentes oficiales habían comunicado al periodismo que las detenciones se produjeron a instancias del Ministerio de Economía, que Martínez de Hoz admitió que fue impuesto del tema en Hong Kong por el cónsul argentino y que el prontuario de los Gutheim en la Policía Federal admitía que fueron arrestados “por irregularidades cometidas en trámites de exportación de algodón”, la Cámara consideró que según las exigencias del viejo Código de Procedimientos Penales los indicios eran insuficientes para mantenerlo detenido, ordenó su liberación y la continuidad de la investigación. La impunidad fue obra de Carlos Menem.
El mismo día que la Corte anuló el indulto, Martínez de Hoz dijo ser víctima de “una persecución interminable” del gobierno nacional. “Diferentes poderes del Estado han utilizado todos los medios a su alcance para lograrlo”, sostuvo, e incluyó a la Justicia federal y a la Corte Suprema, que “con escasas y honrosas excepciones han sido funcionales a estos objetivos”. También renegó de su inclusión entre los indultados por Menem. Fue “un indulto que no pedí ni me benefició, ya que se me había desvinculado expresamente de los hechos investigados”, confundió.
“No existen obstáculos para el avance de la causa”, consideró ayer Duhalde en referencia a la decisión del alto tribunal, que con votos de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni declaró inconstitucionales los indultos. Consultado sobre la solicitada, sostuvo que “lo que diga Martínez de Hoz sobre su defensa no altera la causa” y expresó su confianza en que Oyarbide “pueda disponer la próxima semana las medidas solicitadas”. “La gravedad de las imputaciones, el carácter de crímenes de lesa humanidad y la extensión de la pena a aplicar justifican la detención y su alojamiento en un establecimiento penitenciario común”, concluyó el secretario de Derechos Humanos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144924-2010-04-30.html
Para Melani, la salida pasa por la conciliación
NEUQUÉN (AN).- El obispo Marcelo Melani lamentó ayer la dilación de la resolución del conflicto docente y descartó por el momento realizar una convocatoria para acercar al gobierno y a ATEN hacia una salida que permita la vuelta a clases de los estudiantes.
"Es un conflicto que se prolonga por demasiado tiempo y cuesta mucho entender de qué manera puede terminar todo esto con posiciones tan intransigentes", opinó el obispo ante una consulta de "Río Negro".
"Si bien me lo he planteado muchas veces en los últimos días, el ámbito natural para una resolución, es la conciliación obligatoria. Por otra parte ninguna de las partes ha venido a presentar algún tipo de pedido", expresó Melani.
El gobierno provincial dictó una conciliación obligatoria que fue rechazada por el sindicato que exige una nueva oferta salarial. "Las anteriores oportunidades donde participamos, creímos que estaba en amenaza la paz social. Ahora está todo mucho más calmo", dijo el prelado.
Sobre la metodología expuesta por el gremio, que ya realizó 24 días de paro en esta provincia, opinó que "nuestra sociedad no ha encontrado otro método que este tipo de protestas para expresar las ideas en conflictos de estas características, habría que encontrar otras formas".
Lamentó la pérdida de días de clase
El obispo lamentó la pérdida de días de actividad escolar. "Por un lado están los derechos de los docentes a tener una legítima mejora salarial y por el otro los derechos de los niños a tener una actividad escolar normal", enfatizó.
Melani expresó sus deseos de que surja una instancia de acercamiento que permita "para retornar" a los carriles normales el dictado de las clases.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=358069&idcat=9544&tipo=2
"Es un conflicto que se prolonga por demasiado tiempo y cuesta mucho entender de qué manera puede terminar todo esto con posiciones tan intransigentes", opinó el obispo ante una consulta de "Río Negro".
"Si bien me lo he planteado muchas veces en los últimos días, el ámbito natural para una resolución, es la conciliación obligatoria. Por otra parte ninguna de las partes ha venido a presentar algún tipo de pedido", expresó Melani.
El gobierno provincial dictó una conciliación obligatoria que fue rechazada por el sindicato que exige una nueva oferta salarial. "Las anteriores oportunidades donde participamos, creímos que estaba en amenaza la paz social. Ahora está todo mucho más calmo", dijo el prelado.
Sobre la metodología expuesta por el gremio, que ya realizó 24 días de paro en esta provincia, opinó que "nuestra sociedad no ha encontrado otro método que este tipo de protestas para expresar las ideas en conflictos de estas características, habría que encontrar otras formas".
Lamentó la pérdida de días de clase
El obispo lamentó la pérdida de días de actividad escolar. "Por un lado están los derechos de los docentes a tener una legítima mejora salarial y por el otro los derechos de los niños a tener una actividad escolar normal", enfatizó.
Melani expresó sus deseos de que surja una instancia de acercamiento que permita "para retornar" a los carriles normales el dictado de las clases.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=358069&idcat=9544&tipo=2
Neuquén y Plottier pugnan por la liberación de costas
Los concejos analizarán proyectos para recuperar tierras
NEUQUÉN (AN).- La necesidad de acceder el forma libre a las costas de los ríos de la zona es analizada de momento por los concejos deliberantes de Neuquén y Plottier en donde varias propuestas buscan recuperar parte de las tierras que se encuentran en manos privadas para el disfrute de todos los vecinos.
En la capital provincial dos proyectos se encuentran en análisis planteando en el caso del impulsado por el bloque de Unión de los Neuquinos la liberación de un camino de sirga de 35 metros de ancho de acuerdo a lo pautado por el artículo 2.639 del Código Civil.
Por otra parte, la otra iniciativa es planteada por los ediles de Recrear y el MPN y plantea la recuperación de los espacios que no sean de propiedad privada pero estén usurpados dado que se asegura que la legislación nacional sólo rige para los ríos que son utilizados para el transporte de personas y bienes personales.
En Plottier el proyecto es impulsado por un vecino, Carlos Bejarano, y con el mismo planteo que Une destaca la necesidad de preservar las costas del Limay tanto desde el punto de vista del acceso al recurso agua por parte del Estado, como por la necesidad de preservar el medio ambiente y los ecosistemas costeros.
A diferencia de los debates entablados en el Concejo capitalino, en Plottier la iniciativa aún no ha sido tratada en comisión a pesar de que fue presentada el 23 de marzo pasado con el aval de más de 4.000 firmas de vecinos de la localidad.
"Un camino de 35 metros"
Mientras en Neuquén el edil por Recrear Marcelo Bermúdez, advirtió que "nos encantaría poder dejar un camino de 35 metros como plantea Une pero ya hay jurisprudencia contra la misma provincia de Neuquén, como es el fallo de agosto pasado de la estancia Las Mañanitas que le impidió al gobierno provincial obligar a un privado a dejar ese espacio libre en el río Chimehuin".
Por otra parte, desde Plottier Bejarano remarcó que "no sólo vemos como grandes emprendimientos cercan incluso hasta adentro del agua impidiendo siquiera el paso a pie por las costas, sino que incluso el municipio ha vendido tierras hace pocos meses a UPCN cediéndoles tanto espacio que cuando el río crece ya no se puede transitar en la zona de La Herradura".
Los debates en ambas comunas ponen de manifiesto una necesidad que se ve plasmada claramente en los veranos cuando los pocos balnearios municipales de la zona se ven atestados de vecinos que buscan un alivio al agobiante calor.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=358169&idcat=9521&tipo=2
NEUQUÉN (AN).- La necesidad de acceder el forma libre a las costas de los ríos de la zona es analizada de momento por los concejos deliberantes de Neuquén y Plottier en donde varias propuestas buscan recuperar parte de las tierras que se encuentran en manos privadas para el disfrute de todos los vecinos.
En la capital provincial dos proyectos se encuentran en análisis planteando en el caso del impulsado por el bloque de Unión de los Neuquinos la liberación de un camino de sirga de 35 metros de ancho de acuerdo a lo pautado por el artículo 2.639 del Código Civil.
Por otra parte, la otra iniciativa es planteada por los ediles de Recrear y el MPN y plantea la recuperación de los espacios que no sean de propiedad privada pero estén usurpados dado que se asegura que la legislación nacional sólo rige para los ríos que son utilizados para el transporte de personas y bienes personales.
En Plottier el proyecto es impulsado por un vecino, Carlos Bejarano, y con el mismo planteo que Une destaca la necesidad de preservar las costas del Limay tanto desde el punto de vista del acceso al recurso agua por parte del Estado, como por la necesidad de preservar el medio ambiente y los ecosistemas costeros.
A diferencia de los debates entablados en el Concejo capitalino, en Plottier la iniciativa aún no ha sido tratada en comisión a pesar de que fue presentada el 23 de marzo pasado con el aval de más de 4.000 firmas de vecinos de la localidad.
"Un camino de 35 metros"
Mientras en Neuquén el edil por Recrear Marcelo Bermúdez, advirtió que "nos encantaría poder dejar un camino de 35 metros como plantea Une pero ya hay jurisprudencia contra la misma provincia de Neuquén, como es el fallo de agosto pasado de la estancia Las Mañanitas que le impidió al gobierno provincial obligar a un privado a dejar ese espacio libre en el río Chimehuin".
Por otra parte, desde Plottier Bejarano remarcó que "no sólo vemos como grandes emprendimientos cercan incluso hasta adentro del agua impidiendo siquiera el paso a pie por las costas, sino que incluso el municipio ha vendido tierras hace pocos meses a UPCN cediéndoles tanto espacio que cuando el río crece ya no se puede transitar en la zona de La Herradura".
Los debates en ambas comunas ponen de manifiesto una necesidad que se ve plasmada claramente en los veranos cuando los pocos balnearios municipales de la zona se ven atestados de vecinos que buscan un alivio al agobiante calor.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=358169&idcat=9521&tipo=2
jueves, 29 de abril de 2010
Nación intimó a ATEN a acatar la conciliación
Lo hizo el ministerio de Trabajo bajo apercibimiento de retirarle la personería. Sapag habla hoy a las 12.35 por la red provincial de radio y tevé para referirse al conflicto.
NEUQUÉN (AN).- El ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación intimó a ATEN a que se sume a la conciliación obligatoria dictada días atrás, bajo el apercibimiento de recibir como sanción la quita de su personería gremial en caso de mantener su postura.
El gobernador, Jorge Sapag, hablará hoy a las 12.35 por la red de radio y televisión provincial.
En principio se dijo que haría un ofrecimiento salarial a ATEN pero luego fue descartado.
Ayer una contundente movilización que reunió a cerca de 3.000 maestros y estudiantes secundarios que reclamaban mejoras de infraestructura rodeaba la Casa de Gobierno.
El secretario general de ATEN, Marcelo Guagliardo, consideró que la resolución nacional, que el informó a los manifestantes, implica otra demostración de "la falta de voluntad para resolver el conflicto demostrada" por el gobierno de Jorge Sapag.
Desde el camión que hizo de escenario para el acto central el dirigente dijo que la respuesta a la intimación, que llega luego de una visita del gobernador a Buenos Aires donde no obtuvo los fondos nacionales que permitirían destrabar el conflicto y tras 23 días de huelga, "la tienen que dar las asambleas" que se desarrollarán en las distintas seccionales hoy a lo largo del día. En esta ciudad será a partir de las 9.30, en la EPET 8.
La cartera nacional expresa en el documento que "el organismo administrativo laboral local (la secretaría de Trabajo, Capacitación y Empleo) resulta competente para intervenir y encausar la resolución del conflicto dictando las medidas conducentes".
Y advierte que "el no acatamiento" a la conciliación, que ayer tuvo como único participante al secretario de Educación Ernesto Seguel, podría acarrear sanciones al sindicato.
ATEN tiene una postura histórica ante llamados de esta índole. Su posición excede el marco del actual conflicto: considera que la secretaría de Trabajo no puede ser árbitro para encarrilar un conflicto salarial, ya que se trata de un organismo del Estado, destinatario de su reclamo salarial.
"Intímase a ATEN al pleno cumplimiento del proceso de conciliación obligatoria (…) bajo apercibimiento de lo previsto en el artículo 56 inciso 3) de la ley 23551", dice la nota firmada por la secretaria de Trabajo de la Nación, Noemí Rial, al referirse a una facultad de la cartera ante incumplimientos gremiales: concurrir a la Justicia a pedir "la suspensión o cancelación de una personería gremial", según la norma.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=357371&idcat=9544&tipo=2
NEUQUÉN (AN).- El ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación intimó a ATEN a que se sume a la conciliación obligatoria dictada días atrás, bajo el apercibimiento de recibir como sanción la quita de su personería gremial en caso de mantener su postura.
El gobernador, Jorge Sapag, hablará hoy a las 12.35 por la red de radio y televisión provincial.
En principio se dijo que haría un ofrecimiento salarial a ATEN pero luego fue descartado.
Ayer una contundente movilización que reunió a cerca de 3.000 maestros y estudiantes secundarios que reclamaban mejoras de infraestructura rodeaba la Casa de Gobierno.
El secretario general de ATEN, Marcelo Guagliardo, consideró que la resolución nacional, que el informó a los manifestantes, implica otra demostración de "la falta de voluntad para resolver el conflicto demostrada" por el gobierno de Jorge Sapag.
Desde el camión que hizo de escenario para el acto central el dirigente dijo que la respuesta a la intimación, que llega luego de una visita del gobernador a Buenos Aires donde no obtuvo los fondos nacionales que permitirían destrabar el conflicto y tras 23 días de huelga, "la tienen que dar las asambleas" que se desarrollarán en las distintas seccionales hoy a lo largo del día. En esta ciudad será a partir de las 9.30, en la EPET 8.
La cartera nacional expresa en el documento que "el organismo administrativo laboral local (la secretaría de Trabajo, Capacitación y Empleo) resulta competente para intervenir y encausar la resolución del conflicto dictando las medidas conducentes".
Y advierte que "el no acatamiento" a la conciliación, que ayer tuvo como único participante al secretario de Educación Ernesto Seguel, podría acarrear sanciones al sindicato.
ATEN tiene una postura histórica ante llamados de esta índole. Su posición excede el marco del actual conflicto: considera que la secretaría de Trabajo no puede ser árbitro para encarrilar un conflicto salarial, ya que se trata de un organismo del Estado, destinatario de su reclamo salarial.
"Intímase a ATEN al pleno cumplimiento del proceso de conciliación obligatoria (…) bajo apercibimiento de lo previsto en el artículo 56 inciso 3) de la ley 23551", dice la nota firmada por la secretaria de Trabajo de la Nación, Noemí Rial, al referirse a una facultad de la cartera ante incumplimientos gremiales: concurrir a la Justicia a pedir "la suspensión o cancelación de una personería gremial", según la norma.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=357371&idcat=9544&tipo=2
Vinculan la trata en la zona a la actividad petrolera
Un informe del Observatorio Petrolero Sur revela complicidad policial. "El sur del país es un enorme prostíbulo", señala la integrante de una ONG.
La dinámica de la industria hidrocarburífera –concentración de hombres lejanos a sus hogares y con altos sueldos– contribuye al desarrollo de redes de trata de mujeres y niñas para la explotación sexual, generando "nuevas formas de esclavitud, amparada por funcionarios públicos", afirma un informe del Observatorio Petrolero Sur que ubica a Río Negro y a Neuquén como provincias receptoras.
El informe –disponible en el sitio www.rionegro.com.ar– cita que "el sur del país es un enorme prostíbulo" según Mercedes Assorati, del Programa Esclavitud Cero de la fundación El Otro. Esa certeza aparece naturalizada en el intendente de Rincón de los Sauces, que tras un megaoperativo policial afirmó que Rincón "no escapa a la realidad de todas las comunidades petroleras o mineras del país y del mundo, o sea esto hace a nuestra identidad también".
Fabiana Tuñez, de la asociación La Casa del Encuentro, de Buenos Aires, señala que "la trata siempre existió". Assorati explica que, antes, "estaba más relacionada con redes locales" mientras que, ahora, "los prostíbulos siguen gerenciados por las mismas personas pero el control de las mujeres lo tiene el crimen organizado. Los tratantes utilizan un sistema de 'plazas', es decir, alquilan las mujeres a los burdeles por cortos períodos y luego las rotan, y las víctimas permanecen muy poco tiempo en cada lugar".
Añadió que creció el número de mujeres en situación de prostitución porque "son obligadas a trabajar sin protección, a consumir drogas, maltratadas, sometidas a toda clase de vejaciones y 'la vida útil' es muy corta".
Otra novedad es que "la trata antes operaba con las mujeres más pobres, las analfabetas o de otros países que no hablaban la lengua", agrega Tuñez. "Ahora se demandan mujeres 'exóticas', de clase media, mujeres-niñas de clase alta". "Esto llevó a que aumentara el número de reclutamientos a partir de la inducción a la droga y los secuestros", lo que hizo más visible el fenómeno. "Son chicas que van al colegio, que tienen una familia, que tienen una situación social media".
A partir de una investigación de la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas de la Procuración General de la Nación, pudo reconstruirse un circuito de trata que va desde Santa Rosa a 25 de Mayo, y de allí a Catriel y a las neuquinas Añelo, Cutral Co, Plaza Huincul y Rincón de los Sauces. Todas petroleras.
"La trata es un negocio que mueve 32.000 millones de dólares anuales en el mundo y se lleva la vida de más de 4 millones de mujeres y niñas", cuantifica Tuñez. "En Argentina, que no hay estadísticas oficiales, pero en el último año y medio 627 mujeres y niñas están desaparecidas". Desde el 2008 a la fecha Gendarmería Nacional y la Policía Federal liberaron, cada una, a más de 200 mujeres en poder de las redes de trata de personas.
En mayo del 2009 el municipio de Santa Rosa prohíbe las whiskerías. Actualmente la legisladora rionegrina Beatriz Manso junto a ONG, impulsa en su provincia una norma similar para Río Negro.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=357388&idcat=9521&tipo=2
La dinámica de la industria hidrocarburífera –concentración de hombres lejanos a sus hogares y con altos sueldos– contribuye al desarrollo de redes de trata de mujeres y niñas para la explotación sexual, generando "nuevas formas de esclavitud, amparada por funcionarios públicos", afirma un informe del Observatorio Petrolero Sur que ubica a Río Negro y a Neuquén como provincias receptoras.
El informe –disponible en el sitio www.rionegro.com.ar– cita que "el sur del país es un enorme prostíbulo" según Mercedes Assorati, del Programa Esclavitud Cero de la fundación El Otro. Esa certeza aparece naturalizada en el intendente de Rincón de los Sauces, que tras un megaoperativo policial afirmó que Rincón "no escapa a la realidad de todas las comunidades petroleras o mineras del país y del mundo, o sea esto hace a nuestra identidad también".
Fabiana Tuñez, de la asociación La Casa del Encuentro, de Buenos Aires, señala que "la trata siempre existió". Assorati explica que, antes, "estaba más relacionada con redes locales" mientras que, ahora, "los prostíbulos siguen gerenciados por las mismas personas pero el control de las mujeres lo tiene el crimen organizado. Los tratantes utilizan un sistema de 'plazas', es decir, alquilan las mujeres a los burdeles por cortos períodos y luego las rotan, y las víctimas permanecen muy poco tiempo en cada lugar".
Añadió que creció el número de mujeres en situación de prostitución porque "son obligadas a trabajar sin protección, a consumir drogas, maltratadas, sometidas a toda clase de vejaciones y 'la vida útil' es muy corta".
Otra novedad es que "la trata antes operaba con las mujeres más pobres, las analfabetas o de otros países que no hablaban la lengua", agrega Tuñez. "Ahora se demandan mujeres 'exóticas', de clase media, mujeres-niñas de clase alta". "Esto llevó a que aumentara el número de reclutamientos a partir de la inducción a la droga y los secuestros", lo que hizo más visible el fenómeno. "Son chicas que van al colegio, que tienen una familia, que tienen una situación social media".
A partir de una investigación de la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas de la Procuración General de la Nación, pudo reconstruirse un circuito de trata que va desde Santa Rosa a 25 de Mayo, y de allí a Catriel y a las neuquinas Añelo, Cutral Co, Plaza Huincul y Rincón de los Sauces. Todas petroleras.
"La trata es un negocio que mueve 32.000 millones de dólares anuales en el mundo y se lleva la vida de más de 4 millones de mujeres y niñas", cuantifica Tuñez. "En Argentina, que no hay estadísticas oficiales, pero en el último año y medio 627 mujeres y niñas están desaparecidas". Desde el 2008 a la fecha Gendarmería Nacional y la Policía Federal liberaron, cada una, a más de 200 mujeres en poder de las redes de trata de personas.
En mayo del 2009 el municipio de Santa Rosa prohíbe las whiskerías. Actualmente la legisladora rionegrina Beatriz Manso junto a ONG, impulsa en su provincia una norma similar para Río Negro.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=357388&idcat=9521&tipo=2
miércoles, 28 de abril de 2010
Es inconstitucional el indulto a Martínez de Hoz
El secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, expresó su gran satisfacción por el fallo de la Corte Suprema de Justicia que confirmó la inconstitucionalidad del indulto a José Alfredo Martínez de Hoz, tal como fuera requerido por la Secretaría en su condición de querellante. "De este modo -sostuvo Duhalde- cae la impunidad que rodeó durante décadas el accionar delictual del verdadero jefe civil del golpe terrorista del 24 de marzo. Finalmente, ahora podrán avanzar las causas que tienen por imputado a Martínez de Hoz, y las que eventualmente puedan sustanciarse por otros crímenes también cometidos por el mismo".
Martínez de Hoz fue el responsable del proyecto económico que sustentó la dictadura y que fue el verdadero motivo del golpe, proyecto que para imponerse necesitó el disciplinamiento de la sociedad mediante el terrorismo de Estado, con su secuela de muertes y desapariciones.
A su vez, el subsecretario de Protección de Derechos Humanos, Luis Alén, subrayó que desde el inicio de la gestión del Dr. Néstor Kirchner, la Secretaría viene promoviendo el reclamo judicial contra Martínez de Hoz, que hasta ahora chocaba con la impunidad que le otorgaba el indulto dispuesto por Carlos Menem. Agregó que la Secretaría tiene querellado al jefe civil de la dictadura por el secuestro extorsivo de los empresarios Federico y Miguel Gutheim, por la desaparición de Juan Carlos Casariego de Bel, un funcionario del Ministerio de Economía que se opuso al negociado de la Italo, y por su participación en el golpe de Estado, y que no se descarta que a partir del fallo de la Corte se promuevan nuevas querellas por otros crímenes en los que Martínez de Hoz haya participado.
Fuente: Archivo Nacional de la Memoria.
Martínez de Hoz fue el responsable del proyecto económico que sustentó la dictadura y que fue el verdadero motivo del golpe, proyecto que para imponerse necesitó el disciplinamiento de la sociedad mediante el terrorismo de Estado, con su secuela de muertes y desapariciones.
A su vez, el subsecretario de Protección de Derechos Humanos, Luis Alén, subrayó que desde el inicio de la gestión del Dr. Néstor Kirchner, la Secretaría viene promoviendo el reclamo judicial contra Martínez de Hoz, que hasta ahora chocaba con la impunidad que le otorgaba el indulto dispuesto por Carlos Menem. Agregó que la Secretaría tiene querellado al jefe civil de la dictadura por el secuestro extorsivo de los empresarios Federico y Miguel Gutheim, por la desaparición de Juan Carlos Casariego de Bel, un funcionario del Ministerio de Economía que se opuso al negociado de la Italo, y por su participación en el golpe de Estado, y que no se descarta que a partir del fallo de la Corte se promuevan nuevas querellas por otros crímenes en los que Martínez de Hoz haya participado.
Fuente: Archivo Nacional de la Memoria.
Analizan prohibir los "privados" donde se ejerce la prostitución
Representantes del Centro de Derechos Humanos del Comahue se reunieron con concejales para impulsar esta iniciativa ante los casos de trata de personas que se registran en la provincia.
En los últimos tres años se ha rescatado a 10 víctimas de trata de personas. La mayoría de los casos se produjeron en las llamadas "casas de masajes".
Neuquén > Representantes del Centro de Derechos Humanos del Comahue (CeDHCo), del Programa Nacional Red Anti-trata de personas, mantuvieron días atrás una reunión con concejales de la ciudad de Neuquén. Durante el encuentro, en el que estuvieron presentes ediles de UNE y legisladores del MPN como también funcionarios de la Subsecretaría de Seguridad y del Concejo Provincial de las Mujeres, se trató el tema de la prohibición de los inmuebles de ejercicio y promoción de la prostitución.
Según Germán Bernales, referente de CeDHCo, los concejales se mostraron preocupados por los casos de trata de personas y prostitución de menores que se vienen dando desde el 2007 a la fecha en la provincia, donde la mayoría de estos casos se han producido en las llamadas “casas de masajes”. Pero también manifestaron su preocupación en relación a las “alternadoras” que “se encuentran por propia voluntad ejerciendo la prostitución y si es conveniente prohibirlos o generar un marco regulatorio que permita un mayor y efectivo control tanto de los lugares en cuestión como de las alternadoras”.
El CeDHCo nuclea a diversos organismos no gubernamentales nacionales e internacionales donde se abordan investigaciones complejas sobre redes del crimen organizado, búsqueda de potenciales víctimas de trata y gestión en asistencia.
El representante de CeDHCo expresó “estamos trabajando para complementar las normas legales que prohíben los inmuebles donde se ejerza o promueva la prostitución. En efecto, las ‘casas de tolerancia’, denominadas en la Ley Nacional 12.331 en su artículo 15, son un ámbito propicio para la explotación sexual. Para la Ley Nacional 26.354, en su articulo 4 define explotación y uno de los incisos es prácticamente claro en explicar que cuando se promoviere, facilitare, desarrollare o se obtuviere provecho de cualquier forma de comercio sexual. En este sentido, no se encuentra penada la prostitución propiamente dicha ejercida de forma individual y en sus casas por la mujer, sin afectar el pudor público, lo que se encuentra prohibido penalmente es el proxenetismo en cualquiera de sus formas y los lugares donde se promueva o ejerza la prostitución, incluyendo las denominados ‘privados’ o ‘casas de masajes’, prostíbulos, night club y whiskerías”.
La preocupación está dada porque, según CeDHCo “este podría ser el argumento que utilizarían algunas redes criminales para la permanencia de sus negocios, poniendo al frente de la administración a mujeres”.
Asistencia y reinserción
Bernales comentó que los encuentros con los concejales es con el objetivo de orientarlos a crear un marco asistencial y de reinserción de las alternadoras, donde las áreas de competencia de la Municipalidad deberán coordinar programas para tal fin como así también capacitaciones específicas para prevenir el delito de la trata de personas, entre otras medidas.
La organización tiene previsto indicar a los concejales la fijación de multas “severas” a quienes incumplan con la ordenanza con montos mínimos de 15.000 pesos e inhabilitación de por vida en cualquier rubro a quienes adquieran habilitaciones comerciales que sean utilizadas para la instalación ilegal de un prostíbulo. “Además sanciones muy fuertes a aquellos funcionarios que por omisión activa o pasiva incumplan con la ordenanza. Según su jerarquía y la gravedad de los hechos que pudiera suceder por el incumplimiento de sus deberes de funcionario público, podrían ser denunciados penalmente”, agregó el referente de CeDHCo.
Según esta organización en Neuquén capital existen alrededor de 100 a 160 inmuebles o departamentos en edificios que funcionan como “privados” o denominados “casas de masajes” (de noviembre de 2009 a la fecha estos lugares crecieron un 300 por ciento) donde mujeres de forma individual o en grupos alquilan y viven en estos lugares donde ejercen la prostitución. La mayoría de ellos son regenteados por mujeres. También terceros y redes criminales que utilizan estos espacios para explotar mujeres y niñas en donde diversos proxenetas de varios puntos del país “alquilan” a mujeres por tiempos determinados en dinero.
Víctimas
De acuerdo a la información suministrada por CeDHCo, desde 2007 a la fecha, se han rescatado a 10 víctimas de trata de personas, un 60 por ciento corresponde dentro de la provincia; un 20 por ciento a jóvenes de otra provincia (Río Negro y Mendoza); 10 por ciento a extranjeras (de nacionalidad paraguaya) y un 10 por ciento corresponde a trata de personas de mayores de 18 años (de la Provincia de Buenos Aires). Existe otro caso donde una joven neuquina de 16 años fue rescatada en el 2005 en la ciudad de Mendoza donde era explotada junto con otras menores en una residencia.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/4/28/62963.php
En los últimos tres años se ha rescatado a 10 víctimas de trata de personas. La mayoría de los casos se produjeron en las llamadas "casas de masajes".
Neuquén > Representantes del Centro de Derechos Humanos del Comahue (CeDHCo), del Programa Nacional Red Anti-trata de personas, mantuvieron días atrás una reunión con concejales de la ciudad de Neuquén. Durante el encuentro, en el que estuvieron presentes ediles de UNE y legisladores del MPN como también funcionarios de la Subsecretaría de Seguridad y del Concejo Provincial de las Mujeres, se trató el tema de la prohibición de los inmuebles de ejercicio y promoción de la prostitución.
Según Germán Bernales, referente de CeDHCo, los concejales se mostraron preocupados por los casos de trata de personas y prostitución de menores que se vienen dando desde el 2007 a la fecha en la provincia, donde la mayoría de estos casos se han producido en las llamadas “casas de masajes”. Pero también manifestaron su preocupación en relación a las “alternadoras” que “se encuentran por propia voluntad ejerciendo la prostitución y si es conveniente prohibirlos o generar un marco regulatorio que permita un mayor y efectivo control tanto de los lugares en cuestión como de las alternadoras”.
El CeDHCo nuclea a diversos organismos no gubernamentales nacionales e internacionales donde se abordan investigaciones complejas sobre redes del crimen organizado, búsqueda de potenciales víctimas de trata y gestión en asistencia.
El representante de CeDHCo expresó “estamos trabajando para complementar las normas legales que prohíben los inmuebles donde se ejerza o promueva la prostitución. En efecto, las ‘casas de tolerancia’, denominadas en la Ley Nacional 12.331 en su artículo 15, son un ámbito propicio para la explotación sexual. Para la Ley Nacional 26.354, en su articulo 4 define explotación y uno de los incisos es prácticamente claro en explicar que cuando se promoviere, facilitare, desarrollare o se obtuviere provecho de cualquier forma de comercio sexual. En este sentido, no se encuentra penada la prostitución propiamente dicha ejercida de forma individual y en sus casas por la mujer, sin afectar el pudor público, lo que se encuentra prohibido penalmente es el proxenetismo en cualquiera de sus formas y los lugares donde se promueva o ejerza la prostitución, incluyendo las denominados ‘privados’ o ‘casas de masajes’, prostíbulos, night club y whiskerías”.
La preocupación está dada porque, según CeDHCo “este podría ser el argumento que utilizarían algunas redes criminales para la permanencia de sus negocios, poniendo al frente de la administración a mujeres”.
Asistencia y reinserción
Bernales comentó que los encuentros con los concejales es con el objetivo de orientarlos a crear un marco asistencial y de reinserción de las alternadoras, donde las áreas de competencia de la Municipalidad deberán coordinar programas para tal fin como así también capacitaciones específicas para prevenir el delito de la trata de personas, entre otras medidas.
La organización tiene previsto indicar a los concejales la fijación de multas “severas” a quienes incumplan con la ordenanza con montos mínimos de 15.000 pesos e inhabilitación de por vida en cualquier rubro a quienes adquieran habilitaciones comerciales que sean utilizadas para la instalación ilegal de un prostíbulo. “Además sanciones muy fuertes a aquellos funcionarios que por omisión activa o pasiva incumplan con la ordenanza. Según su jerarquía y la gravedad de los hechos que pudiera suceder por el incumplimiento de sus deberes de funcionario público, podrían ser denunciados penalmente”, agregó el referente de CeDHCo.
Según esta organización en Neuquén capital existen alrededor de 100 a 160 inmuebles o departamentos en edificios que funcionan como “privados” o denominados “casas de masajes” (de noviembre de 2009 a la fecha estos lugares crecieron un 300 por ciento) donde mujeres de forma individual o en grupos alquilan y viven en estos lugares donde ejercen la prostitución. La mayoría de ellos son regenteados por mujeres. También terceros y redes criminales que utilizan estos espacios para explotar mujeres y niñas en donde diversos proxenetas de varios puntos del país “alquilan” a mujeres por tiempos determinados en dinero.
Víctimas
De acuerdo a la información suministrada por CeDHCo, desde 2007 a la fecha, se han rescatado a 10 víctimas de trata de personas, un 60 por ciento corresponde dentro de la provincia; un 20 por ciento a jóvenes de otra provincia (Río Negro y Mendoza); 10 por ciento a extranjeras (de nacionalidad paraguaya) y un 10 por ciento corresponde a trata de personas de mayores de 18 años (de la Provincia de Buenos Aires). Existe otro caso donde una joven neuquina de 16 años fue rescatada en el 2005 en la ciudad de Mendoza donde era explotada junto con otras menores en una residencia.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/4/28/62963.php
domingo, 25 de abril de 2010
"El acuerdo Sapag-Sobisch es un giro a la derecha"
Lo admitió el ex ministro. Opinó que la ruptura del estilo dialoguista es un retorno al "viejo modelo".
NEUQUÉN (AN).- A poco más de un mes de haber dejado el gabinete de Jorge Sapag, el ex ministro Jorge Tobares rompió el silencio para cuestionar al gobierno del que fue parte. Sostuvo que el acuerdo entre el gobernador y su antecesor, Jorge Sobisch, implica la continuidad del statu quo en un MPN que lo que necesita es una profunda renovación. El que sigue es el diálogo mantenido con "Río Negro".
–¿Sapag giró a la derecha?
–Lo que se cambió fue el modelo de gestión. Arrancamos con uno que priorizó el diálogo para alcanzar consensos. Eso cambió y desnudó el acuerdo que subyacía con el anterior gobernador y ahí sí hay un brote hacia la derecha.
–Ése fue el punto.
–El paradigma del nuevo modelo era el diálogo: debatir, reflexionar y consensuar. Cuando eso se rompe se entra en la judicialización de la protesta. Se pierde la capacidad de dialogar, escuchar, interactuar. En ese esquema nosotros ya no éramos interlocutores válidos.
–¿A Sapag le faltó decisión para rom-per con Sobisch o siempre fueron socios?
–No puedo afirmar lo segundo. Los hechos son indicativos. La realidad que quedó en Neuquén después del último período de Sobisch fue la de una gran pérdida de confianza.
–¿Sigue manifestándose?
–Dar transparencia a los actos de gobierno es muy importante. Muchos sectores de la comunidad siguen demandando el esclarecimiento de hechos emblemáticos. Independientemente de los actores involucrados en esas causas, el daño a la confianza ciudadana perdura.
–¿Hay muchos sobischistas en el gabinete?
–No es que lo crea yo. Hay mucha gente que intervino en las gestiones de Sobisch, por lo tanto es un dato objetivo.
–¿Qué impulsó a Sapag a cambiar de política? ¿O el de la primera parte no era el Sapag verdadero?
–Lo sabrá él. Yo creo en un modelo de gestión abierto, participativo, plural. Que sea reflejo de lo que socialmente es Neuquén. Ese es el modelo a construir para que haya gobernabilidad. Sin gobernabilidad no hay paz social, posibilidades de prosperidad y se empobrece la democracia.
–¿Cuándo lo sacaron de Educación, no fue una señal de la cosa venía cambiando?
–El área educativa en sí es trascendente en la vida de cualquier pueblo. Me pareció que debía continuar porque aún había muchas cosas sin definir.
–Los problemas siguen...
–La educación de Neuquén requiere una capacidad de análisis, de resolución de conflictos en el que los actores, principalmente los gubernamentales, tienen que ser calificados, para poder dar esas discusiones. Por ejemplo, lo salarial es un conflicto de intereses, pero sobre eso subyace un derecho mucho más trascendente, que hasta aquí no hubo capacidad de resolver.
–Usted resolvía conflictos, pero dicen que a un alto costo en plata.
–Es una mirada parcial, típica de la burocracia estatal. En realidad hay algunos actores o funcionarios que nunca pudieron disociar o integrar la función pública y la gestión privada. Decisiones inconsultas jamás se tomaron.
–¿Cómo se resolverá el conflicto ATEN?
–No sé cómo, pero todo conflicto se resuelve razonablemente, debatiendo, escuchándose. De un conflicto se sale con un acuerdo. Ahora, repetir el esquema del desgaste es el viejo modelo, que tuvo la consecuencias que tuvo en Neuquén.
–¿La gestión anterior devastó los cuadros del MPN?
–Totalmente. Hoy se debate la renovación de estructuras, en definitiva la discusión es de dos modelos. Este que está es un MPN inmovilizado. Un partido que no debate políticamente es una contradicción. Hay responsables de esto, no casual, es causal.
–¿Como el acuerdo Sapag-Sobisch?
–Ese acuerdo implica una continuidad del status quo que hoy existe. Si las máximas autoridades alcanzan este acuerdo para sostener un partido que es la consecuencia de un montón de acciones u omisiones… Sí, esto es una continuidad.
–¿Le ofrecieron participar del consenso?
–No. Honestamente no me parece que la unidad sea algo negativo. El principio más virtuoso de la política son los acuer-dos, pero deben tener objetivos, programas claros, propuestas concretas que lleven al MPN a salir del encierro en que está.
–¿Participará en la interna?
–Directamente no lo estoy haciendo. Soy muy respetuoso del concepto de la gobernabilidad y entiendo que tiene que ser así para no caer en contradicciones. Acompañaremos a aquel que se anime a transformar este MPN.
–Luz Sapag y José Brillo, que coinciden en la necesidad de la apertura y la participación ¿son dos proyectos compatibles o hay diferencias?
–Son complementarios. Necesariamente tiene que ser así para que el Movimiento Popular Neuquino no repita errores. En el sentido que el partido provincial tiene esa diversidad ideológica y es un movimiento popular. Necesita de ambos componentes. Si no es muy difícil compatibilizar o decir cuál es el hilo conductor del desarrollo de la gente que vive en El Chañar con la que vive en Almafuerte y milita y se siente contenido en el MPN.
Néstor Mathus
nmathus@rionegro.com.ar
Héctor Mauriño
vasco@rionegro.com.ar
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=354801&idcat=9521&tipo=2
NEUQUÉN (AN).- A poco más de un mes de haber dejado el gabinete de Jorge Sapag, el ex ministro Jorge Tobares rompió el silencio para cuestionar al gobierno del que fue parte. Sostuvo que el acuerdo entre el gobernador y su antecesor, Jorge Sobisch, implica la continuidad del statu quo en un MPN que lo que necesita es una profunda renovación. El que sigue es el diálogo mantenido con "Río Negro".
–¿Sapag giró a la derecha?
–Lo que se cambió fue el modelo de gestión. Arrancamos con uno que priorizó el diálogo para alcanzar consensos. Eso cambió y desnudó el acuerdo que subyacía con el anterior gobernador y ahí sí hay un brote hacia la derecha.
–Ése fue el punto.
–El paradigma del nuevo modelo era el diálogo: debatir, reflexionar y consensuar. Cuando eso se rompe se entra en la judicialización de la protesta. Se pierde la capacidad de dialogar, escuchar, interactuar. En ese esquema nosotros ya no éramos interlocutores válidos.
–¿A Sapag le faltó decisión para rom-per con Sobisch o siempre fueron socios?
–No puedo afirmar lo segundo. Los hechos son indicativos. La realidad que quedó en Neuquén después del último período de Sobisch fue la de una gran pérdida de confianza.
–¿Sigue manifestándose?
–Dar transparencia a los actos de gobierno es muy importante. Muchos sectores de la comunidad siguen demandando el esclarecimiento de hechos emblemáticos. Independientemente de los actores involucrados en esas causas, el daño a la confianza ciudadana perdura.
–¿Hay muchos sobischistas en el gabinete?
–No es que lo crea yo. Hay mucha gente que intervino en las gestiones de Sobisch, por lo tanto es un dato objetivo.
–¿Qué impulsó a Sapag a cambiar de política? ¿O el de la primera parte no era el Sapag verdadero?
–Lo sabrá él. Yo creo en un modelo de gestión abierto, participativo, plural. Que sea reflejo de lo que socialmente es Neuquén. Ese es el modelo a construir para que haya gobernabilidad. Sin gobernabilidad no hay paz social, posibilidades de prosperidad y se empobrece la democracia.
–¿Cuándo lo sacaron de Educación, no fue una señal de la cosa venía cambiando?
–El área educativa en sí es trascendente en la vida de cualquier pueblo. Me pareció que debía continuar porque aún había muchas cosas sin definir.
–Los problemas siguen...
–La educación de Neuquén requiere una capacidad de análisis, de resolución de conflictos en el que los actores, principalmente los gubernamentales, tienen que ser calificados, para poder dar esas discusiones. Por ejemplo, lo salarial es un conflicto de intereses, pero sobre eso subyace un derecho mucho más trascendente, que hasta aquí no hubo capacidad de resolver.
–Usted resolvía conflictos, pero dicen que a un alto costo en plata.
–Es una mirada parcial, típica de la burocracia estatal. En realidad hay algunos actores o funcionarios que nunca pudieron disociar o integrar la función pública y la gestión privada. Decisiones inconsultas jamás se tomaron.
–¿Cómo se resolverá el conflicto ATEN?
–No sé cómo, pero todo conflicto se resuelve razonablemente, debatiendo, escuchándose. De un conflicto se sale con un acuerdo. Ahora, repetir el esquema del desgaste es el viejo modelo, que tuvo la consecuencias que tuvo en Neuquén.
–¿La gestión anterior devastó los cuadros del MPN?
–Totalmente. Hoy se debate la renovación de estructuras, en definitiva la discusión es de dos modelos. Este que está es un MPN inmovilizado. Un partido que no debate políticamente es una contradicción. Hay responsables de esto, no casual, es causal.
–¿Como el acuerdo Sapag-Sobisch?
–Ese acuerdo implica una continuidad del status quo que hoy existe. Si las máximas autoridades alcanzan este acuerdo para sostener un partido que es la consecuencia de un montón de acciones u omisiones… Sí, esto es una continuidad.
–¿Le ofrecieron participar del consenso?
–No. Honestamente no me parece que la unidad sea algo negativo. El principio más virtuoso de la política son los acuer-dos, pero deben tener objetivos, programas claros, propuestas concretas que lleven al MPN a salir del encierro en que está.
–¿Participará en la interna?
–Directamente no lo estoy haciendo. Soy muy respetuoso del concepto de la gobernabilidad y entiendo que tiene que ser así para no caer en contradicciones. Acompañaremos a aquel que se anime a transformar este MPN.
–Luz Sapag y José Brillo, que coinciden en la necesidad de la apertura y la participación ¿son dos proyectos compatibles o hay diferencias?
–Son complementarios. Necesariamente tiene que ser así para que el Movimiento Popular Neuquino no repita errores. En el sentido que el partido provincial tiene esa diversidad ideológica y es un movimiento popular. Necesita de ambos componentes. Si no es muy difícil compatibilizar o decir cuál es el hilo conductor del desarrollo de la gente que vive en El Chañar con la que vive en Almafuerte y milita y se siente contenido en el MPN.
Néstor Mathus
nmathus@rionegro.com.ar
Héctor Mauriño
vasco@rionegro.com.ar
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=354801&idcat=9521&tipo=2
sábado, 24 de abril de 2010
El gobierno dictó la conciliación obligatoria pero ATEN no acató y lanzó otro paro
Fue luego de recibir un pedido formal del defensor del Tribunal Superior de Justicia.
La decisión final del sindicato depende de lo que definan las asambleas del lunes.
NEUQUÉN (AN).- La subsecretaría de Trabajo de la provincia dictó ayer la conciliación obligatoria en el conflicto docente, luego de recibir a última hora del jueves un pedido formal del defensor del Tribunal Superior de Justicia, Tomás Gavernet. El gremio anticipó el rechazo a la medida en plenario de secretarios generales, aunque la decisión definitiva dependerá de lo que definan las asambleas convocadas para el lunes.
Por la mañana, antes de que se conociera la conciliación obligatoria que incluye a los gremios ATE, ATEN y UPCN, la dirigencia del gremio docente había confirmado cinco días más de paro para la próxima semana.
La medida dictada por el gobierno comenzó a regir ayer a partir del mediodía y, al retrotraer la situación a los momentos previos al conflicto y ordenar suspender las medidas de fuerza por 15 días, las clases deberían haberse retomado en el turno tarde. Definió, además, obligaciones claras para las partes: el gremio debería levantar el paro y el gobierno suspender los descuentos de haberes.
La subsecretaría de Trabajo notificó a las autoridades nacionales en la materia (el ministerio de Trabajo y Seguridad Social) y citó al gobierno y a los docentes para el miércoles al mediodía, decisión que fue inmediatamente cuestionada por el secretario general de ATEN, Marcelo Guagliardo, quien afirmó que el gremio "nunca se levantó de las negociaciones" y que, si había "voluntad de solucionar el conflicto", debería haberse instrumentado otro tipo de solución.
UPCN, según se indicó en un comunicado de prensa del gremio, habría sido citado para el jueves, también al mediodía. En este caso no habría grandes condicionamientos para acatar la conciliación -sólo que se diferencie su reclamo del de los docentes- aunque de todos modos se aclaró que su planteo por una "recomposición salarial de emergencia" para 10.000 empleados no fue acompañado, hasta el momento, acompañado pro ninguna medida de fuerza.
La conciliación se dictó por resolución 67 de la subsecretaría de Trabajo, a cargo del delegado regional Oscar Soto. Surgió a partir del expediente iniciado por Ernesto Seguel en la subsecretaría, caratulado "secretario de Estado de Educación, Cultura y Deportes s/dictado conciliación obligatoria conflicto docente"; aunque también se tuvo en cuenta una presentación del defensor del Tribunal Superior de Justicia de la provincia, Tomás Gavernet, quien el jueves por la tarde presentó en persona el pedido ante el secretario de Trabajo, Oscar Closs. A propuesta de Gavernet podría conformarse "un comité de referentes confiables para las partes", similar a los que intervinieron en conflictos a principios de la década del 90, donde ofició de mediador el entonces obispo Agustín Radrizzani.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=354234&idcat=9521&tipo=2
La decisión final del sindicato depende de lo que definan las asambleas del lunes.
NEUQUÉN (AN).- La subsecretaría de Trabajo de la provincia dictó ayer la conciliación obligatoria en el conflicto docente, luego de recibir a última hora del jueves un pedido formal del defensor del Tribunal Superior de Justicia, Tomás Gavernet. El gremio anticipó el rechazo a la medida en plenario de secretarios generales, aunque la decisión definitiva dependerá de lo que definan las asambleas convocadas para el lunes.
Por la mañana, antes de que se conociera la conciliación obligatoria que incluye a los gremios ATE, ATEN y UPCN, la dirigencia del gremio docente había confirmado cinco días más de paro para la próxima semana.
La medida dictada por el gobierno comenzó a regir ayer a partir del mediodía y, al retrotraer la situación a los momentos previos al conflicto y ordenar suspender las medidas de fuerza por 15 días, las clases deberían haberse retomado en el turno tarde. Definió, además, obligaciones claras para las partes: el gremio debería levantar el paro y el gobierno suspender los descuentos de haberes.
La subsecretaría de Trabajo notificó a las autoridades nacionales en la materia (el ministerio de Trabajo y Seguridad Social) y citó al gobierno y a los docentes para el miércoles al mediodía, decisión que fue inmediatamente cuestionada por el secretario general de ATEN, Marcelo Guagliardo, quien afirmó que el gremio "nunca se levantó de las negociaciones" y que, si había "voluntad de solucionar el conflicto", debería haberse instrumentado otro tipo de solución.
UPCN, según se indicó en un comunicado de prensa del gremio, habría sido citado para el jueves, también al mediodía. En este caso no habría grandes condicionamientos para acatar la conciliación -sólo que se diferencie su reclamo del de los docentes- aunque de todos modos se aclaró que su planteo por una "recomposición salarial de emergencia" para 10.000 empleados no fue acompañado, hasta el momento, acompañado pro ninguna medida de fuerza.
La conciliación se dictó por resolución 67 de la subsecretaría de Trabajo, a cargo del delegado regional Oscar Soto. Surgió a partir del expediente iniciado por Ernesto Seguel en la subsecretaría, caratulado "secretario de Estado de Educación, Cultura y Deportes s/dictado conciliación obligatoria conflicto docente"; aunque también se tuvo en cuenta una presentación del defensor del Tribunal Superior de Justicia de la provincia, Tomás Gavernet, quien el jueves por la tarde presentó en persona el pedido ante el secretario de Trabajo, Oscar Closs. A propuesta de Gavernet podría conformarse "un comité de referentes confiables para las partes", similar a los que intervinieron en conflictos a principios de la década del 90, donde ofició de mediador el entonces obispo Agustín Radrizzani.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=354234&idcat=9521&tipo=2
Nace un megaproblema para la megaminería
El máximo tribunal de Jujuy ordenó a los jueces inferiores otorgar un amparo pedido por vecinos de Tilcara contra un proyecto minero por el peligro de la contaminación.
Por Darío Aranda
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Jujuy, máximo órgano judicial de la provincia, emitió un fallo que sienta precedente en los cuestionamientos sobre la minería a gran escala. Hace hincapié en el principio precautorio –ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable es necesario tomar medidas protectoras– e invierte la carga de la prueba: las poblaciones cercanas a los yacimientos no deberán probar los perjuicios sino que el gobierno y las empresas tienen que aportar pruebas ciertas de que la actividad extractiva no afecta ni afectará el medio ambiente. “La sentencia cambió el paradigma jurídico al introducir el derecho ambiental en la actividad minera”, afirmó Alicia Chalabe, abogada patrocinante, y explicó que “existen muchísimas causas en las provincias por la acción negativa de la megaminería, pero siempre los juzgados interponen el Código Minero y no dan cabida al derecho ambiental. El Superior Tribunal de Jujuy, en sus fundamentos, es totalmente innovador y pionero”. La medida responde a una apelación de vecinos de Tilcara, que habían presentado un recurso de amparo para frenar el avance de una empresa minera en la Quebrada de Humahuaca. El Tribunal Contencioso Administrativo había rechazado el pedido de los autoconvocados, pero ahora el máximo tribunal de Jujuy cuestionó duramente a los jueces de primera instancia, les ordenó que revean el caso y los instó a “ajustarse a derecho” (tener en cuenta las leyes y jurisprudencia vigente).
“Hasta tanto se demuestre (...) que no existe la posibilidad o el peligro cierto de que las tareas que se realicen en la zona produzcan contaminación o conlleven daño ambiental, es deber de los jueces (...) proveer de inmediato al resguardo y hacer efectiva la tutela judicial o protección de los intereses colectivos, tratándose de un derecho humano fundamental, tanto de quienes allí habitan como de todos los habitantes, a un medio ambiente sano y sin contaminación, efectuando lo que fuera menester para evitarla”, afirma el Superior Tribunal de la provincia.
“Hace ya mucho tiempo se expresó que el principio de precaución en materia ambiental plantea que la incertidumbre científica no debe ser excusa para la adopción de medidas que tiendan a evitar la posibilidad cierta de la recurrencia de un daño ambiental grave ni para convalidar las acciones u omisiones humanas potencialmente dañosas”, remarca el máximo tribunal provincial y afirma que “es deber de todos coincidir en que esos daños (al medio ambiente) se prevengan, ya que una vez producidos resultan en la práctica de una casi imposible reparación”.
Vecinos de Tilcara realizaron marchas, encuentros, talleres y campañas de información sobre lo que implica la actividad minera a gran escala. En agosto de 2008, ocho vecinos sumaron otra acción: presentaron un recurso de amparo. Exigían que el Estado provincial no otorgara más permisos de cateos, exploración y explotación minera a cielo abierto, pedían la prohibición de utilización de sustancias químicas como cianuro, mercurio y ácido sulfúrico, entre otras, y solicitaron que se cancelaran los permisos concedidos en la Quebrada de Humahuaca. Apuntaban directamente a los permisos de cateos y exploración otorgados a la empresa Uranios del Sur, que abarcaba una superficie de 14.100 hectáreas en la zona de los “amarillos”, perteneciente a las comunidades indígenas Yacoraite y El Angosto de Yacoraite, departamento de Tilcara.
En abril de 2009, la Cámara Contencioso Administrativo (integrada por Sebastián Damiano, Benjamín Villafañe y Luis Oscar Morales) rechazó el amparo vecinal. Ahora, el máximo tribunal lo criticó: “La sentencia no se ajustó a derecho vigente y, por el contrario, adoleció del vicio de arbitrariedad, por ser incongruente y autocontradictoria”, lamenta el Superior Tribunal de Justicia, y precisa que los jueces “desatendieron e ignoraron” la existencia de presuntos daños ambientales en ocho causas penales, asentadas en los juzgados federales de Jujuy.
“Es inadmisible el rechazo (del amparo) ejercido por no haberse arrimado prueba, según el criterio del Juzgado Contencioso Administrativo”, cuestiona el máximo tribunal provincial, y reitera la necesidad de invertir la carga de la prueba, responsabilizando al gobierno provincial y al sector privado: “De acuerdo a la doctrina y jurisprudencia (...) en caso de probables, posibles o bien que puedan presumirse ya provocado un daño ambiental por contaminación deberá acreditar su inexistencia no sólo quien esté en mejores condiciones de hacerlo sino quien precisamente sostiene tan ciegamente que tal contaminación no existe”. Y carga contra el gobierno por no haber aportado, en su defensa, un estudio técnico que asegure que no existe ni existirá contaminación por la actividad minera. Desde el gobierno jujeño no respondieron las consultas sobre el fallo.
El Tribunal Superior señala que los daños ambientales obligan al sistema judicial a “dejar moldes ortopédicos (...) y elaborar nuevas respuestas legales para brindar una adecuada respuesta desde la perspectiva jurídica”. Explica que, siempre en daños ambientales, no se trabaja sólo con la certeza “sino que se apunta a la probabilidad”.
La sentencia del Superior Tribunal de Justicia es del 23 de febrero pasado, pero recién fue dada a conocer ahora. El dictamen se basó en los argumentos expuestos por el juez del tribunal a cargo del expediente, Héctor Tizón, quien fundamentó con aspectos jurídicos ambientales y remarcó la importancia de seguir el principio precautorio, artículo 4 de la Ley General del Ambiente (25.675). El juez avanzó un paso más al utilizar el concepto de “daños generacionales”, enmarcado en el derecho ambiental moderno, que consiste en “aquellos que por su magnitud repercuten no sólo en la generación actual sino que sus efectos van a impactar en las generaciones futuras”.
“El Tribunal Superior agrega suficiente argumentación legal como para ser usada en otras medidas judiciales del país, aporta un marco legal importante y marcará precedente en cuestiones ambientales”, explicó Movida Nimuendaju, otra de las organizaciones sociales de Jujuy que lucha contra la megaminería.
La exploración minera cuestionada ocurre en la Quebrada de Humahuaca, declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 2003. El fallo también aborda ese aspecto. “Resulta un absurdo contrasentido permitir nuevas explotaciones, como las mineras a cielo abierto, en un territorio declarado Patrimonio Cultural y Natural de la Humanidad, ya que ese título es revocable (...) y causaría seguramente daños a la infraestructura turística ya realizada”.
Los Vecinos Autoconvocados de Tilcara y Juella celebraron la revocación del fallo de primera instancia y resaltaron la importancia de la trama argumentativa, que alude a leyes y conceptos ambientales que nunca habían tenido cabida en un tribunal máximo. “La gran minería a cielo abierto es la peor opción de ‘progreso’ para nuestra provincia. Mueve mucho dinero pero entre pocas personas, contamina el medio ambiente, usa millones de litros de agua diarios, perjudica la agricultura y la ganadería, arruina la vida en el campo”, afirman.
Los Autoconvocados consideran un gran paso el fallo, y explican que el Juzgado de Primera Instancia debiera hacer propio lo señalado por el Superior Tribunal, pero prefieren esperar los hechos. “No tiene fecha para expedirse, por lo cual hay un riesgo de que la causa duerma en un cajón”, alertó la abogada patrocinante, Alicia Chalabe, y llamó la atención sobre “gran poder de lobby de las empresas mineras”.
El juez que hizo eje en el derecho ambiental, Héctor Tizón, dejó el máximo tribunal (se jubiló una semana después del fallo). Abogado y escritor, Tizón fue el claro impulsor del innovador fallo, aunque en minoría. Los jueces José Manuel del Campo, María Silvia Bernal, Sergio Jenefes y Sergio González apoyaron la sentencia, aunque no adhirieron a la argumentación. Sin embargo, como no explicaron cuáles eran sus argumentos, se impusieron los fundamentos explicitados por Tizón, a cargo del expediente. El voto de esos cuatro jueces también es un factor de alerta de los Vecinos Autoconvocados.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144528-2010-04-24.html
Por Darío Aranda
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Jujuy, máximo órgano judicial de la provincia, emitió un fallo que sienta precedente en los cuestionamientos sobre la minería a gran escala. Hace hincapié en el principio precautorio –ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable es necesario tomar medidas protectoras– e invierte la carga de la prueba: las poblaciones cercanas a los yacimientos no deberán probar los perjuicios sino que el gobierno y las empresas tienen que aportar pruebas ciertas de que la actividad extractiva no afecta ni afectará el medio ambiente. “La sentencia cambió el paradigma jurídico al introducir el derecho ambiental en la actividad minera”, afirmó Alicia Chalabe, abogada patrocinante, y explicó que “existen muchísimas causas en las provincias por la acción negativa de la megaminería, pero siempre los juzgados interponen el Código Minero y no dan cabida al derecho ambiental. El Superior Tribunal de Jujuy, en sus fundamentos, es totalmente innovador y pionero”. La medida responde a una apelación de vecinos de Tilcara, que habían presentado un recurso de amparo para frenar el avance de una empresa minera en la Quebrada de Humahuaca. El Tribunal Contencioso Administrativo había rechazado el pedido de los autoconvocados, pero ahora el máximo tribunal de Jujuy cuestionó duramente a los jueces de primera instancia, les ordenó que revean el caso y los instó a “ajustarse a derecho” (tener en cuenta las leyes y jurisprudencia vigente).
“Hasta tanto se demuestre (...) que no existe la posibilidad o el peligro cierto de que las tareas que se realicen en la zona produzcan contaminación o conlleven daño ambiental, es deber de los jueces (...) proveer de inmediato al resguardo y hacer efectiva la tutela judicial o protección de los intereses colectivos, tratándose de un derecho humano fundamental, tanto de quienes allí habitan como de todos los habitantes, a un medio ambiente sano y sin contaminación, efectuando lo que fuera menester para evitarla”, afirma el Superior Tribunal de la provincia.
“Hace ya mucho tiempo se expresó que el principio de precaución en materia ambiental plantea que la incertidumbre científica no debe ser excusa para la adopción de medidas que tiendan a evitar la posibilidad cierta de la recurrencia de un daño ambiental grave ni para convalidar las acciones u omisiones humanas potencialmente dañosas”, remarca el máximo tribunal provincial y afirma que “es deber de todos coincidir en que esos daños (al medio ambiente) se prevengan, ya que una vez producidos resultan en la práctica de una casi imposible reparación”.
Vecinos de Tilcara realizaron marchas, encuentros, talleres y campañas de información sobre lo que implica la actividad minera a gran escala. En agosto de 2008, ocho vecinos sumaron otra acción: presentaron un recurso de amparo. Exigían que el Estado provincial no otorgara más permisos de cateos, exploración y explotación minera a cielo abierto, pedían la prohibición de utilización de sustancias químicas como cianuro, mercurio y ácido sulfúrico, entre otras, y solicitaron que se cancelaran los permisos concedidos en la Quebrada de Humahuaca. Apuntaban directamente a los permisos de cateos y exploración otorgados a la empresa Uranios del Sur, que abarcaba una superficie de 14.100 hectáreas en la zona de los “amarillos”, perteneciente a las comunidades indígenas Yacoraite y El Angosto de Yacoraite, departamento de Tilcara.
En abril de 2009, la Cámara Contencioso Administrativo (integrada por Sebastián Damiano, Benjamín Villafañe y Luis Oscar Morales) rechazó el amparo vecinal. Ahora, el máximo tribunal lo criticó: “La sentencia no se ajustó a derecho vigente y, por el contrario, adoleció del vicio de arbitrariedad, por ser incongruente y autocontradictoria”, lamenta el Superior Tribunal de Justicia, y precisa que los jueces “desatendieron e ignoraron” la existencia de presuntos daños ambientales en ocho causas penales, asentadas en los juzgados federales de Jujuy.
“Es inadmisible el rechazo (del amparo) ejercido por no haberse arrimado prueba, según el criterio del Juzgado Contencioso Administrativo”, cuestiona el máximo tribunal provincial, y reitera la necesidad de invertir la carga de la prueba, responsabilizando al gobierno provincial y al sector privado: “De acuerdo a la doctrina y jurisprudencia (...) en caso de probables, posibles o bien que puedan presumirse ya provocado un daño ambiental por contaminación deberá acreditar su inexistencia no sólo quien esté en mejores condiciones de hacerlo sino quien precisamente sostiene tan ciegamente que tal contaminación no existe”. Y carga contra el gobierno por no haber aportado, en su defensa, un estudio técnico que asegure que no existe ni existirá contaminación por la actividad minera. Desde el gobierno jujeño no respondieron las consultas sobre el fallo.
El Tribunal Superior señala que los daños ambientales obligan al sistema judicial a “dejar moldes ortopédicos (...) y elaborar nuevas respuestas legales para brindar una adecuada respuesta desde la perspectiva jurídica”. Explica que, siempre en daños ambientales, no se trabaja sólo con la certeza “sino que se apunta a la probabilidad”.
La sentencia del Superior Tribunal de Justicia es del 23 de febrero pasado, pero recién fue dada a conocer ahora. El dictamen se basó en los argumentos expuestos por el juez del tribunal a cargo del expediente, Héctor Tizón, quien fundamentó con aspectos jurídicos ambientales y remarcó la importancia de seguir el principio precautorio, artículo 4 de la Ley General del Ambiente (25.675). El juez avanzó un paso más al utilizar el concepto de “daños generacionales”, enmarcado en el derecho ambiental moderno, que consiste en “aquellos que por su magnitud repercuten no sólo en la generación actual sino que sus efectos van a impactar en las generaciones futuras”.
“El Tribunal Superior agrega suficiente argumentación legal como para ser usada en otras medidas judiciales del país, aporta un marco legal importante y marcará precedente en cuestiones ambientales”, explicó Movida Nimuendaju, otra de las organizaciones sociales de Jujuy que lucha contra la megaminería.
La exploración minera cuestionada ocurre en la Quebrada de Humahuaca, declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 2003. El fallo también aborda ese aspecto. “Resulta un absurdo contrasentido permitir nuevas explotaciones, como las mineras a cielo abierto, en un territorio declarado Patrimonio Cultural y Natural de la Humanidad, ya que ese título es revocable (...) y causaría seguramente daños a la infraestructura turística ya realizada”.
Los Vecinos Autoconvocados de Tilcara y Juella celebraron la revocación del fallo de primera instancia y resaltaron la importancia de la trama argumentativa, que alude a leyes y conceptos ambientales que nunca habían tenido cabida en un tribunal máximo. “La gran minería a cielo abierto es la peor opción de ‘progreso’ para nuestra provincia. Mueve mucho dinero pero entre pocas personas, contamina el medio ambiente, usa millones de litros de agua diarios, perjudica la agricultura y la ganadería, arruina la vida en el campo”, afirman.
Los Autoconvocados consideran un gran paso el fallo, y explican que el Juzgado de Primera Instancia debiera hacer propio lo señalado por el Superior Tribunal, pero prefieren esperar los hechos. “No tiene fecha para expedirse, por lo cual hay un riesgo de que la causa duerma en un cajón”, alertó la abogada patrocinante, Alicia Chalabe, y llamó la atención sobre “gran poder de lobby de las empresas mineras”.
El juez que hizo eje en el derecho ambiental, Héctor Tizón, dejó el máximo tribunal (se jubiló una semana después del fallo). Abogado y escritor, Tizón fue el claro impulsor del innovador fallo, aunque en minoría. Los jueces José Manuel del Campo, María Silvia Bernal, Sergio Jenefes y Sergio González apoyaron la sentencia, aunque no adhirieron a la argumentación. Sin embargo, como no explicaron cuáles eran sus argumentos, se impusieron los fundamentos explicitados por Tizón, a cargo del expediente. El voto de esos cuatro jueces también es un factor de alerta de los Vecinos Autoconvocados.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144528-2010-04-24.html
viernes, 23 de abril de 2010
Comprometidos en cuidar el planeta
El encuentro concluyó con varios consensos: la necesidad de crear un Tribunal Internacional de Justicia Climática, hacer respetar los derechos de la Madre Tierra y preparar un referéndum mundial que indague sobre el modelo capitalista.
Por Sebastián Ochoa
Desde Cochabamba
“Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro. De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado ‘Entendimiento de Copenhague’, existe el 50 por ciento de probabilidades de que los daños provocados a nuestra Madre Tierra sean totalmente irreversibles. Entre un 20 y un 30 por ciento de las especies estaría en peligro de desaparecer”, comienza el Acuerdo de los Pueblos, presentado ayer en esta ciudad. Los representantes de los gobiernos de varios países se comprometieron a defender este documento en la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 16), que se realizará a fin de año en México.
“Es nuestra obligación hacer respetar todos los documentos. Si los gobiernos, especialmente los países desarrollados, acatan y aplican nuestros documentos, habremos salvado al planeta y a la humanidad. Siento que ahora viene la próxima batalla: convencer, persuadir, explicar o finalmente, si no nos escuchan, ver cómo organizarnos y potenciarnos en todo el mundo para obligar a que los países desarrollados respeten las resoluciones de los movimientos sociales del mundo”, dijo el presidente Evo Morales en el acto de clausura de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra, que se realizó del 19 de abril hasta ayer.
El cierre se hizo en el estadio Félix Capriles, adonde concurrieron 40 mil personas para escuchar los resultados de las 17 mesas de trabajo que sesionaron en el municipio de Tiquipaya, a 10 kilómetros de esta ciudad. En ellas estuvieron acreditadas 35 mil personas (nueve mil extranjeros) de 146 países. También participaron las delegaciones oficiales de 47 naciones.
El encuentro concluyó con varios consensos: la necesidad de crear un Tribunal Internacional de Justicia Climática, hacer respetar los derechos de la Madre Tierra, montar un referéndum mundial para que dos mil millones de electores digan si están de acuerdo o no con vivir en un sistema capitalista. También exigieron que los países industrializados reduzcan sus emisiones de gases contaminantes en un 50 por ciento hasta 2020. A estas 42 naciones, comprometidas ante las Naciones Unidas a pagar los platos rotos de la crisis climática, solicitaron la entrega del seis por ciento de sus productos brutos internos para financiar el costo de la adaptación al calentamiento global en países empobrecidos.
Morales iba a estar acompañado de otros presidentes progresistas, pero sólo asistió el venezolano Hugo Chávez. El de Nicaragua, Daniel Ortega, suspendió el viaje porque tuvo problemas con sus opositores en la Asamblea Nacional (ver aparte). Fernando Lugo, de Paraguay, y Rafael Correa, de Ecuador, se ampararon en el grosor de sus agendas.
“La verdadera solución al tremendo problema de la crisis global que amenaza al mundo, que está matando hoy a millones, que causa hambre, falta de agua potable, miseria cada día más grande, exclusión, guerras, invasiones, violación masiva de derechos humanos fundamentales, mata ya a millones y amenaza nuestra existencia, la verdadera solución es abrir, construir el socialismo. Esa es la salvación de la humanidad: o socialismo o barbarie, socialismo o muerte”, dijo el presidente de Venezuela.
Dijo a Morales que sus gobiernos deberán financiar el viaje de los 35 mil acreditados a Cancún, México. Allí seguirá la COP 16, que seguirá a la 15, realizada en diciembre pasado en Dinamarca sin que se pudiera firmar un acuerdo. “En Cancún no podemos permitir que se imponga la llamada ‘dictadura imperial’ con el Acuerdo (Entendimiento) de Copenhague. Hubo una gran batalla, pero no hubo acuerdo. Ahora quieren presentar como que sí hubo acuerdo. El gobierno de (Barack) Obama está presionando, chantajeando para que se sumen al falso acuerdo. Desde ya decimos que vamos a Cancún a continuar con más furia y más fuerza la batalla de Copenhague. No nos vamos a dejar imponer ningún documento que no recoja las voces de los pueblos”, dijo Chávez.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-144457-2010-04-23.html
Por Sebastián Ochoa
Desde Cochabamba
“Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro. De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado ‘Entendimiento de Copenhague’, existe el 50 por ciento de probabilidades de que los daños provocados a nuestra Madre Tierra sean totalmente irreversibles. Entre un 20 y un 30 por ciento de las especies estaría en peligro de desaparecer”, comienza el Acuerdo de los Pueblos, presentado ayer en esta ciudad. Los representantes de los gobiernos de varios países se comprometieron a defender este documento en la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 16), que se realizará a fin de año en México.
“Es nuestra obligación hacer respetar todos los documentos. Si los gobiernos, especialmente los países desarrollados, acatan y aplican nuestros documentos, habremos salvado al planeta y a la humanidad. Siento que ahora viene la próxima batalla: convencer, persuadir, explicar o finalmente, si no nos escuchan, ver cómo organizarnos y potenciarnos en todo el mundo para obligar a que los países desarrollados respeten las resoluciones de los movimientos sociales del mundo”, dijo el presidente Evo Morales en el acto de clausura de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra, que se realizó del 19 de abril hasta ayer.
El cierre se hizo en el estadio Félix Capriles, adonde concurrieron 40 mil personas para escuchar los resultados de las 17 mesas de trabajo que sesionaron en el municipio de Tiquipaya, a 10 kilómetros de esta ciudad. En ellas estuvieron acreditadas 35 mil personas (nueve mil extranjeros) de 146 países. También participaron las delegaciones oficiales de 47 naciones.
El encuentro concluyó con varios consensos: la necesidad de crear un Tribunal Internacional de Justicia Climática, hacer respetar los derechos de la Madre Tierra, montar un referéndum mundial para que dos mil millones de electores digan si están de acuerdo o no con vivir en un sistema capitalista. También exigieron que los países industrializados reduzcan sus emisiones de gases contaminantes en un 50 por ciento hasta 2020. A estas 42 naciones, comprometidas ante las Naciones Unidas a pagar los platos rotos de la crisis climática, solicitaron la entrega del seis por ciento de sus productos brutos internos para financiar el costo de la adaptación al calentamiento global en países empobrecidos.
Morales iba a estar acompañado de otros presidentes progresistas, pero sólo asistió el venezolano Hugo Chávez. El de Nicaragua, Daniel Ortega, suspendió el viaje porque tuvo problemas con sus opositores en la Asamblea Nacional (ver aparte). Fernando Lugo, de Paraguay, y Rafael Correa, de Ecuador, se ampararon en el grosor de sus agendas.
“La verdadera solución al tremendo problema de la crisis global que amenaza al mundo, que está matando hoy a millones, que causa hambre, falta de agua potable, miseria cada día más grande, exclusión, guerras, invasiones, violación masiva de derechos humanos fundamentales, mata ya a millones y amenaza nuestra existencia, la verdadera solución es abrir, construir el socialismo. Esa es la salvación de la humanidad: o socialismo o barbarie, socialismo o muerte”, dijo el presidente de Venezuela.
Dijo a Morales que sus gobiernos deberán financiar el viaje de los 35 mil acreditados a Cancún, México. Allí seguirá la COP 16, que seguirá a la 15, realizada en diciembre pasado en Dinamarca sin que se pudiera firmar un acuerdo. “En Cancún no podemos permitir que se imponga la llamada ‘dictadura imperial’ con el Acuerdo (Entendimiento) de Copenhague. Hubo una gran batalla, pero no hubo acuerdo. Ahora quieren presentar como que sí hubo acuerdo. El gobierno de (Barack) Obama está presionando, chantajeando para que se sumen al falso acuerdo. Desde ya decimos que vamos a Cancún a continuar con más furia y más fuerza la batalla de Copenhague. No nos vamos a dejar imponer ningún documento que no recoja las voces de los pueblos”, dijo Chávez.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-144457-2010-04-23.html
jueves, 22 de abril de 2010
ATEN define en asambleas cómo sigue el paro
NEUQUÉN (AN).- ATEN volverá a realizar desde esta mañana sus asambleas en toda la provincia. Y así comenzarán a delinearse nuevas medidas de fuerza para la semana próxima.
Hoy se cumplen 19 días de huelga, y todavía no hay novedades de los fondos que le reclamó la provincia al gobierno nacional, la única alternativa que esgrime el gobernador Jorge Sapag como posibilidad de obtener fondos para responder a la demanda salarial.
Ayer unos 4.000 maestros marcharon por la Ruta 22 uniendo los 15 kilómetros que separan Plottier de la capital provincial, en otra jornada provincial de lucha que incluyó protestas en ciudades del interior.
La convocatoria docente contó también con militantes de ATE, luego de que el plenario provincial de los estatales lanzara un retiro para hoy. Sobre la ruta también estuvieron agrupaciones de la izquierda local y obreros del Sindicato Ceramista. Los docentes adelantaron ayer, a través de su secretario general, Marcelo Guagliardo, que una de las posibilidades para la semana próxima será la de unificar medidas de fuerza con otros gremios de la CTA.
"La continuidad de las medidas es una seguridad, tal como están las cosas", dijo Guagliardo, quien señaló, ante una pregunta, que otra de las cuestiones que se analizarán a partir de hoy será hasta qué punto el conflicto puede volverse en contra al gremio, desde la perspectiva de padres que ven cómo sus hijos, en gran medida, no pueden entrar a las aulas. "Entre las evaluaciones que vamos a hacer hoy, está la de no romper la relación que hemos construido con la sociedad", afirmó el dirigente sindical.
El gobernador Jorge Sapag planteó ayer que "no es razonable" que, en una situación económica "compleja" como la que atraviesa la provincia, responda a todos los reclamos que recaen sobre su administración.
Oferta a los porteros
Entretanto, el gobierno ofreció ayer por la tarde una mejora salarial a los auxiliares de servicio que equivaldría a un desembolso por parte de la provincia mayor a 10 millones de pesos.
La propuesta se realizó ayer, en la mesa de diálogo que mantiene el gobierno desde el viernes pasado con los trabajadores nucleados en ATEN, ATE y UPCN. Luego del cuarto intermedio que regía desde el viernes, el secretario de Estado de Educación, Cultura y Deporte, Ernesto Seguel, formuló el ofrecimiento.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=352844&idcat=9544&tipo=2
Hoy se cumplen 19 días de huelga, y todavía no hay novedades de los fondos que le reclamó la provincia al gobierno nacional, la única alternativa que esgrime el gobernador Jorge Sapag como posibilidad de obtener fondos para responder a la demanda salarial.
Ayer unos 4.000 maestros marcharon por la Ruta 22 uniendo los 15 kilómetros que separan Plottier de la capital provincial, en otra jornada provincial de lucha que incluyó protestas en ciudades del interior.
La convocatoria docente contó también con militantes de ATE, luego de que el plenario provincial de los estatales lanzara un retiro para hoy. Sobre la ruta también estuvieron agrupaciones de la izquierda local y obreros del Sindicato Ceramista. Los docentes adelantaron ayer, a través de su secretario general, Marcelo Guagliardo, que una de las posibilidades para la semana próxima será la de unificar medidas de fuerza con otros gremios de la CTA.
"La continuidad de las medidas es una seguridad, tal como están las cosas", dijo Guagliardo, quien señaló, ante una pregunta, que otra de las cuestiones que se analizarán a partir de hoy será hasta qué punto el conflicto puede volverse en contra al gremio, desde la perspectiva de padres que ven cómo sus hijos, en gran medida, no pueden entrar a las aulas. "Entre las evaluaciones que vamos a hacer hoy, está la de no romper la relación que hemos construido con la sociedad", afirmó el dirigente sindical.
El gobernador Jorge Sapag planteó ayer que "no es razonable" que, en una situación económica "compleja" como la que atraviesa la provincia, responda a todos los reclamos que recaen sobre su administración.
Oferta a los porteros
Entretanto, el gobierno ofreció ayer por la tarde una mejora salarial a los auxiliares de servicio que equivaldría a un desembolso por parte de la provincia mayor a 10 millones de pesos.
La propuesta se realizó ayer, en la mesa de diálogo que mantiene el gobierno desde el viernes pasado con los trabajadores nucleados en ATEN, ATE y UPCN. Luego del cuarto intermedio que regía desde el viernes, el secretario de Estado de Educación, Cultura y Deporte, Ernesto Seguel, formuló el ofrecimiento.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=352844&idcat=9544&tipo=2
Primera reunión del Consejo de la Niñez
NEUQUÉN (AN).- El intendente de Neuquén, Martín Farizano, y el secretario de Derechos Humanos y Sociales, David Lugones, de la municipalidad de Neuquén participaron ayer de la primera reunión plenaria del Consejo Municipal de la Niñez, Adolescencia y Familia donde entre otros temas expresaron su preocupación por la crisis que afecta a la educación pública y los problemas que la situación provoca en miles de estudiantes.
El encuentro se desarrolló ayer por la tarde en el salón verde del Concejo Deliberante y además de Farizano y Burgos en el panel principal estuvieron la directora de Derechos Humanos y Sociales, Claudia Genoud, y su par de Niñez y Adolescencia, Florencia Berdich.
Lugones agradeció la presencia de representantes de organizaciones y de referentes de organismos de derechos humanos y ponderó la sensación de "estar entre amigos". También elogió el trabajo que hasta el año pasado llevó adelante su antecesor Jesús Escobar.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=352937&idcat=9544&tipo=2
El encuentro se desarrolló ayer por la tarde en el salón verde del Concejo Deliberante y además de Farizano y Burgos en el panel principal estuvieron la directora de Derechos Humanos y Sociales, Claudia Genoud, y su par de Niñez y Adolescencia, Florencia Berdich.
Lugones agradeció la presencia de representantes de organizaciones y de referentes de organismos de derechos humanos y ponderó la sensación de "estar entre amigos". También elogió el trabajo que hasta el año pasado llevó adelante su antecesor Jesús Escobar.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=352937&idcat=9544&tipo=2
Cómo controlar a los bancos desde las bancas
La propuesta busca reemplazar la ley que rige hoy la actividad financiera y que proviene de la dictadura. Se propone fortalecer la capacidad del Estado de monitorear la actividad bancaria. Confían en lograr el apoyo del Frente para la Victoria.
Por Martín Piqué
El bloque Nuevo Encuentro ya tiene decidido dónde y cuándo presentará en sociedad el proyecto de nueva ley de entidades financieras. Lo hará el lunes próximo, a las 12 y en el salón José Luis Cabezas de la Cámara de Diputados. El texto de la iniciativa llevará por título “Ley de crédito productivo y cobertura universal de servicios financieros”. Lejos de las pautas que exige el establishment, la propuesta busca inaugurar un cambio de paradigma en la legislación con el objetivo de fortalecer la capacidad del Estado de monitorear la actividad bancaria, destinado a la federalización del crédito y su direccionamiento con fines productivos.
En los últimos días, los diputados que encabezarán la propuesta prefirieron mantener bajo reserva sus detalles: el cuidado se explica por la natural disposición a abrir vías de negociación con otros sectores legislativos. “No queremos hacer un proyecto testimonial, sino que pretendo contar con todos los apoyos necesarios”, declaró en su momento el diputado Carlos Heller, que trabaja desde hace tiempo en la iniciativa, en la que colaboró una decena de economistas y abogados.
El proyecto se propone reemplazar a la legislación actual en materia de bancos. La ley que rige hoy la actividad financiera proviene directamente de la dictadura (como la 22.285, que reglamentaba la radiodifusión inspirada en los principios de la Doctrina de Seguridad Nacional) y es considerada una herramienta jurídica heredada del neoliberalismo. El contenido básico de esa legislación, además, está en línea con los principios del Comité de Basilea, un espacio de coordinación y fijación de reglas para la actividad bancaria a nivel global. Esas reglas, vale aclararlo, no son de cumplimiento obligatorio por todos los países.
El Comité de Basilea está integrado por los presidentes de los bancos centrales de las diez economías más grandes del mundo. Las últimas recomendaciones del Comité –conocidas como Basilea II– imponen un capital mínimo muy alto para operar y son bastante restrictivas: alientan la concentración bancaria. El proyecto de Nuevo Encuentro no pretende acatar a rajatabla los preceptos de Basilea. Heller ya reconoció que la propuesta no está inspirada en las recomendaciones del Comité. En cambio, sostiene que esas regulaciones, como también el rol coordinador de los principales bancos centrales, colapsaron con la crisis que sacudió al mundo en 2009. “La crisis financiera internacional puso de manifiesto que la autorregulación no sirve. Además, esas reglas no pueden ser aplicadas a países periféricos porque desincentivan el crédito a las pymes”, declaró.
Lejos de las pautas que exige el establishment financiero, la propuesta busca inaugurar un cambio de paradigma en la legislación de la actividad bancaria. Para empezar, se impulsa un modelo basado en los usuarios de los servicios financieros y no en las entidades que prestan esos servicios. Para los autores de la iniciativa, eso significa que los usuarios puedan acceder a los servicios bancarios con una mayor cobertura geográfica y una mayor inclusión. El modelo propuesto prevé que la actividad financiera sea considerada un servicio público. Considerar que la práctica de prestar dinero –créditos al consumo, a la inversión, a la compra de viviendas– es un servicio público implicaría que dicha actividad no quede más librada a la libre acción del mercado. Como sucede hoy.
La intención de los impulsores era presentar el proyecto antes de la apertura de las sesiones ordinarias, pero el debate en torno del uso de las reservas para pagar deuda –el discutido Fondo de Desendeudamiento– obligó a postergar la elaboración del texto. La iniciativa se podría resumir en las siguientes líneas de acción, que a su vez se podrían sintetizar en el objetivo de fortalecer la capacidad del Estado de monitorear la actividad bancaria:
- Crear una superintendencia única para las entidades financieras, cambiarias y de valores. También crear un organismo que defienda los intereses de los actores financieros en todos los mercados, como asimismo los derechos de los usuarios.
- Regular las tasas para fomentar algunas actividades que sean esenciales.
- Obligar a los bancos a prestar dinero con fines puntuales. Se privilegiará a las pymes y a la economía social.
- Facilitar la labor de la banca nacional, tanto cooperativa como privada.
- Establecer requisitos diferenciados para los bancos privados de envergadura, por un lado, y para las cooperativas de crédito y las cajas populares, por otro.
- Fomentar el acceso y la inclusión al sistema bancario. Darle una impronta más federal.
Las ideas del proyecto tienen puntos de contacto con propuestas anteriores: esos borradores buscaban derogar y reemplazar la ley vigente, cuyo responsable fue José Alfredo Martínez de Hoz, y se planteaban como principal objetivo direccionar el crédito del consumo a la inversión, implementar un sistema de tasas de interés subsidiadas para financiar proyectos y motorizar una mayor participación de la banca pública en la actividad. Un ejemplo es la propuesta que el Grupo Fénix presentó hace dos años. En esta oportunidad varios bloques adelantaron su compromiso de discutir el proyecto en el Congreso. Incluso existe una promesa de votarlo positivamente para tratar de obtener su sanción.
En Nuevo Encuentro confían en lograr el apoyo del Frente para la Victoria y harán esfuerzos por sumar a la bancada de Proyecto Sur, lo que será difícil tras el descarnado enfrentamiento que desencadenó el affaire de Roberto Larosa.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144373-2010-04-22.html
Por Martín Piqué
El bloque Nuevo Encuentro ya tiene decidido dónde y cuándo presentará en sociedad el proyecto de nueva ley de entidades financieras. Lo hará el lunes próximo, a las 12 y en el salón José Luis Cabezas de la Cámara de Diputados. El texto de la iniciativa llevará por título “Ley de crédito productivo y cobertura universal de servicios financieros”. Lejos de las pautas que exige el establishment, la propuesta busca inaugurar un cambio de paradigma en la legislación con el objetivo de fortalecer la capacidad del Estado de monitorear la actividad bancaria, destinado a la federalización del crédito y su direccionamiento con fines productivos.
En los últimos días, los diputados que encabezarán la propuesta prefirieron mantener bajo reserva sus detalles: el cuidado se explica por la natural disposición a abrir vías de negociación con otros sectores legislativos. “No queremos hacer un proyecto testimonial, sino que pretendo contar con todos los apoyos necesarios”, declaró en su momento el diputado Carlos Heller, que trabaja desde hace tiempo en la iniciativa, en la que colaboró una decena de economistas y abogados.
El proyecto se propone reemplazar a la legislación actual en materia de bancos. La ley que rige hoy la actividad financiera proviene directamente de la dictadura (como la 22.285, que reglamentaba la radiodifusión inspirada en los principios de la Doctrina de Seguridad Nacional) y es considerada una herramienta jurídica heredada del neoliberalismo. El contenido básico de esa legislación, además, está en línea con los principios del Comité de Basilea, un espacio de coordinación y fijación de reglas para la actividad bancaria a nivel global. Esas reglas, vale aclararlo, no son de cumplimiento obligatorio por todos los países.
El Comité de Basilea está integrado por los presidentes de los bancos centrales de las diez economías más grandes del mundo. Las últimas recomendaciones del Comité –conocidas como Basilea II– imponen un capital mínimo muy alto para operar y son bastante restrictivas: alientan la concentración bancaria. El proyecto de Nuevo Encuentro no pretende acatar a rajatabla los preceptos de Basilea. Heller ya reconoció que la propuesta no está inspirada en las recomendaciones del Comité. En cambio, sostiene que esas regulaciones, como también el rol coordinador de los principales bancos centrales, colapsaron con la crisis que sacudió al mundo en 2009. “La crisis financiera internacional puso de manifiesto que la autorregulación no sirve. Además, esas reglas no pueden ser aplicadas a países periféricos porque desincentivan el crédito a las pymes”, declaró.
Lejos de las pautas que exige el establishment financiero, la propuesta busca inaugurar un cambio de paradigma en la legislación de la actividad bancaria. Para empezar, se impulsa un modelo basado en los usuarios de los servicios financieros y no en las entidades que prestan esos servicios. Para los autores de la iniciativa, eso significa que los usuarios puedan acceder a los servicios bancarios con una mayor cobertura geográfica y una mayor inclusión. El modelo propuesto prevé que la actividad financiera sea considerada un servicio público. Considerar que la práctica de prestar dinero –créditos al consumo, a la inversión, a la compra de viviendas– es un servicio público implicaría que dicha actividad no quede más librada a la libre acción del mercado. Como sucede hoy.
La intención de los impulsores era presentar el proyecto antes de la apertura de las sesiones ordinarias, pero el debate en torno del uso de las reservas para pagar deuda –el discutido Fondo de Desendeudamiento– obligó a postergar la elaboración del texto. La iniciativa se podría resumir en las siguientes líneas de acción, que a su vez se podrían sintetizar en el objetivo de fortalecer la capacidad del Estado de monitorear la actividad bancaria:
- Crear una superintendencia única para las entidades financieras, cambiarias y de valores. También crear un organismo que defienda los intereses de los actores financieros en todos los mercados, como asimismo los derechos de los usuarios.
- Regular las tasas para fomentar algunas actividades que sean esenciales.
- Obligar a los bancos a prestar dinero con fines puntuales. Se privilegiará a las pymes y a la economía social.
- Facilitar la labor de la banca nacional, tanto cooperativa como privada.
- Establecer requisitos diferenciados para los bancos privados de envergadura, por un lado, y para las cooperativas de crédito y las cajas populares, por otro.
- Fomentar el acceso y la inclusión al sistema bancario. Darle una impronta más federal.
Las ideas del proyecto tienen puntos de contacto con propuestas anteriores: esos borradores buscaban derogar y reemplazar la ley vigente, cuyo responsable fue José Alfredo Martínez de Hoz, y se planteaban como principal objetivo direccionar el crédito del consumo a la inversión, implementar un sistema de tasas de interés subsidiadas para financiar proyectos y motorizar una mayor participación de la banca pública en la actividad. Un ejemplo es la propuesta que el Grupo Fénix presentó hace dos años. En esta oportunidad varios bloques adelantaron su compromiso de discutir el proyecto en el Congreso. Incluso existe una promesa de votarlo positivamente para tratar de obtener su sanción.
En Nuevo Encuentro confían en lograr el apoyo del Frente para la Victoria y harán esfuerzos por sumar a la bancada de Proyecto Sur, lo que será difícil tras el descarnado enfrentamiento que desencadenó el affaire de Roberto Larosa.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144373-2010-04-22.html
miércoles, 21 de abril de 2010
Cartas de la Defensora al gobernador y al gremio
NEUQUÉN (AN).- La defensora de los derechos del Niño y el Adolescente Nara Osés les pidió ayer al gobierno neuquino y al gremio de los docentes ATEN que "de manera urgente" apelen a una negociación colectiva que permita la reapertura de escuelas y el dictado de clases.
Osés, a través de sendas misivas, expresó su preocupación por la prolongación del conflicto y solicitó a las partes que acudan a una "mediación o arbitraje de un tercero imparcial, que facilite la resolución del conflicto".
En la provincia hay chicos que apenas han completado una semana de clases y otros que, más allá de los paros por el reclamo salarial, jamás concurrieron a las aulas por problemas edilicios que afectan a sus establecimientos o por la huelga de los auxiliares de servicio, porteros y administrativos. "Como lo he manifestado el 23 de marzo, el dilema jurídico y social en este conflicto es la colisión entre el derecho constitucional de los educadores a la huelga y el derecho constitucional de niños y jóvenes a aprender", destacó la titular de la Defensoría 1.
En ese contexto, la defensora del Niño y el Adolescente consideró que "sería importante decir también que las políticas presupuestarias y de gestión administrativa no han cumplido aún con la garantía de prioridad prevista en el artículo 5 de la ley 2.302", agregó.
Para Osés "la ley provincial 2.670, referida a las negociaciones colectivas entre el Poder Judicial y los empleados judiciales, podría servir como procedimiento en la negociación, y el Ministerio de Trabajo de la Nación podría ser la autoridad administrativa que acompañe el proceso", aconsejó.
Enseguida agregó que "la negociación colectiva, para este tipo de conflictos, es el camino legal que las naciones han convenido como pertinente y exigible, dentro de la Organización Internacional del Trabajo".
Osés consideró, además, que "la negociación colectiva es un proceso que garantiza los derechos de las partes involucradas, pero además, y si el procedimiento es equitativo y transparente, se evitan arbitrariedades que vulneran derechos de otros miembros de la comunidad".
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=352095&idcat=9544&tipo=2
Osés, a través de sendas misivas, expresó su preocupación por la prolongación del conflicto y solicitó a las partes que acudan a una "mediación o arbitraje de un tercero imparcial, que facilite la resolución del conflicto".
En la provincia hay chicos que apenas han completado una semana de clases y otros que, más allá de los paros por el reclamo salarial, jamás concurrieron a las aulas por problemas edilicios que afectan a sus establecimientos o por la huelga de los auxiliares de servicio, porteros y administrativos. "Como lo he manifestado el 23 de marzo, el dilema jurídico y social en este conflicto es la colisión entre el derecho constitucional de los educadores a la huelga y el derecho constitucional de niños y jóvenes a aprender", destacó la titular de la Defensoría 1.
En ese contexto, la defensora del Niño y el Adolescente consideró que "sería importante decir también que las políticas presupuestarias y de gestión administrativa no han cumplido aún con la garantía de prioridad prevista en el artículo 5 de la ley 2.302", agregó.
Para Osés "la ley provincial 2.670, referida a las negociaciones colectivas entre el Poder Judicial y los empleados judiciales, podría servir como procedimiento en la negociación, y el Ministerio de Trabajo de la Nación podría ser la autoridad administrativa que acompañe el proceso", aconsejó.
Enseguida agregó que "la negociación colectiva, para este tipo de conflictos, es el camino legal que las naciones han convenido como pertinente y exigible, dentro de la Organización Internacional del Trabajo".
Osés consideró, además, que "la negociación colectiva es un proceso que garantiza los derechos de las partes involucradas, pero además, y si el procedimiento es equitativo y transparente, se evitan arbitrariedades que vulneran derechos de otros miembros de la comunidad".
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=352095&idcat=9544&tipo=2
Abuso y aborto: un juez los detuvo y otro los liberó
Gaimaro Pozzi revirtió la medida de Lozada. Quedaron libres el padre y el tío de la joven que abortó.
SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El juez Miguel Ángel Gaimaro Pozzi dictó la falta de mérito y liberó al padre y al tío de la menor de edad a quien se le practicó un aborto. Estaban detenidos desde hace más de tres semanas en la alcaidía local, acusados de ser sus abusadores.
Del relato de la joven de 17 años surgió que los dos habrían abusado de ella durante varios años, en una comunidad mapuche cerca de El Bolsón. La causa recayó originalmente en el juzgado 2, de Martín Lozada, quien autorizó el aborto. La niña relató varias veces su triste historia, que fue calificada por la justicia como "sincera, creíble y muy terrible". También su hermana habría denunciado hechos similares.
La Cámara Primera anuló el fallo de Lozada en duros términos, rechazando los argumentos con los que había autorizado el aborto. Los jueces, Alejandro Ramos Mejía, Marcelo Barrutia y Alfonso Pavone opinaron que "nos encontramos frente a una violación del debido proceso, con afectación a la garantía de defensa que consagran la Constitución Nacional y la provincial". Por consiguiente, establecieron que la resolución de Lozada "violó los derechos de la persona en gestación, representada por la apelante, (Paula Bisogni, defensora de menores e incapaces) acordándole una participación meramente ficticia en el proceso".
Previamente el juez Lozada se había excusado de continuar la tramitación de la causa de abuso sexual iniciada contra el padre y el tío de la chica, de 43 y 36 años, por considerar que había prejuzgado al resolver favorablemente el incidente del aborto, solicitado por la propia joven y por su madre. Atento esta excusación, la causa recayó en el juzgado 6, de Gaimaro Pozzi.
Desde la oficina de prensa de la Tercera Circunscripción Judicial se informó que Gaimaro Pozzi realizó un exhaustivo análisis de la causa y al advertir que no existían -hasta el momento- elementos de prueba que justifiquen la detención de las dos personas involucradas, resolvió dictarles la falta de mérito y, en consecuencia, ordenar la libertad de ambos en forma inmediata.
Asimismo se informó que el magistrado dispuso una medida cautelar con la prohibición de acercamiento de ambos imputados al domicilio de la chica en un radio menor a los 200 metros. Esta medida es preventiva, hasta tanto se cuente con mejores elementos de juicio para sostenerla o caducarla. La medida cautelar tiene como objetivo, según indicaron, velar por la integridad, la salud psicofísica y la seguridad de la niña en esta etapa inicial de la pesquisa.
A efectos de continuar con la investigación, se ha ordenado también un análisis de ADN a ambos hombres, con el objeto de determinar si tuvieron participación en los hechos. Según se informó, los dos imputados aceptaron someterse a la toma de muestras para el examen.
Cabe recordar que el juez Lozada también había ordenado realizar un análisis de ADN en el feto, el cual sería confrontado con el de los adultos.
También se informó que durante el transcurso de la semana se producirán otras pruebas.
La falta de mérito, cabe señalar, es una medida "intermedia" que se aplica cuando no existe caudal de pruebas suficiente para definir la situación procesal del imputado. No obstante, luego de la obtención de más elementos probatorios, se puede llegar al procesamiento o al sobreseimiento de los sospechosos conforme a la prueba obtenida.
Otro aspecto a destacar es que el plazo máximo con el que cuenta un juez para definir la situación de un imputado detenido es de 10 días, contados desde la indagatoria. Ese plazo, en este caso, ya estaría cumplido.
Para el viernes está anunciada una marcha en respaldo al juez Lozada, convocada por la APDH y otras organizaciones.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=352104&idcat=9521&tipo=2
SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El juez Miguel Ángel Gaimaro Pozzi dictó la falta de mérito y liberó al padre y al tío de la menor de edad a quien se le practicó un aborto. Estaban detenidos desde hace más de tres semanas en la alcaidía local, acusados de ser sus abusadores.
Del relato de la joven de 17 años surgió que los dos habrían abusado de ella durante varios años, en una comunidad mapuche cerca de El Bolsón. La causa recayó originalmente en el juzgado 2, de Martín Lozada, quien autorizó el aborto. La niña relató varias veces su triste historia, que fue calificada por la justicia como "sincera, creíble y muy terrible". También su hermana habría denunciado hechos similares.
La Cámara Primera anuló el fallo de Lozada en duros términos, rechazando los argumentos con los que había autorizado el aborto. Los jueces, Alejandro Ramos Mejía, Marcelo Barrutia y Alfonso Pavone opinaron que "nos encontramos frente a una violación del debido proceso, con afectación a la garantía de defensa que consagran la Constitución Nacional y la provincial". Por consiguiente, establecieron que la resolución de Lozada "violó los derechos de la persona en gestación, representada por la apelante, (Paula Bisogni, defensora de menores e incapaces) acordándole una participación meramente ficticia en el proceso".
Previamente el juez Lozada se había excusado de continuar la tramitación de la causa de abuso sexual iniciada contra el padre y el tío de la chica, de 43 y 36 años, por considerar que había prejuzgado al resolver favorablemente el incidente del aborto, solicitado por la propia joven y por su madre. Atento esta excusación, la causa recayó en el juzgado 6, de Gaimaro Pozzi.
Desde la oficina de prensa de la Tercera Circunscripción Judicial se informó que Gaimaro Pozzi realizó un exhaustivo análisis de la causa y al advertir que no existían -hasta el momento- elementos de prueba que justifiquen la detención de las dos personas involucradas, resolvió dictarles la falta de mérito y, en consecuencia, ordenar la libertad de ambos en forma inmediata.
Asimismo se informó que el magistrado dispuso una medida cautelar con la prohibición de acercamiento de ambos imputados al domicilio de la chica en un radio menor a los 200 metros. Esta medida es preventiva, hasta tanto se cuente con mejores elementos de juicio para sostenerla o caducarla. La medida cautelar tiene como objetivo, según indicaron, velar por la integridad, la salud psicofísica y la seguridad de la niña en esta etapa inicial de la pesquisa.
A efectos de continuar con la investigación, se ha ordenado también un análisis de ADN a ambos hombres, con el objeto de determinar si tuvieron participación en los hechos. Según se informó, los dos imputados aceptaron someterse a la toma de muestras para el examen.
Cabe recordar que el juez Lozada también había ordenado realizar un análisis de ADN en el feto, el cual sería confrontado con el de los adultos.
También se informó que durante el transcurso de la semana se producirán otras pruebas.
La falta de mérito, cabe señalar, es una medida "intermedia" que se aplica cuando no existe caudal de pruebas suficiente para definir la situación procesal del imputado. No obstante, luego de la obtención de más elementos probatorios, se puede llegar al procesamiento o al sobreseimiento de los sospechosos conforme a la prueba obtenida.
Otro aspecto a destacar es que el plazo máximo con el que cuenta un juez para definir la situación de un imputado detenido es de 10 días, contados desde la indagatoria. Ese plazo, en este caso, ya estaría cumplido.
Para el viernes está anunciada una marcha en respaldo al juez Lozada, convocada por la APDH y otras organizaciones.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=352104&idcat=9521&tipo=2
martes, 20 de abril de 2010
Escuchá HOY EL TIEMPO: “Justicia y Derechos Humanos”
"EL TIEMPO" por radio del Folclore 100.5, Neuquén capital, los martes a las 19 horas.
Hoy martes 20 de abril: Justicia y Derechos Humanos.
Idea, realización y conducción: Lic. Marcos Muñoz.
Colaboración: abogada Silvia Contrafatto.
Invitados: Dr. Oscar Massei, vocal del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén, el Juez Martín Lozada de Bariloche y Andrea Pochak integrante del Centro de Estudios Legales y Sociales en Buenos Aires (CELS).
Correo: el.tiempo@hotmail.com
Gracias por la difusión.
Saludos cordiales.
Lic. Marcos Muñoz.
Hoy martes 20 de abril: Justicia y Derechos Humanos.
Idea, realización y conducción: Lic. Marcos Muñoz.
Colaboración: abogada Silvia Contrafatto.
Invitados: Dr. Oscar Massei, vocal del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén, el Juez Martín Lozada de Bariloche y Andrea Pochak integrante del Centro de Estudios Legales y Sociales en Buenos Aires (CELS).
Correo: el.tiempo@hotmail.com
Gracias por la difusión.
Saludos cordiales.
Lic. Marcos Muñoz.
Secuestraron a dos hermanitos en la zona del Barrio Hipódromo
Así lo confirmó el Comisario Roque Hernández, quien informó que dos hermanitos, de cinco y tres años, fueron levantados por una camioneta y abandonados más tarde en distintos puntos de la ciudad. Hay tres mayores demorados y la policia investiga el extraño caso.
Neuquén.- Dos hermanos, un nene de cinco años y una nena de tres, fueron levantados en la tarde de ayer, a las 16:45 aproximadamente, por una camioneta blanca que circulaba por la zona del Barrio Hipódromo. Los chicos volvían de comprar cigarrillos y fueron ingresados en el utilitario.
Personal de la Comisaria 16 encuentra al nene en la calle Doctor Ramón al 5.300, en el sector de las piletas de Barrio San Lorenzo; el chico relata que fue abandonado, brinda información de su domicilio y les informa a los oficiales que su hermanita continuaba en la camioneta.
Los policías llevaron al chiquito con sus padres que buscaban al nene, pero no sabían que la chiquita también habia desaparecido; los oficiales se abocaron a la búsqueda de la menor y el rastrillaje de la camioneta descripta por el hermanito.
Unos 20 minutos más tarde, el Comando Radioeléctrico informa sobre un llamado de una familia que transitaba por la zona de chacras de Valentina Sur y denuncian el hallazgo de una menor abandonada en el lugar, por lo que el móvil policial se acerca con los padres y comprueban que se trata de la chiquita de a penas tres años.
Al respecto el Hernández explicó que la situación es "muy extraña" por las características del hecho y confirmó que los menores no dufrieron malos tratos ni daños, "el nene tenía en su poder el paquete de cigarrillos y el vuelto con el que regresaba del kiosco", detalló el Comisario.
La policía logró dar con un vehículo utilitario en la zona de Balsa Las Perlas, la camioneta fue secuetrada y tres hombres mayores de edad, con antecedentes de delitos contra la propiedad permanecen demorados; en tanto se realizan los peritajes correspondientes y se determinan las causantes del extraño caso.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/4/20/61944.php
Neuquén.- Dos hermanos, un nene de cinco años y una nena de tres, fueron levantados en la tarde de ayer, a las 16:45 aproximadamente, por una camioneta blanca que circulaba por la zona del Barrio Hipódromo. Los chicos volvían de comprar cigarrillos y fueron ingresados en el utilitario.
Personal de la Comisaria 16 encuentra al nene en la calle Doctor Ramón al 5.300, en el sector de las piletas de Barrio San Lorenzo; el chico relata que fue abandonado, brinda información de su domicilio y les informa a los oficiales que su hermanita continuaba en la camioneta.
Los policías llevaron al chiquito con sus padres que buscaban al nene, pero no sabían que la chiquita también habia desaparecido; los oficiales se abocaron a la búsqueda de la menor y el rastrillaje de la camioneta descripta por el hermanito.
Unos 20 minutos más tarde, el Comando Radioeléctrico informa sobre un llamado de una familia que transitaba por la zona de chacras de Valentina Sur y denuncian el hallazgo de una menor abandonada en el lugar, por lo que el móvil policial se acerca con los padres y comprueban que se trata de la chiquita de a penas tres años.
Al respecto el Hernández explicó que la situación es "muy extraña" por las características del hecho y confirmó que los menores no dufrieron malos tratos ni daños, "el nene tenía en su poder el paquete de cigarrillos y el vuelto con el que regresaba del kiosco", detalló el Comisario.
La policía logró dar con un vehículo utilitario en la zona de Balsa Las Perlas, la camioneta fue secuetrada y tres hombres mayores de edad, con antecedentes de delitos contra la propiedad permanecen demorados; en tanto se realizan los peritajes correspondientes y se determinan las causantes del extraño caso.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/4/20/61944.php
Fuerte presión para que Garzón deje su juzgado
El entorno del magistrado afirma que en las últimas semanas recibió de altos cargos de la Justicia el mismo mensaje: “Si el magistrado Garzón se va de la Audiencia Nacional, se arreglan todos sus problemas”.
Por Oscar Guisoni
Desde Madrid
“Si se va de la Audiencia Nacional se arreglan todos sus problemas.” Un artículo publicado ayer por el diario El País afirma que el entorno del juez Baltasar Garzón ha recibido repetidas veces este mensaje a lo largo de las últimas semanas, proveniente de los más altos cargos de la Justicia española. Según el matutino, le han ofrecido –aunque nunca de un modo directo sino a través de su entorno más cercano– desde ocupar un cargo que no existe, el de juez de enlace para Iberoamérica, hasta una alfombra dorada que lo lleve al Tribunal Penal Internacional como número dos del fiscal argentino Luis Moreno Ocampo.
El caso Garzón se ha vuelto una bola de nieve incontrolable tanto para la Justicia como para el gobierno español, de eso no hay dudas. En el artículo firmado por el periodista José Yoldi se afirma incluso que, según fuentes judiciales, el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, habría dado instrucciones “al fiscal del Estado, Cándido CondePumpido, que es magistrado de la Sala Segunda del Supremo, para que el asunto se arregle, por el enorme descrédito que los procesos en el Supremo contra el juez está generando en instancias internacionales”.
Pero el socialista Rodríguez Zapatero poco puede hacer para influir sobre los jueces, la mayor parte de ideología conservadora, que tienen en sus manos el futuro del juez. “Los magistrados del Supremo”, afirma el artículo de El País –uno de los textos más incisivos que se han publicado durante los últimos días sobre este tema–, “están hartos de Garzón desde hace mucho tiempo. Lo consideran vanidoso, mucho peor juez que ellos mismos y la más refulgente supernova en el firmamento de los jueces estrella. Ellos, que han llegado a la cumbre de su profesión y tienen el más elevado concepto de sí mismos, resulta que tienen mucha menos fama, lo que se traduce en un muy inferior caché en los cursos y conferencias en que participan”.
Según ha dejado trascender el entorno del juez, Garzón no piensa ni por asomo en renunciar. “Ahora y así, no me puedo ir”, afirman que piensa el juez al que los magistrados que lo procesan parecen atribuirle poderes sobrenaturales, ya que según sus allegados le han hecho llegar también un segundo mensaje para que detenga “inmediatamente la presión mediática contra el Supremo”, ya que a su parecer esto sólo lo perjudica. “Como si el magistrado tuviera una varita mágica con la que pudiera mover a su antojo a periódicos, radios y televisiones e incluso a toda la corte de defensores y admiradores que han surgido a raíz de los tres procesos”, concluye el artículo.
Que las envidias y celos profesionales, además de las antipatías que despierta en la clase política por su excesiva independencia, estaban en la base de la operación de acoso y derribo emprendida por el Poder Judicial contra Baltasar Garzón nunca hubo dudas. Sólo que el puñado de jueces que se encuentran ahora en el centro de la escena, según parece, no se esperaban el escándalo internacional que finalmente se ha producido, con gran parte de los más prestigiosos periódicos del mundo escribiendo editoriales a propósito de la injusticia que se está cometiendo con Garzón sólo porque se animó a tocar un tabú de la España contemporánea al decidir investigar los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura fascista del general Francisco Franco entre 1936 y 1975.
En un artículo publicado por el diario Público el pasado domingo, el historiador Francisco Espinosa lo decía blanco sobre negro: “La derecha no ha encajado que un auto judicial reprodujera los términos que utilizamos desde hace tiempo los historiadores, como criminal de guerra, plan de exterminio y otros. La reacción ha sido tratar de aplastar a Garzón y frenar cualquier investigación”. Espinosa no duda en calificar de “ofensiva bestial” la operación montada para expulsar a Garzón de su juzgado y lamenta que sus consecuencias las hayan “pagado las víctimas”.
En el mismo artículo, Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, agrega un elemento fundamental para entender lo que está sucediendo. “En muchos lugares, la estructura social de la dictadura está intacta” dice, al tiempo que lamenta que el sesenta por ciento de los juzgados regionales a los que Garzón remitió las causas para que se procediera a la reapertura de las fosas y la identificación de las víctimas, que se calculan “entre 136.062 y 152.237” han dado carpetazo al asunto, desestimando el proceso judicial sin siquiera citar a los familiares de los desaparecidos.
Con toda la que está cayendo, sostienen en fuentes judiciales consultadas por Página/12, está claro que la amenaza que llevó a cabo el Partido Popular cuando Rodríguez Zapatero impulsó la Ley de la Memoria Histórica al comenzar su primer gobierno se está cumpliendo. “No lo haga –le había advertido desde la derecha el líder del PP Mariano Rajoy–, o abrirá usted la caja de Pandora.” Ahora la caja ya está abierta y, suceda lo que suceda con Garzón, cada día parece estar más claro que la sociedad española tendrá que confrontarse tarde o temprano con su pasado, mal que les pese a los herederos políticos del franquismo y sus acólitos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-144217-2010-04-20.html
Por Oscar Guisoni
Desde Madrid
“Si se va de la Audiencia Nacional se arreglan todos sus problemas.” Un artículo publicado ayer por el diario El País afirma que el entorno del juez Baltasar Garzón ha recibido repetidas veces este mensaje a lo largo de las últimas semanas, proveniente de los más altos cargos de la Justicia española. Según el matutino, le han ofrecido –aunque nunca de un modo directo sino a través de su entorno más cercano– desde ocupar un cargo que no existe, el de juez de enlace para Iberoamérica, hasta una alfombra dorada que lo lleve al Tribunal Penal Internacional como número dos del fiscal argentino Luis Moreno Ocampo.
El caso Garzón se ha vuelto una bola de nieve incontrolable tanto para la Justicia como para el gobierno español, de eso no hay dudas. En el artículo firmado por el periodista José Yoldi se afirma incluso que, según fuentes judiciales, el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, habría dado instrucciones “al fiscal del Estado, Cándido CondePumpido, que es magistrado de la Sala Segunda del Supremo, para que el asunto se arregle, por el enorme descrédito que los procesos en el Supremo contra el juez está generando en instancias internacionales”.
Pero el socialista Rodríguez Zapatero poco puede hacer para influir sobre los jueces, la mayor parte de ideología conservadora, que tienen en sus manos el futuro del juez. “Los magistrados del Supremo”, afirma el artículo de El País –uno de los textos más incisivos que se han publicado durante los últimos días sobre este tema–, “están hartos de Garzón desde hace mucho tiempo. Lo consideran vanidoso, mucho peor juez que ellos mismos y la más refulgente supernova en el firmamento de los jueces estrella. Ellos, que han llegado a la cumbre de su profesión y tienen el más elevado concepto de sí mismos, resulta que tienen mucha menos fama, lo que se traduce en un muy inferior caché en los cursos y conferencias en que participan”.
Según ha dejado trascender el entorno del juez, Garzón no piensa ni por asomo en renunciar. “Ahora y así, no me puedo ir”, afirman que piensa el juez al que los magistrados que lo procesan parecen atribuirle poderes sobrenaturales, ya que según sus allegados le han hecho llegar también un segundo mensaje para que detenga “inmediatamente la presión mediática contra el Supremo”, ya que a su parecer esto sólo lo perjudica. “Como si el magistrado tuviera una varita mágica con la que pudiera mover a su antojo a periódicos, radios y televisiones e incluso a toda la corte de defensores y admiradores que han surgido a raíz de los tres procesos”, concluye el artículo.
Que las envidias y celos profesionales, además de las antipatías que despierta en la clase política por su excesiva independencia, estaban en la base de la operación de acoso y derribo emprendida por el Poder Judicial contra Baltasar Garzón nunca hubo dudas. Sólo que el puñado de jueces que se encuentran ahora en el centro de la escena, según parece, no se esperaban el escándalo internacional que finalmente se ha producido, con gran parte de los más prestigiosos periódicos del mundo escribiendo editoriales a propósito de la injusticia que se está cometiendo con Garzón sólo porque se animó a tocar un tabú de la España contemporánea al decidir investigar los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura fascista del general Francisco Franco entre 1936 y 1975.
En un artículo publicado por el diario Público el pasado domingo, el historiador Francisco Espinosa lo decía blanco sobre negro: “La derecha no ha encajado que un auto judicial reprodujera los términos que utilizamos desde hace tiempo los historiadores, como criminal de guerra, plan de exterminio y otros. La reacción ha sido tratar de aplastar a Garzón y frenar cualquier investigación”. Espinosa no duda en calificar de “ofensiva bestial” la operación montada para expulsar a Garzón de su juzgado y lamenta que sus consecuencias las hayan “pagado las víctimas”.
En el mismo artículo, Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, agrega un elemento fundamental para entender lo que está sucediendo. “En muchos lugares, la estructura social de la dictadura está intacta” dice, al tiempo que lamenta que el sesenta por ciento de los juzgados regionales a los que Garzón remitió las causas para que se procediera a la reapertura de las fosas y la identificación de las víctimas, que se calculan “entre 136.062 y 152.237” han dado carpetazo al asunto, desestimando el proceso judicial sin siquiera citar a los familiares de los desaparecidos.
Con toda la que está cayendo, sostienen en fuentes judiciales consultadas por Página/12, está claro que la amenaza que llevó a cabo el Partido Popular cuando Rodríguez Zapatero impulsó la Ley de la Memoria Histórica al comenzar su primer gobierno se está cumpliendo. “No lo haga –le había advertido desde la derecha el líder del PP Mariano Rajoy–, o abrirá usted la caja de Pandora.” Ahora la caja ya está abierta y, suceda lo que suceda con Garzón, cada día parece estar más claro que la sociedad española tendrá que confrontarse tarde o temprano con su pasado, mal que les pese a los herederos políticos del franquismo y sus acólitos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-144217-2010-04-20.html
lunes, 19 de abril de 2010
Por iniciativa del Diputado Provincial Luis Sagaseta el Parlamento Patagónico reconoció el Genocidio Armenio
El Diputado Luis Andrés Sagaseta, el 29 de abril de 2009 logró que la Legislatura de Neuquén adhiera a la Ley Nacional Nº 26.199 luego de estar varado este proyecto por dos años en la Comisión de Derechos Humanos. La norma nacional establece el 24 de abril de todos los años como el “Día de acción por la Tolerancia y el Respeto entre los pueblos” en conmemoración del genocidio del que fue víctima el pueblo armenio a manos del Estado Turco. De este modo, la provincia se sumó al reconocimiento nacional del Genocidio Armenio por medio de la Ley Provincial Nº 2.641.
Este año, el Diputado Luis A. Sagaseta, continuó trabajando sobre el tema junto a la Delegación del Consejo Nacional Armenio en Neuquén para presentar al Parlamento Patagónico un proyecto de declaración sobre el primer genocidio del siglo XX. De esta forma, el pasado 15 y 16 de abril del corriente, en su primera sesión ordinaria del año 2010, el Parlamento Patagónico declaró de interés el “Día de acción por la Tolerancia y el Respeto entre los pueblos” en conmemoración del genocidio del que fue víctima el pueblo armenio, e invitó a las provincias patagónicas que aún no han adherido lo hagan.
El interés del Diputado Provincial Sagaseta y su predisposición a colaborar con la tarea que lleva adelante el Consejo Nacional Armenio en diferentes lugares, tiene un vínculo directo con su agenda y ocupación por temas referentes a los Derechos Humanos.
Este año, el Diputado Luis A. Sagaseta, continuó trabajando sobre el tema junto a la Delegación del Consejo Nacional Armenio en Neuquén para presentar al Parlamento Patagónico un proyecto de declaración sobre el primer genocidio del siglo XX. De esta forma, el pasado 15 y 16 de abril del corriente, en su primera sesión ordinaria del año 2010, el Parlamento Patagónico declaró de interés el “Día de acción por la Tolerancia y el Respeto entre los pueblos” en conmemoración del genocidio del que fue víctima el pueblo armenio, e invitó a las provincias patagónicas que aún no han adherido lo hagan.
El interés del Diputado Provincial Sagaseta y su predisposición a colaborar con la tarea que lleva adelante el Consejo Nacional Armenio en diferentes lugares, tiene un vínculo directo con su agenda y ocupación por temas referentes a los Derechos Humanos.
domingo, 18 de abril de 2010
Argentina, una semana: tres países
Cristina Fernández procuró fortalecer el rol de Argentina en la escena internacional al reunirse en EE.UU. con su par Barack Obama y recibir la visita del presidente de Rusia.
Por AUGUSTO CAVALI
El país internacional
Cristina Fernández cuenta para Barack Obama. Además del saludo protocolar en las previas a la conferencia de Presidentes, tuvieron su momento a solas. La Presidenta y su delegación se mostraron muy activos en un viaje que muchos dieron por fallido. Pero si se toman sólo las imágenes que dejó la visita, Argentina está firmemente inserta entre las naciones que cuentan.
Pero no se trata sólo de imágenes. El gigante chino también fue actor central de esta agenda internacional. El líder chino Hu Jintao recibió a la Presidenta en la cumbre de Washington y ya estaría reprogramada la suspendida visita del conflictivo enero.
El país local también fue protagonista: el presidente ruso Dmitri Medvedev estuvo de visita. Nunca se había dado esa presencia, ni en tiempos del largo sueño comunista, ni en las dos décadas que transcurrieron desde el derrumbe de la Unión Soviética.
La Argentina en tan poco tiempo sumó puntos en su “inserción” en la arena internacional, donde el Norte importa, y mucho.
Si aquel norte interesa, también el sur. Las gestiones de la Cancillería que dirige Taiana con sus pares de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) parecen tan avanzadas que es un hecho que a partir de mayo el actual diputado Néstor Kirchner ocupe su secretaría General. Ya estarían los votos de los doce países miembros. Resulta muy difícil pensar que con esta posición continental Kirchner quede fuera de la política local.
La semana dejo una presidencia con proyección internacional. Pocas veces y en tan corto tiempo Argentina compartió ambas arenas a la vez, la del Norte, con sus centros de poder financiero y la del sur americano, con sus urgencias por coordinar intereses.
El país parlamentario
Si el país mira al Norte y al Sur al mismo tiempo, hubo un país parlamentario que reclama más deliberación. Y para todos, oficialistas y opositores, deliberar no es síntoma de debilidad. Sobre todo para el oficialismo, que cuenta con la bancada más disciplinada, más allá del papel de la senadora formoseña que puso fin abrupto a la parálisis de la Cámara Alta. Tampoco votar es señal de debilidad. Porque en algún momento se debe votar, ganar y perder. En la semana parlamentaria hubo tanto derrotas como victorias para opositores y oficialistas. La aceptación del pliego de Mercedes Macó del Pont dejo ganancias para el Gobierno.
Deliberar y votar resulta siempre mejor que aceptar el verbo beligerante de Eduardo Duhalde. El ex presidente había exigido a la oposición tomar el control de la Cámara de Diputados. Incitaba a una suerte de asalto palaciego similar al que encabezó cuando fue electo senador en octubre de 2001, asalto que dejó las presidencias de ambas cámaras en manos de los peronistas Ramón Puerta y Eduardo Caamaño. Desde hace un tiempo, Duhalde agita nuevos incendios, aunque su pirotecnia sea sólo verbal. De allí esas comparaciones improcedentes “por izquierda” de los niños de la calle como desaparecidos de la democracia.
Mientras las deliberaciones y las votaciones están en manos de “presidenciables” como Lilita Carrio o el alicaído Felipe Solá, Francisco De Narvaez juega por fuera de la arena parlamentaria. Como político de la actual democracia de audiencias buscó una imagen publicitaria que le diera chances a su candidatura. ¿Si Gardel es argentino, Narváez también lo es? fue el recurso publicitario elegido por el diputado.
No sólo De Narváez sobreactúa la política. Lo hace a partir de una argentinidad sin carta de nacimiento. En cambio el vice Julio Cobos –croupier para la Presidenta o preceptor para Agustín Rossi –se decidió a recuperar protagonismo como jefe y estratega de los bloques opositores. El camino fue dejar de lado la mayoría agravada necesaria para la modificación de la ley de coparticipación del impuesto al cheque, igual que antes lo había hecho respecto al descuento de la dieta de los senadores oficialistas que faltaran a sesiones.
El tema de la legalidad de esa modificación hecha por el Senado a la coparticipación del tributo a los débitos y créditos bancarios, igual que la votación en Diputados favorable a la nulidad del DNU 298 que creó el Fondo de Desendeudamiento Argentino, terminarán en manos de los jueces. En tanto, una nueva discusión asoma en el Parlamento. El matrimonio entre personas del mismo sexo ya tiene el despacho de dos comisiones. Aquí el país no sólo tendrá un país parlamentario, la deliberación ganará la calle y alborotará los atriles conservadores.
El país de los jueces
Hay jueces que “subrogan” a los otros poderes del Estado. Testigo de ello fue el frenazo a la puesta en práctica de la nueva Ley de medios audiovisuales. Se está frente a un acto político de un Poder que nunca fue aséptico. Seguramente otros jueces tendrán un rol protagónico frente a la validez de lo votado tanto en senadores como en diputados.
Es un tiempo donde se juzga al juez por su edad y no por sus fallos, si bien una crítica semejante no es ninguna avanzada sobre la autonomía del poder judicial. A excepción de la Corte Federal de los Estados Unidos, la mayoría de los ministros de otras cortes supremas tienen fecha de vencimiento, ya sea por jubilación obligatoria (Brasil a los 70 años) o por ejercicio limitado en años (no más de 15 para México). El recambio generacional siempre es necesario, para ofrecer miradas culturales diferentes y formaciones académicas también distintas. Lo mismo que la puesta en marcha de un mecanismo de evaluación. ¿Y por qué no de sus privilegios impositivos?
Por fuera de aquellas críticas a los jueces, este país de los jueces tendrá una nueva oportunidad frente a los crímenes de lesa humanidad. La semana terminó con las condenas para varios represores juzgados en Rosario. También con el aliciente para el principio de justicia universal con la causa promovida desde la Argentina por cuatro víctimas del franquismo. Aquí otra apertura internacional, una mirada desde el sur hacia el norte frente a la avanzada de la derecha española sobre el Juez Garzón.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/4/18/61686.php
Por AUGUSTO CAVALI
El país internacional
Cristina Fernández cuenta para Barack Obama. Además del saludo protocolar en las previas a la conferencia de Presidentes, tuvieron su momento a solas. La Presidenta y su delegación se mostraron muy activos en un viaje que muchos dieron por fallido. Pero si se toman sólo las imágenes que dejó la visita, Argentina está firmemente inserta entre las naciones que cuentan.
Pero no se trata sólo de imágenes. El gigante chino también fue actor central de esta agenda internacional. El líder chino Hu Jintao recibió a la Presidenta en la cumbre de Washington y ya estaría reprogramada la suspendida visita del conflictivo enero.
El país local también fue protagonista: el presidente ruso Dmitri Medvedev estuvo de visita. Nunca se había dado esa presencia, ni en tiempos del largo sueño comunista, ni en las dos décadas que transcurrieron desde el derrumbe de la Unión Soviética.
La Argentina en tan poco tiempo sumó puntos en su “inserción” en la arena internacional, donde el Norte importa, y mucho.
Si aquel norte interesa, también el sur. Las gestiones de la Cancillería que dirige Taiana con sus pares de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) parecen tan avanzadas que es un hecho que a partir de mayo el actual diputado Néstor Kirchner ocupe su secretaría General. Ya estarían los votos de los doce países miembros. Resulta muy difícil pensar que con esta posición continental Kirchner quede fuera de la política local.
La semana dejo una presidencia con proyección internacional. Pocas veces y en tan corto tiempo Argentina compartió ambas arenas a la vez, la del Norte, con sus centros de poder financiero y la del sur americano, con sus urgencias por coordinar intereses.
El país parlamentario
Si el país mira al Norte y al Sur al mismo tiempo, hubo un país parlamentario que reclama más deliberación. Y para todos, oficialistas y opositores, deliberar no es síntoma de debilidad. Sobre todo para el oficialismo, que cuenta con la bancada más disciplinada, más allá del papel de la senadora formoseña que puso fin abrupto a la parálisis de la Cámara Alta. Tampoco votar es señal de debilidad. Porque en algún momento se debe votar, ganar y perder. En la semana parlamentaria hubo tanto derrotas como victorias para opositores y oficialistas. La aceptación del pliego de Mercedes Macó del Pont dejo ganancias para el Gobierno.
Deliberar y votar resulta siempre mejor que aceptar el verbo beligerante de Eduardo Duhalde. El ex presidente había exigido a la oposición tomar el control de la Cámara de Diputados. Incitaba a una suerte de asalto palaciego similar al que encabezó cuando fue electo senador en octubre de 2001, asalto que dejó las presidencias de ambas cámaras en manos de los peronistas Ramón Puerta y Eduardo Caamaño. Desde hace un tiempo, Duhalde agita nuevos incendios, aunque su pirotecnia sea sólo verbal. De allí esas comparaciones improcedentes “por izquierda” de los niños de la calle como desaparecidos de la democracia.
Mientras las deliberaciones y las votaciones están en manos de “presidenciables” como Lilita Carrio o el alicaído Felipe Solá, Francisco De Narvaez juega por fuera de la arena parlamentaria. Como político de la actual democracia de audiencias buscó una imagen publicitaria que le diera chances a su candidatura. ¿Si Gardel es argentino, Narváez también lo es? fue el recurso publicitario elegido por el diputado.
No sólo De Narváez sobreactúa la política. Lo hace a partir de una argentinidad sin carta de nacimiento. En cambio el vice Julio Cobos –croupier para la Presidenta o preceptor para Agustín Rossi –se decidió a recuperar protagonismo como jefe y estratega de los bloques opositores. El camino fue dejar de lado la mayoría agravada necesaria para la modificación de la ley de coparticipación del impuesto al cheque, igual que antes lo había hecho respecto al descuento de la dieta de los senadores oficialistas que faltaran a sesiones.
El tema de la legalidad de esa modificación hecha por el Senado a la coparticipación del tributo a los débitos y créditos bancarios, igual que la votación en Diputados favorable a la nulidad del DNU 298 que creó el Fondo de Desendeudamiento Argentino, terminarán en manos de los jueces. En tanto, una nueva discusión asoma en el Parlamento. El matrimonio entre personas del mismo sexo ya tiene el despacho de dos comisiones. Aquí el país no sólo tendrá un país parlamentario, la deliberación ganará la calle y alborotará los atriles conservadores.
El país de los jueces
Hay jueces que “subrogan” a los otros poderes del Estado. Testigo de ello fue el frenazo a la puesta en práctica de la nueva Ley de medios audiovisuales. Se está frente a un acto político de un Poder que nunca fue aséptico. Seguramente otros jueces tendrán un rol protagónico frente a la validez de lo votado tanto en senadores como en diputados.
Es un tiempo donde se juzga al juez por su edad y no por sus fallos, si bien una crítica semejante no es ninguna avanzada sobre la autonomía del poder judicial. A excepción de la Corte Federal de los Estados Unidos, la mayoría de los ministros de otras cortes supremas tienen fecha de vencimiento, ya sea por jubilación obligatoria (Brasil a los 70 años) o por ejercicio limitado en años (no más de 15 para México). El recambio generacional siempre es necesario, para ofrecer miradas culturales diferentes y formaciones académicas también distintas. Lo mismo que la puesta en marcha de un mecanismo de evaluación. ¿Y por qué no de sus privilegios impositivos?
Por fuera de aquellas críticas a los jueces, este país de los jueces tendrá una nueva oportunidad frente a los crímenes de lesa humanidad. La semana terminó con las condenas para varios represores juzgados en Rosario. También con el aliciente para el principio de justicia universal con la causa promovida desde la Argentina por cuatro víctimas del franquismo. Aquí otra apertura internacional, una mirada desde el sur hacia el norte frente a la avanzada de la derecha española sobre el Juez Garzón.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/4/18/61686.php
¿Qué hacer con los prostíbulos de Neuquén?
Proponen crear una zona roja en la Ruta 22. Hay un vacío legal que condiciona muchas acciones.
NEUQUÉN (AN).- A pesar del vacío legal existente, las casas de masajes, eufemismo con el que se conoce a los prostíbulos, están tan naturalizadas que desarrollan su actividad al lado de una dependencia policial o a escasos metros de la Casa de Gobierno.
La ausencia de una normativa que rija a la actividad entró esta semana en discusión y los distintos estamentos dicen no poder ejercer control sobre algo que no está legislado y sólo interviene la Justicia y la policía cuando se incurre en delitos como la trata o la facilitación de la prostitución a menores.
"Río Negro" dialogó con los distintos actores de la problemática y todos coinciden en la necesidad de blanquear la situación aunque son conscientes del conflicto moral que podría generar.
De hecho una propietaria de dos prostíbulos propone crear una zona roja a la vera de la ruta para que los locales no queden en medio de la ciudad.
En la actualidad Neuquén tiene tres cabaret con licencia comercial a los que se les permite por reglamentación los show eróticos, bailarinas de sala y copeo pero no tienen prohibido los espacios privados y la materialización de relaciones sexuales.
No obstante en la clandestinidad funcionan poco más de 20 prostíbulos, la mayoría en lugares céntricos, que ofrecen a sus clientes una variedad de muchachas mayores que brindan los denominados servicios sexuales.
El comisario Daniel Rojas responsable de la Dirección de Seguridad de la policía neuquina cuenta con un prostíbulo pegado a su oficina ubicada en calle Belgrano al 900.
El jefe policial reconoció que "sabíamos que funcionaba pero no se ve mucho movimiento y no son de hacer mucho ruido. Lo único a lo que estamos atentos es a que no haya menores trabajando. Pero no hay una normativa que los prohíba por lo que no podríamos controlar algo sobre lo que hay un vacío legal".
Los dichos de Rojas fueron confirmados por Pablo Piccinini, director de Comercio de la comuna capitalina.
"Puntualmente ninguna de las casas de masajes tiene licencia comercial como tal porque no está contemplado en la normativa local. Acá el problema es que se mezcla lo moral, con lo legal y lo policial", explicó Piccinini.
El funcionario envió recientemente al Concejo Deliberante un informe detallado en el que explica desde lo legal que la prostitución no está penada en el país dejando entrever que no blanquear esta actividad resulta ridículo.
La actual legislación permite que cualquier adulto que goce de sus facultades pueda hacer en el ámbito privado lo que desee por lo que comercializar sexo, siempre que no afecte el espacio público, no sería un delito (ver recuadro).
A los primeros que se les escuchó pedir el blanqueo de la actividad fue a los policías, quizás porque están avergonzados de que un jerarca de la fuerza fue detenido in fraganti mientras les exigía a los prostíbulos una coima a cambio de dejarlos "trabajar en paz".
El comisario Rojas sinceró su posición y señaló que: "es necesario que los concejales blanqueen la situación, o es sí o es no, si es no uno puede comenzar a llevar adelante acciones para clausurarlos en cooperación con el municipio y la Justicia. Pero se allanó una casa de masajes el otro día y ¿está clausurada? No, porque no hay delito", aclaró Rojas. Desde el prostíbulo lindante a la Dirección de Seguridad, Mirta Díaz, que regentea dos casas de masajes céntricas, manifestó su anhelo para que los concejales brinden un marco legal a la actividad. "Ojalá que nos blanqueen. Es necesario que la gente se saque la venda de los ojos y no se lleve tanto del comentario de que estos lugares son de lo peor", destacó Díaz quien no ve mal que se cree una zona roja a la vera de la ruta 22 para impedir los prostíbulos céntricos.
"A mi me parece que los políticos no quieren legalizar esta actividad porque a ellos no les debe convenir. Esto seguro que les quita votos y hay toda una moralina social por detrás", concluyó la mujer con la cual trabajan diez jóvenes.
El debate está abierto en la capital neuquina.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=350258&idcat=9544&tipo=2
NEUQUÉN (AN).- A pesar del vacío legal existente, las casas de masajes, eufemismo con el que se conoce a los prostíbulos, están tan naturalizadas que desarrollan su actividad al lado de una dependencia policial o a escasos metros de la Casa de Gobierno.
La ausencia de una normativa que rija a la actividad entró esta semana en discusión y los distintos estamentos dicen no poder ejercer control sobre algo que no está legislado y sólo interviene la Justicia y la policía cuando se incurre en delitos como la trata o la facilitación de la prostitución a menores.
"Río Negro" dialogó con los distintos actores de la problemática y todos coinciden en la necesidad de blanquear la situación aunque son conscientes del conflicto moral que podría generar.
De hecho una propietaria de dos prostíbulos propone crear una zona roja a la vera de la ruta para que los locales no queden en medio de la ciudad.
En la actualidad Neuquén tiene tres cabaret con licencia comercial a los que se les permite por reglamentación los show eróticos, bailarinas de sala y copeo pero no tienen prohibido los espacios privados y la materialización de relaciones sexuales.
No obstante en la clandestinidad funcionan poco más de 20 prostíbulos, la mayoría en lugares céntricos, que ofrecen a sus clientes una variedad de muchachas mayores que brindan los denominados servicios sexuales.
El comisario Daniel Rojas responsable de la Dirección de Seguridad de la policía neuquina cuenta con un prostíbulo pegado a su oficina ubicada en calle Belgrano al 900.
El jefe policial reconoció que "sabíamos que funcionaba pero no se ve mucho movimiento y no son de hacer mucho ruido. Lo único a lo que estamos atentos es a que no haya menores trabajando. Pero no hay una normativa que los prohíba por lo que no podríamos controlar algo sobre lo que hay un vacío legal".
Los dichos de Rojas fueron confirmados por Pablo Piccinini, director de Comercio de la comuna capitalina.
"Puntualmente ninguna de las casas de masajes tiene licencia comercial como tal porque no está contemplado en la normativa local. Acá el problema es que se mezcla lo moral, con lo legal y lo policial", explicó Piccinini.
El funcionario envió recientemente al Concejo Deliberante un informe detallado en el que explica desde lo legal que la prostitución no está penada en el país dejando entrever que no blanquear esta actividad resulta ridículo.
La actual legislación permite que cualquier adulto que goce de sus facultades pueda hacer en el ámbito privado lo que desee por lo que comercializar sexo, siempre que no afecte el espacio público, no sería un delito (ver recuadro).
A los primeros que se les escuchó pedir el blanqueo de la actividad fue a los policías, quizás porque están avergonzados de que un jerarca de la fuerza fue detenido in fraganti mientras les exigía a los prostíbulos una coima a cambio de dejarlos "trabajar en paz".
El comisario Rojas sinceró su posición y señaló que: "es necesario que los concejales blanqueen la situación, o es sí o es no, si es no uno puede comenzar a llevar adelante acciones para clausurarlos en cooperación con el municipio y la Justicia. Pero se allanó una casa de masajes el otro día y ¿está clausurada? No, porque no hay delito", aclaró Rojas. Desde el prostíbulo lindante a la Dirección de Seguridad, Mirta Díaz, que regentea dos casas de masajes céntricas, manifestó su anhelo para que los concejales brinden un marco legal a la actividad. "Ojalá que nos blanqueen. Es necesario que la gente se saque la venda de los ojos y no se lleve tanto del comentario de que estos lugares son de lo peor", destacó Díaz quien no ve mal que se cree una zona roja a la vera de la ruta 22 para impedir los prostíbulos céntricos.
"A mi me parece que los políticos no quieren legalizar esta actividad porque a ellos no les debe convenir. Esto seguro que les quita votos y hay toda una moralina social por detrás", concluyó la mujer con la cual trabajan diez jóvenes.
El debate está abierto en la capital neuquina.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=350258&idcat=9544&tipo=2
viernes, 16 de abril de 2010
Denunció que fue violada e intentó matar a tiros al supuesto abusador
La mujer, de 24 años, fue procesada por el juez. El abuso sexual, en su momento, no pudo ser comprobado por la Justicia. El supuesto violador permanece internado en una clínica de Neuquén.
El violento episodio se registró durante la noche del 24 de marzo pasado en el Oeste de la ciudad.
Neuquén > Una joven que habría sido abusada sexualmente y que intentó asesinar a balazos al presunto violador fue procesada con prisión preventiva por el titular del Juzgado de Instrucción Tres, Marcelo Muñoz. El violento episodio se registró durante la noche del 24 de marzo pasado en Neuquén capital.
La mujer procesada, identificada por la Policía como Cintia Patricia Antipan, de 24 años, terminó encerrada en una celda de la Unidad Penal 16 (Cárcel de Mujeres), en tanto que el herido de arma de fuego, reconocido como Sebastián Jara, se encuentra internado en una sala de cuidados intensivos del Policlínico Neuquén.
El juez Muñoz consideró que Antipan es, prima facie, penalmente responsable del delito calificado como de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, por lo que además de procesarla dispuso trabar un embargo en bienes y dinero por la suma de cincuenta mil pesos.
Según consta en la causa, el ataque a tiros se habría registrado en la zona oeste de esta ciudad, en jurisdicción de la Comisaría 18ª. Las investigaciones probaron que la imputada y uno de sus hermanos fueron a buscar a Jara hasta su propia casa, ubicada en Estanislao del Campo y Potente, de la Manzana 18 del barrio Independencia, con el firme propósito de tomar venganza por el supuesto abuso sexual.
El hermano de la mujer se encargó de llamar a la puerta de la casa y una vez que Jara salió al exterior la mujer salió de su escondite y efectuó al menos dos disparos con un arma de fuego. Uno de los proyectiles impactó de lleno en la zona abdominal izquierda de la víctima.
Pericias médicas efectuadas por profesionales del Gabinte Forense del Poder Judicial dieron cuenta de que Jara tiene una herida en la región abdominal, con lesiones diafragmáticas y en ángulo esplénico del colón, con pronostico reservado e inestable.
Pruebas
Muñoz sostiene en la resolución que las evidencias que se encuentran incorporadas en el expediente principal permiten sostener de manera primaria la responsabilidad penal de la mujer en el grave delito.
La acusada, además, fue reconocida por varias personas que comparecieron en el juzgado, quienes afirmaron sin vacilación alguna que la vieron en el momento en que escapaba del lugar con su hermano hacia el hipódromo, segundos después de haberse escuchado las detonaciones.
Además, el propio Jara, con un proyectil calibre 32 en el estómago, reconoció a la agresora y alcanzó a decirles a sus familiares que “fue baleado por Patricia Antipan”.
Otro elemento de prueba que fue valorado por el juez tiene que ver con las conclusiones a las que arribó uno de los peritos del Poder Judicial, quien aseguró que al momento del examen realizado a la imputada no se evidenció patología psiquiátrica por lo que se infiere que al momento del hecho se encontraba en condiciones de discernir la naturaleza de sus acciones y de dirigir su conducta.
A todo ello se suma que existe una clara enemistad entre victimario y víctima, a tal punto que en el barrio se sabía que la mujer buscaba un arma para desquitarse del presunto violador.
En las actuaciones surge que del asunto estaban al tanto algunos de sus familiares y allegados de Antipan, también efectivos policiales de la Comisaría 18ª, que habrían contado con información sobre lo que se estaba gestando en la zona.
El presunto abuso
Antipan, días antes del intento de asesinato, se presentó en la Comisaría 18ª del barrio Gran Neuquén Norte y denunció haber sido abusada sexualmente por Jara. Las primeras averiguaciones fueron conducidas por el juez Mauricio Zabala.
El magistrado dispuso numerosas diligencias procesales para avanzar en el esclarecimiento de la denuncia e inclusive se produjeron varios allanamientos con secuestros de elementos vinculados a la causa.
Trascendió que los aportes de la denunciante no habrían resultado concluyentes para que el juez de la causa le enrostre responsabilidad penal a Jara por el delito. Además no se habría logrado ubicar a persona alguna que pudiera sostener la acusación y, por otra parte, los informes de los médicos forenses del Poder Judicial que examinaron a la joven tampoco habrían sido determinantes para detener al sospechoso e iniciar las investigaciones correspondientes.
Fue por eso que el juez resolvió la libertad por falta de méritos de Jara, aunque continúa estrechamente relacionado con las investigaciones.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/4/16/61429.php
El violento episodio se registró durante la noche del 24 de marzo pasado en el Oeste de la ciudad.
Neuquén > Una joven que habría sido abusada sexualmente y que intentó asesinar a balazos al presunto violador fue procesada con prisión preventiva por el titular del Juzgado de Instrucción Tres, Marcelo Muñoz. El violento episodio se registró durante la noche del 24 de marzo pasado en Neuquén capital.
La mujer procesada, identificada por la Policía como Cintia Patricia Antipan, de 24 años, terminó encerrada en una celda de la Unidad Penal 16 (Cárcel de Mujeres), en tanto que el herido de arma de fuego, reconocido como Sebastián Jara, se encuentra internado en una sala de cuidados intensivos del Policlínico Neuquén.
El juez Muñoz consideró que Antipan es, prima facie, penalmente responsable del delito calificado como de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, por lo que además de procesarla dispuso trabar un embargo en bienes y dinero por la suma de cincuenta mil pesos.
Según consta en la causa, el ataque a tiros se habría registrado en la zona oeste de esta ciudad, en jurisdicción de la Comisaría 18ª. Las investigaciones probaron que la imputada y uno de sus hermanos fueron a buscar a Jara hasta su propia casa, ubicada en Estanislao del Campo y Potente, de la Manzana 18 del barrio Independencia, con el firme propósito de tomar venganza por el supuesto abuso sexual.
El hermano de la mujer se encargó de llamar a la puerta de la casa y una vez que Jara salió al exterior la mujer salió de su escondite y efectuó al menos dos disparos con un arma de fuego. Uno de los proyectiles impactó de lleno en la zona abdominal izquierda de la víctima.
Pericias médicas efectuadas por profesionales del Gabinte Forense del Poder Judicial dieron cuenta de que Jara tiene una herida en la región abdominal, con lesiones diafragmáticas y en ángulo esplénico del colón, con pronostico reservado e inestable.
Pruebas
Muñoz sostiene en la resolución que las evidencias que se encuentran incorporadas en el expediente principal permiten sostener de manera primaria la responsabilidad penal de la mujer en el grave delito.
La acusada, además, fue reconocida por varias personas que comparecieron en el juzgado, quienes afirmaron sin vacilación alguna que la vieron en el momento en que escapaba del lugar con su hermano hacia el hipódromo, segundos después de haberse escuchado las detonaciones.
Además, el propio Jara, con un proyectil calibre 32 en el estómago, reconoció a la agresora y alcanzó a decirles a sus familiares que “fue baleado por Patricia Antipan”.
Otro elemento de prueba que fue valorado por el juez tiene que ver con las conclusiones a las que arribó uno de los peritos del Poder Judicial, quien aseguró que al momento del examen realizado a la imputada no se evidenció patología psiquiátrica por lo que se infiere que al momento del hecho se encontraba en condiciones de discernir la naturaleza de sus acciones y de dirigir su conducta.
A todo ello se suma que existe una clara enemistad entre victimario y víctima, a tal punto que en el barrio se sabía que la mujer buscaba un arma para desquitarse del presunto violador.
En las actuaciones surge que del asunto estaban al tanto algunos de sus familiares y allegados de Antipan, también efectivos policiales de la Comisaría 18ª, que habrían contado con información sobre lo que se estaba gestando en la zona.
El presunto abuso
Antipan, días antes del intento de asesinato, se presentó en la Comisaría 18ª del barrio Gran Neuquén Norte y denunció haber sido abusada sexualmente por Jara. Las primeras averiguaciones fueron conducidas por el juez Mauricio Zabala.
El magistrado dispuso numerosas diligencias procesales para avanzar en el esclarecimiento de la denuncia e inclusive se produjeron varios allanamientos con secuestros de elementos vinculados a la causa.
Trascendió que los aportes de la denunciante no habrían resultado concluyentes para que el juez de la causa le enrostre responsabilidad penal a Jara por el delito. Además no se habría logrado ubicar a persona alguna que pudiera sostener la acusación y, por otra parte, los informes de los médicos forenses del Poder Judicial que examinaron a la joven tampoco habrían sido determinantes para detener al sospechoso e iniciar las investigaciones correspondientes.
Fue por eso que el juez resolvió la libertad por falta de méritos de Jara, aunque continúa estrechamente relacionado con las investigaciones.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/4/16/61429.php
“El pueblo no acepta cuando no se cumplen las leyes”
Madres y Abuelas, artistas, funcionarios y dirigentes de organizaciones sociales, partidos y gremios encabezaron la marcha de miles de personas desde el Congreso hasta Tribunales. Masivo rechazo a la suspensión de la norma dispuesta por la Justicia de Mendoza.
Una multitud desbordó ayer por la tarde la plaza Lavalle, frente al Palacio de Justicia de la Nación, para reclamar la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada por amplia mayoría en ambas Cámaras del Congreso entre septiembre y octubre del año pasado y suspendida por la decisión de un tribunal mendocino. Siguiendo la convocatoria realizada por más de 300 organizaciones de todo el país, entre ONG, sindicatos y partidos políticos, y con una fuerte difusión boca a boca y a través de Internet, la marcha que comenzó frente al Congreso de la Nación fue encabezada por las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, legisladores de numerosas fuerzas políticas, funcionarios del gobierno nacional, dirigentes sindicales, periodistas y figuras de la cultura y el espectáculo. Hebe de Bonafini, la encargada de cerrar el acto, llamó a “empujar desde la calle” para defender la nueva norma y agradeció a la Presidenta por haberla impulsado. “Cristina, nos pusiste una ley en nuestras manos y la vamos a defender con nuestra vida si es necesario”, infló pecho.
El sol caía sobre las palmeras de la plaza e iluminaba la fachada del Teatro Colón, que ultima los detalles para volver a abrirse al público. Frente a los Tribunales la gente comenzaba a amontonarse, confundida con abogados, secretarias y che pibes que pululaban por la zona, aún a última hora de la tarde. Mientras tanto llegaban los primeros desprendimientos de la columna principal de la manifestación, con la agrupación Túpac Amaru como vanguardia. Algunos grupos por la calle Libertad, otros por Lavalle. Entre oficinistas recién salidos del trabajo y militantes de base se podía ver a actores como Daniel Fanego y Federico Luppi, periodistas como Eduardo Aliverti y Pedro Brieger, al vocero de la AFA, Ernesto Cherquis Bialo, y a buena parte de la plana mayor de la CTA. Entonces llegaron las Madres, escoltadas por un cortejo de aplausos, y la multitud se abrió para dejarlas pasar hasta el escenario. Ya estaba todo listo para comenzar con el acto.
“Estamos en democracia. Hoy no hay ningún obstáculo para que las leyes se cumplan. El pueblo argentino no acepta cuando no se cumplen las leyes”, advirtió Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo y encargada de inaugurar la lista de oradores. “Queremos libertad de expresión”, pidió. Concluyó con un llamado a “darse la mano con persistencia, con tozudez y coraje para vencer a los que se interponen al cumplimiento de la ley. Hoy la ley es nuestra, a luchar todos juntos”. Junto a ella, en el escenario estaban el titular de la Autoridad de Aplicación de la nueva ley, Gabriel Mariotto; el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde; el director del Sistema Nacional de Medios Públicos, Tristán Bauer, media docena de diputados nacionales y otros personajes públicos que se acercaron a dar su apoyo a la iniciativa, como la actriz Florencia Peña o el guitarrista del grupo de rock El Otro Yo, Cristian Aldana.
Aunque al promediar el acto ya era de noche, la gente seguía sumándose a la marcha y los organizadores festejaban haber superado ampliamente “los 50 mil asistentes”. En el backstage, la dirigente social Milagro Sala parecía Madonna, perseguida por cámaras y fanáticos antes de subir al escenario a dar su discurso. “Apoyo a la TV pública porque gracias a ella nos empezaron a conocer bien –le explicó a Página/12–. Esta ley la defienden en cada pueblo y en cada localidad, porque ellos son los verdaderos beneficiados.” La titular de la organización Tupac Amaru enfrentó al público para pedir “desde las comunidades aborígenes y desde las organizaciones sociales” que se escuche a los que tienen una voz distinta al mensaje hegemónico.
Más tarde, Hugo Yasky, secretario general de la CTA, increpó a “los que pensaban que pagándole a un juez podían frenar la ley”. “Se equivocaron”, les dijo y prometió “seguir en la calle hasta que la ley se aplique”.
A continuación, el diputado Julio Piumato, dirigente del sindicato de trabajadores judiciales, apuntó contra los “jueces serviles ante los poderes monopólicos” y los intimó a “cumplir con la Constitución”. Sus palabras hacían eco a las declaraciones matutinas de Cristina Fernández, que había denunciado la existencia de una “Justicia cautelar” que intenta “defender y proteger intereses minoritarios pero muy poderosos”. La Presidenta, tras un acto en el Banco Nación, había señalado a la prensa que los sectores concentrados de poder “pretenden que siga vigente una ley de la dictadura y con actividades monopólicas”. En ese sentido, Piumato concluyó sosteniendo que “si no hay libertad de expresión ni justicia social, no hay democracia”. Y, luego, el titular del Foro Argentino de Radios Comunitarias (Farco), Néstor Busso, completó: “Defender esta ley es defender la posibilidad de construir un país con Justicia”.
Entonces hubo un breve intervalo musical, a cargo de Ignacio Copani, y después vino el plato fuerte. Hebe de Bonafini dio una de sus habituales arengas sin filtro. “Señores jueces: pongan las bolas donde hay que ponerlas”, exigió, y terminó increpando al tribunal de Mendoza que suspendió la aplicación de la nueva norma. “Si la Justicia no funciona, hay que empujarla desde la calle, desde las manifestaciones y les decimos a los mendocinos que, si es necesario, vamos a hacer una marcha como ésta allá”, avisó la titular de Madres, que incluso desafió a la Corte Suprema. “Les exigimos que voten a nuestro favor. Alguna vez voten para el pueblo, las Madres estamos hartas de la injusticia de ustedes, de esta Suprema Corte, de los jueces corruptos”, dijo Bonafini, que dio final al acto diciendo que “nadie más que el pueblo movilizado puede arrancar esta ley.”
Informe: Nicolás Lantos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-143999-2010-04-16.html
Una multitud desbordó ayer por la tarde la plaza Lavalle, frente al Palacio de Justicia de la Nación, para reclamar la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada por amplia mayoría en ambas Cámaras del Congreso entre septiembre y octubre del año pasado y suspendida por la decisión de un tribunal mendocino. Siguiendo la convocatoria realizada por más de 300 organizaciones de todo el país, entre ONG, sindicatos y partidos políticos, y con una fuerte difusión boca a boca y a través de Internet, la marcha que comenzó frente al Congreso de la Nación fue encabezada por las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, legisladores de numerosas fuerzas políticas, funcionarios del gobierno nacional, dirigentes sindicales, periodistas y figuras de la cultura y el espectáculo. Hebe de Bonafini, la encargada de cerrar el acto, llamó a “empujar desde la calle” para defender la nueva norma y agradeció a la Presidenta por haberla impulsado. “Cristina, nos pusiste una ley en nuestras manos y la vamos a defender con nuestra vida si es necesario”, infló pecho.
El sol caía sobre las palmeras de la plaza e iluminaba la fachada del Teatro Colón, que ultima los detalles para volver a abrirse al público. Frente a los Tribunales la gente comenzaba a amontonarse, confundida con abogados, secretarias y che pibes que pululaban por la zona, aún a última hora de la tarde. Mientras tanto llegaban los primeros desprendimientos de la columna principal de la manifestación, con la agrupación Túpac Amaru como vanguardia. Algunos grupos por la calle Libertad, otros por Lavalle. Entre oficinistas recién salidos del trabajo y militantes de base se podía ver a actores como Daniel Fanego y Federico Luppi, periodistas como Eduardo Aliverti y Pedro Brieger, al vocero de la AFA, Ernesto Cherquis Bialo, y a buena parte de la plana mayor de la CTA. Entonces llegaron las Madres, escoltadas por un cortejo de aplausos, y la multitud se abrió para dejarlas pasar hasta el escenario. Ya estaba todo listo para comenzar con el acto.
“Estamos en democracia. Hoy no hay ningún obstáculo para que las leyes se cumplan. El pueblo argentino no acepta cuando no se cumplen las leyes”, advirtió Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo y encargada de inaugurar la lista de oradores. “Queremos libertad de expresión”, pidió. Concluyó con un llamado a “darse la mano con persistencia, con tozudez y coraje para vencer a los que se interponen al cumplimiento de la ley. Hoy la ley es nuestra, a luchar todos juntos”. Junto a ella, en el escenario estaban el titular de la Autoridad de Aplicación de la nueva ley, Gabriel Mariotto; el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde; el director del Sistema Nacional de Medios Públicos, Tristán Bauer, media docena de diputados nacionales y otros personajes públicos que se acercaron a dar su apoyo a la iniciativa, como la actriz Florencia Peña o el guitarrista del grupo de rock El Otro Yo, Cristian Aldana.
Aunque al promediar el acto ya era de noche, la gente seguía sumándose a la marcha y los organizadores festejaban haber superado ampliamente “los 50 mil asistentes”. En el backstage, la dirigente social Milagro Sala parecía Madonna, perseguida por cámaras y fanáticos antes de subir al escenario a dar su discurso. “Apoyo a la TV pública porque gracias a ella nos empezaron a conocer bien –le explicó a Página/12–. Esta ley la defienden en cada pueblo y en cada localidad, porque ellos son los verdaderos beneficiados.” La titular de la organización Tupac Amaru enfrentó al público para pedir “desde las comunidades aborígenes y desde las organizaciones sociales” que se escuche a los que tienen una voz distinta al mensaje hegemónico.
Más tarde, Hugo Yasky, secretario general de la CTA, increpó a “los que pensaban que pagándole a un juez podían frenar la ley”. “Se equivocaron”, les dijo y prometió “seguir en la calle hasta que la ley se aplique”.
A continuación, el diputado Julio Piumato, dirigente del sindicato de trabajadores judiciales, apuntó contra los “jueces serviles ante los poderes monopólicos” y los intimó a “cumplir con la Constitución”. Sus palabras hacían eco a las declaraciones matutinas de Cristina Fernández, que había denunciado la existencia de una “Justicia cautelar” que intenta “defender y proteger intereses minoritarios pero muy poderosos”. La Presidenta, tras un acto en el Banco Nación, había señalado a la prensa que los sectores concentrados de poder “pretenden que siga vigente una ley de la dictadura y con actividades monopólicas”. En ese sentido, Piumato concluyó sosteniendo que “si no hay libertad de expresión ni justicia social, no hay democracia”. Y, luego, el titular del Foro Argentino de Radios Comunitarias (Farco), Néstor Busso, completó: “Defender esta ley es defender la posibilidad de construir un país con Justicia”.
Entonces hubo un breve intervalo musical, a cargo de Ignacio Copani, y después vino el plato fuerte. Hebe de Bonafini dio una de sus habituales arengas sin filtro. “Señores jueces: pongan las bolas donde hay que ponerlas”, exigió, y terminó increpando al tribunal de Mendoza que suspendió la aplicación de la nueva norma. “Si la Justicia no funciona, hay que empujarla desde la calle, desde las manifestaciones y les decimos a los mendocinos que, si es necesario, vamos a hacer una marcha como ésta allá”, avisó la titular de Madres, que incluso desafió a la Corte Suprema. “Les exigimos que voten a nuestro favor. Alguna vez voten para el pueblo, las Madres estamos hartas de la injusticia de ustedes, de esta Suprema Corte, de los jueces corruptos”, dijo Bonafini, que dio final al acto diciendo que “nadie más que el pueblo movilizado puede arrancar esta ley.”
Informe: Nicolás Lantos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-143999-2010-04-16.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)